Author Topic: Peut-être un jour... (Read 4375 times)

no matter · 05 June 2006, 11:22:11

Oui, peut-être, j'attend de voir ce qu'offre le projet Octobersky avant d'aller plus loin. Multistage n'est pas idéal pour
faire une fusée soyuz.

MisterC · Reply #1 - 05 June 2006, 11:51:29

J'adorerais !

Quel est le problème pour MultiStage avec Soyouz ?

no matter · Reply #2 - 05 June 2006, 12:15:36

La tourelle d'ejection car on ne peut la mettre qu'en charge utile mais il faudrait la larguer avant la coiffe et ce n'est
pas possible puisque les charges utiles sont censées être justement sous la coiffe
On ne peut attribuer qu'une seule taille pour les exhaust d'un étage donc pas moyen de faire les verniers.
Il faut que je vérifie tout çà avec la doc mais je ne crois pas que ce soit possible.

Quant au vaisseau soyuz (vieux modèle 1969), je ne sais pas trop. Il y a déjà le Tma et un superbe projet devrait voir
le jour : Octobersky http://www.orbitersim.com/Forum/default.aspx?g=posts&t=6480 .

Le problème n'est pas de créer les meshes, ni même de faire la conversion et l'intégration, ce que j'aimerai c'est aller
plus loin, faire les verniers, les animation telles quelles se produisent dans la réalité... sinon celà reviendrait à refaire
une fusée soyuz qui n'apportera pas plus que ce qu'il y a déjà (la CVEL fonctionne très bien).

MisterC · Reply #3 - 05 June 2006, 12:37:25

OctoberSky, ca en jette, c'est sur...

Oui, je comprends ce que tu veux dire.

Pour la tour, il n'est pas possible de la configurer comme un étage de propulsion ? Un peut comme des SRB ou des
EAP ?

no matter · Reply #4 - 05 June 2006, 14:33:13

c'est une solution à voir! merci

EDIT: je ne suis plus vraiment sûr que ce soit possible en fait.

Message modifié ( 05-06-2006 14:51 )

Pagir · Reply #5 - 05 June 2006, 15:09:42

Beau projet, le Octobersky.

Voici le blog de développement (avec de belles images):
http://djvader.blogspot.com/

Quant au TMA actuellement disponible, je le trouve très moyen...
Pagir

Reply #6 - 05 June 2006, 20:34:18

Octobersky, c'est un vieux soyouz qu'il dévelloppe je crois.
Pour la version TMA (moderne) je le trouve bien mais d'après vos photos vous ne semblez pas utiliser le bon.

Message modifié ( 05-06-2006 20:36 )

Pagir · Reply #7 - 05 June 2006, 20:40:25

Je dois certainement pas utiliser le bon TMA, dans ce cas. Graphiquement, il est bien beau, mais c'est une
catastrophe en réentrée dans l'atmosphère: il n'a aucun comportement aérodynamique... On dirait une balle bien
lisse... D'où vient ta version, Mustard?

Pagir

MisterC · Reply #8 - 05 June 2006, 20:41:23

Oui bonne question, ca m'intéresse aussi !

Reply #9 - 05 June 2006, 20:50:23

Et celui ci est animé et se comporte ben pour la rentrée. C'est une version faite par le module CVEL.
L'auteur c'est notre ami Henderson, auteur d'ariane5 entre autre.
voici la page de download
http://sourceforge.net/project/showfiles.php?group_id=58685&package_id=124522

Message modifié ( 05-06-2006 20:51 )

Pagir · Reply #10 - 05 June 2006, 22:04:12

C'est bien celle que j'avais...

Pagir

no matter · Reply #11 - 06 June 2006, 07:46:23

Pour Octobersky, le soyuz est une version assez ancienne mais plus récente que celui qu'on peut voir sur mes
screenshots (il s'agit de l'époque où les panneaux solaires étaient remplacés par un reservoir de carburant plus
grand).

Quote

mais d'après vos photos vous ne semblez pas utiliser le bon.

Sur mes captures ce n'est pas le tma mais un modèle que j'ai dessiné. Il s'agit du plus vieux modèle de soyuz, sans
sas au niveau du système d'arrimage (à l'époque, les cosmonautes sortaient en EVA pour passer d'un vaisseau à
l'autre...).
Pour le tma, pas de soucis, j'ai bien le bon et je le trouve plutôt sympa (il y a aussi le cargo Progress du même
auteur).