See site in english Voir le site en francais
Website skin:
home  download  forum  link  contact

Welcome, Guest. Please login or register.
Did you miss your activation email?

Login with username, password and session length

Author Topic: Satellite de Paques  (Read 5212 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Online Papyref

  • Legend
  • ******
  • Posts: 5348
  • Country: France fr
  • Karma: 346
  • Je suis dans la Lune ne pas me déranger
17 April 2006, 17:15:43
La navette vient de mettre en Orbite le satellite "PAPYPAK"



Tout c'est bien passé....

:turning: Papyref



Offline Profil supprimé

  • Newbie
  • *
  • Posts: 1
  • Karma: 0
Reply #1 - 17 April 2006, 17:19:13
MDR
Tu crois que le chocolat tiendra à la rentrée atmosphérique ? parceque si on veut que ça tombe dans nos jardins va
falloir passer par là.



Online Papyref

  • Legend
  • ******
  • Posts: 5348
  • Country: France fr
  • Karma: 346
  • Je suis dans la Lune ne pas me déranger
Reply #2 - 17 April 2006, 17:59:08
C'est un chocolat spécial réfractaire

Papy


Offline Charlotman

  • Legend
  • ******
  • Posts: 4690
  • Karma: 27
Reply #3 - 17 April 2006, 21:28:04
je savais bien qu'ils y avaient des cloches dans l'Espace  :)



Offline Momo

  • Legend
  • ******
  • Posts: 2682
  • Karma: 1
Reply #4 - 18 April 2006, 21:38:45
Super!!! j'adore le chocolat!!! et dans l'espace c'est trop beau!!!

Bravo!!!

"et pour ce poste je fête mon 100 postes!!! avec du chocoula!!!!!!!"


Offline tompouce

  • Legend
  • ******
  • Posts: 1214
  • Karma: 0
Reply #5 - 18 April 2006, 22:52:42
je prend mes mouffles, j'ouvre les portes de mon garage, j'allume en trombe mon dg je met en orbite et je tourne les
moteur du DG vers l'oeuf je le fé fondre je vais le manger :) rien que pour moi


___________________________________________________
electro ... orbiter... FAN



Online Papyref

  • Legend
  • ******
  • Posts: 5348
  • Country: France fr
  • Karma: 346
  • Je suis dans la Lune ne pas me déranger
Reply #6 - 19 April 2006, 09:34:18
Tu vas avoir une belle indigestion ! Il fait plus de 2m de long.... et en plus il contient le carburant du RCS !

:turning: Papyref


Offline SimFan

  • Legend
  • ******
  • Posts: 2193
  • Karma: 0
Reply #7 - 19 April 2006, 09:56:08
Et cette cloche-là, elle mesure 13,7 années-lumières...



Et voilà pourquoi il y a tant de choses qui clochent en ce bas monde :(


SF  :)



Offline Charlotman

  • Legend
  • ******
  • Posts: 4690
  • Karma: 27
Reply #8 - 19 April 2006, 11:31:38
Quote
SimFan a écrit:
Et cette cloche-là, elle mesure 13,7 années-lumières...
Et voilà pourquoi il y a tant de choses qui clochent en ce bas monde :(



tu veux dire 13.7 Milliards d'années Lumière.... :)



Offline SimFan

  • Legend
  • ******
  • Posts: 2193
  • Karma: 0
Reply #9 - 19 April 2006, 17:37:31
Bravo  Charlot, tu as trouvé le premier ce qui clochait, tu es le meilleur des Orbinautes ici-bas ;)

Mais la taille de l'Univers en années-lumières est-elle égale à son âge ?



Message modifié ( 19-04-2006 17:40 )

SF  :)



Offline MisterC

  • Legend
  • ******
  • Posts: 2508
  • Karma: 0
Reply #10 - 19 April 2006, 19:48:07
Quote
Mais la taille de l'Univers en années-lumières est-elle égale à son âge ?

Je ne pense pas...




Offline SimFan

  • Legend
  • ******
  • Posts: 2193
  • Karma: 0
Reply #11 - 19 April 2006, 22:08:51
Dis, MC, ce serait quoi, la taille de l'Univers, au jour d'aujourd'hui ?

:stupid:   

Je suis un peu (et même) beaucoup dépassé par vos discussions sur le big bang :(



En 2 dimensions, ce pourrait être  en unité de longueur la circonférence d'un grand cercle d'une sphère, ou son diamètre.
Mais en 3 (ou plus?)


SF  :)



Offline Charlotman

  • Legend
  • ******
  • Posts: 4690
  • Karma: 27
Reply #12 - 20 April 2006, 12:57:47
Quote
SimFan a écrit:
Bravo  Charlot, tu as trouvé le premier ce qui clochait, tu es le meilleur des Orbinautes ici-bas ;)

je sais, je sais, j'suis trop fort ! :doubt:

Quote
Mais la taille de l'Univers en années-lumières est-elle égale à son âge ?


ben logiquement je dirais oui, mais bon avec l'astrophysique, il y a parfois des choses etranges.... :)



Offline MisterC

  • Legend
  • ******
  • Posts: 2508
  • Karma: 0
Reply #13 - 20 April 2006, 19:47:45
Non, il n'y aucune raison que l'univers ait la taille de son age...

Pour que sa taille en années lumière ne corresponde pas à son age, il suffit qu'il ait eu une phase d'expansion plus
rapide que la vitesse de la lumière...

Et je n'en suis pas sûr, je ne prétends pas comprendre ces choses là, attention, simplement j'y ai été initié pendant
les études, mais je crois qu'il n'est pas impossible qu'il se soit étendu de cette façon... Notamment au tout début, ou
encore dans la phase appelée "inflation". Mais il faut vérifier...

J'entends déjà les objections "plus rapide que la vitesse de la lumière, pas possible". En effet, pas possible si c'est un
déplacement... Mais comme on l'a dit plus haut ou dans un autre topic, je ne sais plus, l'expansion de l'univers n'est
pas un déplacement... Donc rien n'est impossible...

Je me souviens clairement, pendant mes études, de calculs de vitesses de phase qui donnaient des résultats
supérieurs à la vitesse de la lumière... C'était possible, car la vitesse de phase ne correspond pas à une vitesse de
transfert d'énergie... Et je ne pense pas (pincettes !) que l'expansion de l'univers puisse être interprété comme un
déplacement d'énergie, donc ca doit être possible.

Qui plus est, ca ne donnerait rien de gênant... Ca voudrait simplement dire que des galaxies sont trop éloignées de
nous pour avoir eu le temps de nous envoyer de la lumière en 15 milliards d'années... On parle d'horizon... Si ca se
trouve, il y a quelquechose derrière, mais on ne peut pas le voir... Un horizon donc placé à 15 milliards d'années
lumière de nous, et qui recule chaque seconde...




Offline MisterC

  • Legend
  • ******
  • Posts: 2508
  • Karma: 0
Reply #14 - 20 April 2006, 19:56:04
Je viens de faire une rapide recherche sur le net... Ca fait sourire de lire des choses comme ca :

"Au temps 10^-43 seconde, la gravitation, qui était jusque là unifiée aux trois autres interactions, se dissocie"

Alors que justement la physique rend les armes à ce moment là, et visiblement, tout porte à croire que la gravitation,
dans l'état actuel des connaissances, ne s'associe à AUCUNE autre interaction, et que donc probablement le modèle
est foireux.

Mais bref, on lit ici et là que l'inflation dura entre 10^-43 et 10^-30 secondes, et que pendant cette période, la taille
de l'univers à augmenté d'un facteur 10^50...

Je n'arrive pas à bien réaliser ce que ca veut dire, mais à mon avis, ca correspond à une expansion plus rapide que la
vitesse de la lumière...

Ca veut dire qu'un mètre est devenu 10^50 mètres... En 10-30 seconde... Ca fait du 10^80 mètre par seconde... Ca
arrache, ca, non ? Mais pas de problème pour la relativité, ce n'est pas du déplacement...




Offline tompouce

  • Legend
  • ******
  • Posts: 1214
  • Karma: 0
Reply #15 - 20 April 2006, 22:40:55
big bang ou pas c'est mon ventre qui va faire bang papy t'aurai pu me prévenir plutot.... blurppp :lol:


___________________________________________________
electro ... orbiter... FAN



Offline SimFan

  • Legend
  • ******
  • Posts: 2193
  • Karma: 0
Reply #16 - 21 April 2006, 09:18:35
Hé, MC, on parle toujours de l''inflation de l'Univers.

Et si c'était tout simplement le mètre étalon déposé au pavillon de Breteuil à Sèvres qui s'était tout simplement ratatiné ?

Cela reviendrait au même, non ?  ;)


SF  :)



Offline La brique volante

  • Legend
  • ******
  • Posts: 1742
  • Karma: 1
Reply #17 - 21 April 2006, 11:20:38
Quote
SimFan a écrit:
Et si c'était tout simplement le mètre étalon déposé au pavillon de Breteuil à Sèvres qui s'était tout simplement
ratatiné ?
Cela reviendrait au même, non ?  ;)

:lol:


« Last Edit: 21 April 2006, 13:18:25 by La brique volante »

Offline MisterC

  • Legend
  • ******
  • Posts: 2508
  • Karma: 0
Reply #18 - 21 April 2006, 13:18:25
:) Va savoir :)


« Last Edit: 21 April 2006, 13:18:25 by MisterC »