See site in english Voir le site en francais
Website skin:
home  download  forum  link  contact

Welcome, Guest. Please login or register.
Did you miss your activation email?

Login with username, password and session length

Author Topic: De la part d'un puriste...  (Read 7818 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Offline ydethe

  • Newbie
  • *
  • Posts: 18
  • Karma: 0
13 August 2008, 11:45:53
Et oui, le titre annonce ce que je voudrais savoir: de quels MFD disposent les astronautes des navettes américaines?
(les plus récentes ainsi que les premières, histoire de comparer)?
Ce serait intéressant de faire un vol en conditions vraiment réelles, pour se mettre dans la peau des pionniers qui
n'avaient que des instruments difficilement différentiables d'un oscillo, et des astronautes modernes qui ont des HUD.

C'est limite de l'histoire, mais ce serait intéressant de lacher Hubble avec les données disponibles pour les
astronautes de l'époque.

Merci d'avance pour vos réponses

Signé: Un puriste :)


Offline Clockover2

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 499
  • Country: Switzerland ch
  • Karma: 2
Reply #1 - 13 August 2008, 11:56:57
En tout cas aucuns de Orbiter ;)


Offline Zèbrefeuille

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 472
  • Karma: 1
Reply #2 - 13 August 2008, 14:52:08
ah ma connaissance la navette utilise une informatique de pointe: des 486 !!!! si si. Parait (c'est peut être une légende)
que la Nasa se fournit en pièces détachées sur ebay. Donc pas de MFD mais de chouettes cadrans, pendules, voyants, (gros) boutons




là c'est moi sur la coupole ... si...si

Offline Clockover2

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 499
  • Country: Switzerland ch
  • Karma: 2
Reply #3 - 13 August 2008, 14:59:09
J'ai eu la même information que Zebrefeuille sur les 486.
Il parait qu'ils sont super costaud pour tout ce qui est rayonnement.


Offline Apolloman

  • Legend
  • ******
  • Posts: 907
  • Karma: 0
Reply #4 - 13 August 2008, 14:59:45
Quote
Clockover2 a écrit:
J'ai eu la même information que Zebrefeuille sur les 486.
Il parait qu'ils sont super costaud pour tout ce qui est rayonnement.

Je confirme...



Paul Cultrera
webmaster du site http://www.de-la-terre-a-la-lune.com/
consacré au programme Apollo.

Le savoir est un trésor à partager avec tout le monde...

Offline nulentout

  • Legend
  • ******
  • Posts: 3360
  • Country: France fr
  • Karma: 245
Reply #5 - 13 August 2008, 21:41:12
Faut que je retrouve mon vieux PC pour récupérer le 486. Je vais l'échanger avec le dualcoretrucmachin et Orbiter
fonctionnera bien mieux ... NA !


La sagesse est un trésor ... tellement bien caché.

Offline astro_seb

  • Legend
  • ******
  • Posts: 1444
  • Country: France fr
  • Karma: 2
Reply #6 - 13 August 2008, 22:05:30
Je croyais que c'étaient des 286.....
En tout cas, ça fait des années qu'on entend régulièrement parler de rachat de pièces de rechange pour leurs ordis... Je sais
pas si c'est vrai, mais ce n'est pas impossible.


Bons vols à tous!
Vive l'astro en Provence

http://www.centre-astro.fr

Offline Charlotman

  • Legend
  • ******
  • Posts: 4693
  • Karma: 31
Reply #7 - 13 August 2008, 22:36:32
En meme temps un 486 est largement suffisant pour faire des calculs de trajectoires. La navette n'a pas les meme besoin qu'un PC...pas de  d'affichage 3D en 16 millions de couleurs en 1600 x 1200 avec anti-aliasing.... L'ordinateur du LEM était moins puissant qu'une calculette et il faisait son office (enfin parfois il saturait mais bon :badsmile: )



Message modifié ( 13-08-2008 22:36 )


Offline nulentout

  • Legend
  • ******
  • Posts: 3360
  • Country: France fr
  • Karma: 245
Reply #8 - 13 August 2008, 23:07:33
D'autant plus que généralement ce qui tourne sous Windows n'est pas optimisé. On imagine mal ce que l'on peut
arriver à faire en langage machine. Pour vous donner une idée, mon premier ordinateur (Fabrication maison) avait
4Ko de RAM. Quatre kilo octets, vous aves bien lu. Et bien il tournait en BASIC. Donc dans 4Ko il y avait l'éditeur de
texte, l'analyseur syntaxique, l'interpréteur BASIC. Une autre RAM de 3Ko était réservée pour le source et pour les
données. Fabuleux non ?
Sur PC, avec ça on ne fait même plus une icone de raccourci !
Les programmes qui tournaient sur Apollo étaient optimisés ... c'est toute la différence. Et puis effectivement les
systèmes de visualisation étaient réduits à des afficheurs 7 segments. C'est moins beau qu'un écran couleur ... mais
le LM est arrivé à bon port. Mission accomplie. A bientôt le copains : Nulentout.


La sagesse est un trésor ... tellement bien caché.

Offline no matter

  • Legend
  • ******
  • Posts: 2826
  • Karma: 1
Reply #9 - 13 August 2008, 23:50:16
En gros si je me souviens bien, avec la navette, ils ont ce que GPCMFD simule et les infos données par le sol et tout ce qu'il peut y avoir comme données fournies par tout ce qui est embarqué.


On reconnait quelques affichages, çà ne semble pas être la version la plus récente du tableau des navettes.



Message modifié ( 13-08-2008 23:54 )

------------

no matter.

Offline Zèbrefeuille

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 472
  • Karma: 1
Reply #10 - 14 August 2008, 09:26:29
l'instrument que je préfère sur la navette c'est la bille !!! un tube courbé rempli d'un liquide visqueux (poih !!!) avec une
bille qui indique donc la résultante des forces, j'avais la même en planeur quand j'en faisais encore.




là c'est moi sur la coupole ... si...si

Offline Etudiant spatial

  • Legend
  • ******
  • Posts: 1204
  • Country: France fr
  • Karma: 0
Reply #11 - 14 August 2008, 15:47:48
Après la navette, la NASA a un projet? Je veux dire, la NASA va créer un nouvau vaisseau tout en gardant la navette?


________________

In thrust, we trust.

Offline Clockover2

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 499
  • Country: Switzerland ch
  • Karma: 2
Reply #12 - 14 August 2008, 15:57:15
Après l'abandon de la navette, la NASA va utilisé Constellation (Apollo-like)


Offline Apolloman

  • Legend
  • ******
  • Posts: 907
  • Karma: 0
Reply #13 - 14 August 2008, 16:10:10
Quote
Clockover2 a écrit:
Après l'abandon de la navette, la NASA va utilisé Constellation (Apollo-like)

Euuuh non... Constellation c'est le nom du programme général, le vaisseau s'appelle lui Orion :prof:

Appelons un chat.. Un chat :sage:



Paul Cultrera
webmaster du site http://www.de-la-terre-a-la-lune.com/
consacré au programme Apollo.

Le savoir est un trésor à partager avec tout le monde...

Offline nulentout

  • Legend
  • ******
  • Posts: 3360
  • Country: France fr
  • Karma: 245
Reply #14 - 14 August 2008, 21:04:00
Miaououououo !


La sagesse est un trésor ... tellement bien caché.

Offline Nephi

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 254
  • Karma: 0
Reply #15 - 14 August 2008, 21:04:25
A propos de l'ancienneté de l'ordinateur de bord de la navette spatiale, une interview de Jean-François Clervoy que j'ai
trouvé très intéressante... et où on apprend qu'ils en sont encore à charger des bandes magnétiques là-haut :)
http://www.cieletespaceradio.fr/index.php/2007/02/15/68-la-navette-spatiale-americaine

Ah et j'en profite pour remercier tous les orbinautes qui m'ont aidé (soit directement, soit par tuto interposé, et notamment
papyref et nulentout) car j'ai réussi ma première mission intégrale de navette : mise en orbite, rendez-vous ISS, docking,
séparation, changement d'orbite, largage satellite et retour sur la terre, le tout sans mourrir et sans reprendre du fuel :)
Bientôt la lune :)



Offline Apolloman

  • Legend
  • ******
  • Posts: 907
  • Karma: 0
Reply #16 - 14 August 2008, 21:50:19
Quote
nulentout a écrit:
Miaououououo !


Wouf... Wouf !



Paul Cultrera
webmaster du site http://www.de-la-terre-a-la-lune.com/
consacré au programme Apollo.

Le savoir est un trésor à partager avec tout le monde...

Offline ydethe

  • Newbie
  • *
  • Posts: 18
  • Karma: 0
Reply #17 - 14 August 2008, 23:16:44
Merci à tous pour vos réponses (même les plus pertinentes, du genre "wouf wouf" !!!)
Donc résumons:

Les ordi sont des 486 (bon je suis puriste, mais je vais pas aller jusqu'à émuler un processeur 486 dans Orbiter!). Soit.
Surtout, les infos dispo:
-celles du "Surface MFD" (c'est quand même la base)
-celles de "Orbit" (ça semble aussi la moindre des choses, vu que ça se calcul à partir des gyroscopes et accéléromètres hypra-précis-laser-qui-décoiffent)
-celles de "Map" (ces infos sont dispo sur Terre, donc de là à les rendre dispo dans la navette...)

La question subsiste pour Align Planes, Sync orbit, Transfer, Docking...
Je fais mes petites recherches si je trouve des choses, et je vous tiens au courant


Offline no matter

  • Legend
  • ******
  • Posts: 2826
  • Karma: 1
Reply #18 - 14 August 2008, 23:36:24
Concernant MFD docking, je ne peux rien t'assurer pour la navette us mais pour un un soyuz par exemple, je peux te
dire que tu as en quelques sorte toutes les infos, elle sont présenté différemment mais tu as la vitesse relative, la
distance et d'autres infos comma la vitesse angulaire de ton vaisseau et celle de la station cible, plus une jolie vue ;)

Ce n'est plus un croix qu'on va chercher à centrer mais on va centrer la vue (fournie par une caméra, les données
l'étant par le système KURS et ses antennes) sur un repère qui se trouve sur la station (bien entendu 99,9% du
temps cela est fait de manière automatique, le pilote surveille mais ne pilote pas...).
Honêtement, on peut dire que ce que tu as sur le MFD docking, le système KURS peut très bien le fournir à un soyuz/
progress.

Il serait quand même curieux qu'on ne puisse en faire autant pour la navette.





Message modifié ( 14-08-2008 23:40 )

------------

no matter.

Offline ydethe

  • Newbie
  • *
  • Posts: 18
  • Karma: 0
Reply #19 - 15 August 2008, 00:18:26
Oui techniquement rien de ce qui est dans Orbiter n'est impossible, mais ce serait intéressant de savoir ce qui était dispo à l'époque...


Offline Charlotman

  • Legend
  • ******
  • Posts: 4693
  • Karma: 31
Reply #20 - 15 August 2008, 09:45:42
Quote
Apolloman a écrit:
Quote
nulentout a écrit:
Miaououououo !


Wouf... Wouf !


Assis, debout, couché !


non mais sales bêtes...



Offline Zèbrefeuille

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 472
  • Karma: 1
Reply #21 - 15 August 2008, 11:46:02
bon faut pas perdre de vue non plus que si nos instruments sont plus performants que les "vrais" de la navette, nous n'avons
pas une salle complète à terre pour nous aider .... ou alors Houston s'appelle Papyref




là c'est moi sur la coupole ... si...si

Offline ydethe

  • Newbie
  • *
  • Posts: 18
  • Karma: 0
Reply #22 - 15 August 2008, 15:50:38
C'est vrai, mais je veux bien faire un plugin qui consisterait à simuler cette salle...
J'ai déjà fait un plugin (un MFD pour être précis), et je veux bien tenter quelque chose de plus complet (assisté de
quelqu'un de plus compétent, ce serait plus efficace)

(Et oui j'ai dit que j'étais puriste!!!)


Offline Zèbrefeuille

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 472
  • Karma: 1
Reply #23 - 15 August 2008, 16:27:10
hé bé si tu nous fais Houston !!! alors là.
Mais ne compte pas sur moi pour t'aider, je suis nul  :baaa:




là c'est moi sur la coupole ... si...si

Offline Dee Jay

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 444
  • Country: France fr
  • Karma: 3
    • Benchmark Sims
Reply #24 - 17 August 2008, 12:26:44
Quote
ydethe a écrit:
Et oui, le titre annonce ce que je voudrais savoir: de quels MFD disposent les astronautes des navettes américaines?
(les plus récentes ainsi que les premières, histoire de comparer)?
Ce serait intéressant de faire un vol en conditions vraiment réelles, pour se mettre dans la peau des pionniers qui
n'avaient que des instruments difficilement différentiables d'un oscillo, et des astronautes modernes qui ont des HUD.

C'est limite de l'histoire, mais ce serait intéressant de lacher Hubble avec les données disponibles pour les
astronautes de l'époque.

Merci d'avance pour vos réponses

Signé: Un puriste :)

Salut à toi !

Si tu veux du purisme, MFD et procédures etc... télécharge et essaie le demo de Space Shuttle Mission 2007, tu pourras
refaire la mission STS-1 complète sans limite de temps…

Il y a un topic complet ici :

http://orbiter.dansteph.com/forum/index.php?topic=8379.msg134065#msg134065

Pour le téléchargement de la Démo, va voir ici :

http://www.space-shuttle-mission.com/

A+



Message modifié ( 17-08-2008 12:29 )