Bonjour

[Dosage]

dede a écrit:
P

Mais que faire,pour ma part je pense que montré la vrais face de internet a ma fille assez jeune ne la tentera pas a
allez voir sa dans son coin,seul et sans explications d'un adulte
( il est évident que je ne passe pas mon temps a montré des cochonnerie a ma fille de 3 ans,of course...)

]

Totalement d'accord ! j'aurai vraiment préféré que ça sois mes parent qui m'explique tous ça, plutôt que google et po***ub !
mais pas a 3 ans, plutôt vers 8-9 ans, au moment ou on commences a en parlé entre amies a l'École

[Pyro]

Tom a écrit:

Pyro a écrit:
Comment fais t'on pour avoir une Ip dynamique???

A moins que tu aies demandé une ip fixe à ton FAI, tu auras une ip dynamique !

@Dan : c'est surement normal que tu trouves Lyon, avec une ip dynamique, elle surement déjà été ré allouée, et peut
être même
plusieurs fois !

Sauf que je n'ai rien demadé et mon nipé est fixe.

[astro_seb]

Pyro a écrit:

Tom a écrit:

Pyro a écrit:
Comment fais t'on pour avoir une Ip dynamique???

A moins que tu aies demandé une ip fixe à ton FAI, tu auras une ip dynamique !

@Dan : c'est surement normal que tu trouves Lyon, avec une ip dynamique, elle surement déjà été ré allouée, et peut
être même
plusieurs fois !

Sauf que je n'ai rien demadé et mon nipé est fixe.

Débranche et rebranche ta box, ton IP aura changé...

[orbiter28]

Quand j'avais un modem, et donc que je n'était pas connecté constamment à internet, j'avais une ip dynamique.
Maintenant que j'ai une box qui est tout le temps allumé et connecté, mon adresse ip ne change pas.

Est-ce que c'est parce-que les connexion avec des box on une ip fixe, ou est-ce parce-que l'on est rarement déconnecté avec
une box, ce qui fait qu'on ne renouvelle pas son ip ?

En tout cas, je remarque ce phénomène, pyro a peu-être un modem ?

[Tom]

C'est parce qu'avec les box on est plus rarement déconnecté ! Il suffit normalement de la débrancher et de la rebrancher pour
changer d'ip !

[DanSteph]

Moi je pense que c'est dramatique, les médias sont comme une "jungle" avec ses pièges et très peu de parents ou
de profs ne donnent le mode d'emploi à leurs enfants. Souvent par manque de compétences voir par manque d'esprit
critique.

Les médias d'abord pour leurs informations pauvre et unilatéral. De n'importe quel parti un article de fond preche
d'abord pour sa paroisse en magnifiant les bon cotés d'un point de vue et en passant soigneusement sous silence le
négatif. (sans compter que l'intelligence est aussi répandue chez les journalistes que dans le reste de la population)

Ensuite par le coté matraquage violent des médias, le monde vu par le plus mauvais coté, encore et toujours.
(Ca donne le fameux discours occidental typique "l'homme est une merde" "le fric" etc etc)

La il faut beaucoup d'esprit critique et sans mode d'emploi ce n'est pas évident ou ca prend très longtemps
(voir on develloppe à la place un cynisme noir)

Pour le net evidemment les pièges classique: Celui qui ecrit n'est peut etre pas "Pierre" un "chouette copain"
qui veux montrer sa collec de "GI-Joe". (Ni "Ronda" la blonde pulpeuse pour les plus âgés)

Le porno ausi qu'il faut expliquer aux enfants: de la science fiction, pas de l'amour et son abus peut-etre
dommageable pour la vie sociale. (ou le couple futur)

Ensuite pour toutes les informations sur le net qui sont à prendre avec des pincettes (vérifier les sources, la
provenance, la cohérence, chercher d'autres son de cloches etc etc)

Beaucoup de gosses laché la dedans vont faire de sacrés "citoyens responsable" qui croient plus aux complots
qu'autre chose, pensent que tout les homme politiques et le systeme est pourris ("nes méchants pas bô" ), gobent
toutes les conneries qui passent et ont des avis simplissimes déformés et extreme sur tout.

C'est vrais les générations d'avant n'ont pas fais beaucoup mieux dans le genre "citoyen éclairés" mais eux ne
nagaient pas littéralement dans le savoir, la science et l'information.

Pour moi il est hors de question que mes gosses aient le net librement avant 16 ans. Ils l'auront mais je serais
derrière avec le mode d'emploi (et quelques restrictions suivant l'âge)

A++

Dan



Message modifié ( 26-05-2008 16:04 )

[Pyro]

orbiter28 a écrit:
Quand j'avais un modem, et donc que je n'était pas connecté constamment à internet, j'avais une ip dynamique.
Maintenant que j'ai une box qui est tout le temps allumé et connecté, mon adresse ip ne change pas.

Est-ce que c'est parce-que les connexion avec des box on une ip fixe, ou est-ce parce-que l'on est rarement
déconnecté avec
une box, ce qui fait qu'on ne renouvelle pas son ip ?

En tout cas, je remarque ce phénomène, pyro a peu-être un modem ?

Que neni, j'ai une free Boite. Vertion 3.

[orbiter28]

T'a une ip à peu près fixe et une box, et moi aussi, je généralise en considérant que c'est systématique, et paf, une
hypothèse validé. Ok, valider des hypothèses à coup de généralisation c'est par terrible...m'en fout

Les médias d'abord pour leurs informations pauvre et unilatéral

Le but du jeux et de s'entrainer à regarder les infos en se posant la question : quelle info non donnée par le journaliste
peut détuire tout sont documentaire ? Ca permet de redevenir critique et de bien prendre conscience du coté unilatéral de ses
informations.

Un exemple tout bête :
danacol stimule vos défenses immunitaires :

1) Combien de temps ?
2) Sont t-elle stimulé à un niveaux non-négligeable ?
3) Quels défenses immunitaires ? Celles utile en hiver ou celles qui servent juste à détruire le lait tournée ?

Et là, qu'il soit scientifiquement prouvé que les défenses soient stimulé, on voit bien que ça ne prouve pas l'intérêt du
produit, super unilatéral.

[DanSteph]

orbiter28 a écrit:
Le but du jeux et de s'entrainer à regarder les infos en se posant la question : quelle info non donnée par le
journaliste peut détuire tout sont documentaire ? Ca permet de redevenir critique et de bien prendre conscience du
coté unilatéral de ses informations.

Aussi la présentation, je surprend régulièrement des émissions genre "grand reportage" ou autre en flagrant délit
de "propagande" c'est à dire utilisation outrancière d'un cadre émotionnel (musique et commentaires dramatique,
montage spécial, voir images d'illustration n'ayant pas de liens directe) pour faire passer des choses qui seraient
beaucoup plus difficile à faire avaler dite platements.

Je suis le plus souvent d'accord avec les conclusions et le sens des émissions mais certaines fois le "cadre" est limite
malhonnête. A ce poser des questions sur le fond.

Pour les pub je prend carrement à l'envers, je cherche plutôt à detecter si il y a une once de vérité dans leurs
mensonges mercantile. On rigole bien pendant les pubs, c'est l'apprentissage de la critique

A++

Dan

[orbiter28]

Et surtout, pour le reportage, la voix off, qui est toujours excellente dans son intonation. je l'envie presque

Un petit test, on, annonce qu'un bateau à été percuté par quelque chose, genre un sous-marin, qu'il y-a eu des mort ; aucun
intérêt face à un fait divers et banal.
Mais alors ça passe au info, et ça devient le fait divers représentatif de toute la société et super intéressant.

Ce qui suit est très tiré part les cheveux...
Le JT me fait penser à un truc sectaire des fois, car il définissent presque ce qui est important et ce qui n'est pas
important pour certaines personne. Dans certains cas, on écoute tous ensemble en silence le gourou JT qui va nous dire la
triste vérité sur ce monde en perdition, et nous faire changer nos concept d'important et de non important.

ok, l'escence, les taxes, la politique, ça a de l'importance. Mais où sont passé les raisonnement du style :

La science, en poussant des allemands a rejoindre une expédition russe pour confirmer une théorie juive, et la musique, qui
est universelle, (qu'elle vienne d'italie ou de taiwan, qu'elle soit de tel ou tel génération, seul les notes compte), sont
deux "passions noble".
Que faut-il considéré des autre passions ? Attention, chez certains la musique sert à s'identifier, et là elle perd son coté noble. ect...

Ah oui, ça c'est du vagabondage de pensée puisque ça ne passe même pas dans les journaux.
D'ailleurs, si les journaux pouvais parler un peu plus de principe élémentaire en physique, misterC n'aurait pas à rectifier des choses énormes. Mais les principe élémentaire en physique aussi ne sont pas important non plus.

Par contre  la nouvelle loi qui vient d'être présenter de façon unilatéral est toujours très importante, elle va changer le monde ; surtout elle n'a été inventé que pour faire du mal, n'oublions pas que le but des politiciens est de perdre un maximum de cote.
Je dit ça, mais il est vrai que le but des journaliste est de vendre, et une mauvaise nouvelle fait vendre plus.
Mais il faut au moins se rendre compte qu'il y-a quand même quelques raison à la promulgation d'une loi, et que comme ces raisons n'ont pas été défendu, on ferait mieux de se dire qu'on est super mal informer sur cette loi plutôt que de voir en le législateur des tirants qui adorent perdre la cote.


Bref, plus tard, il n'est pas sur que j'ai une TV chez moi
Et, c'est un peu extrême comme ô pignon.



Message modifié ( 27-05-2008 10:14 )

[DanSteph]

Entièrement d'accord avec le tout. Pour les lois ca vire à l'hystérie... des luttes de pouvoir et d'idéologies au mépris total du bien pratique à long terme. Emotion n'est pas raison.

En parlant de sujet d'actualité: c'est marrrant les oiseaux ce sont tous gueri de la grippe aviaire d'un coup.
Ils ont du sentir qu'il y avait des sujets plus important.

Et nous on est vraiment des pauvres couillons finalement. Manipulables, influencables, nos opinions et nos préoccupations sont celle dictées par une minorité de journalistes à la vue pas plus longue que n'importe qui et qui eux n'ont jamais été élus.

Faire une cure "no média" et lire quelques bouquins d'analyse sur le fond (de tout parti mais réputé "raisonnable" voir même apolitique) ca fait énormément de bien pour avoir une vision plus saine. Après regarder quelques 20h avec un oeil critique, rire garanti.

A++

Dan



Message modifié ( 27-05-2008 13:22 )