[Beta Test] Frelon IX beta 0.3b (samedi 18 nov)

[siriusfett]

picto a écrit:
Well, jolie la texture.

C'est une erreur de scenario.
Well en parle plus haut.
Utilise le scenario des betas précédentes.
Sinon par F3, change de vaisseau.

effectivement, je n'ai pas fait attention.




Très belle texture, ça lui va comme un gant.

[astro_seb]

Y a pas à dire... c'est bôôôôô!
C'est vrai que ça sera plus joli qu'avec le PB, dont le concept était pourtant sympa et a été mal exploité à mon avis...
Avec la base SymphonyIV et ce petit joujou, on va se lancer dans les mises en scène pour des vidéos sympas!

[DanSteph]

astro_seb a écrit:
Y a pas à dire... c'est bôôôôô!
C'est vrai que ça sera plus joli qu'avec le PB, dont le concept était pourtant sympa et a été mal exploité à mon avis...
Avec la base SymphonyIV et ce petit joujou, on va se lancer dans les mises en scène pour des vidéos sympas!

J'aimerais bien en faire une pour montrer certaines anim (decollage, le radar etc etc)
mais si c'est au dela de REC/STOP c'est du temps perdu (j'y connait rien)

Dan

[Pagir]

Deux p'tits trucs:

Le comportement en réentrée atmosphérique est un peu... enfin, pas très présent, surtout pour un vaisseau qui a
des ailes...

Ensuite, il serait agréable de pouvoir utiliser ton nouveau scaphandre, avec le frelon (très joli nom, d'ailleurs!). Pour
se faire, évidemment la présence d'un dock apparaît nécessaire.

Mais ce qui serait le top du top (mais c'est au niveau du fantasme) c'est si les deux verrières pouvaient s'ouvrir un
peu à la Lamborghini, à partir du centre vers le haut. Le problème, évidemment, c'est qu'il faudrait modéliser
l'intérieur, ce qui n'est pas précisément ton objectif avec ce vaisseau. Enfin, un peu de rêve...

Pour l'idée du vaisseau porteur, ça aussi c'est top. Si le frelon s'intégrait à son aérodynamisme, ce serait sûrement
superbe!

En tout cas, bravo encore: quand ta fibre créatrice est online, franchement...

Pagir

[DanSteph]

Pagir a écrit:
Ensuite, il serait agréable de pouvoir utiliser ton nouveau scaphandre, avec le frelon (très joli nom, d'ailleurs!). Pour
se faire, évidemment la présence d'un dock apparaît nécessaire.

Mais ce qui serait le top du top (mais c'est au niveau du fantasme) c'est si les deux verrières pouvaient s'ouvrir un
peu à la Lamborghini, à partir du centre vers le haut. Le problème, évidemment, c'est qu'il faudrait modéliser
l'intérieur, ce qui n'est pas précisément ton objectif avec ce vaisseau. Enfin, un peu de rêve...

Je me retient

Je suis sur le pilote auto de symphony... intteressant mais ardu...


Dan

[Pagir]

Je retire ce que j'ai écrit sur l'aérodynamisme: c'est bien intéressant de pouvoir mettre manuellement à 40 deg un
vaisseau pendant la réentrée.

Par ailleurs, est-ce possible que les amortisseurs des ailes (en arrière) ne soient pas fonctionnels? Y'a que le train
avant qui "remonte" au contact du sol.

Pagir

[DanSteph]

Pagir a écrit:
Par ailleurs, est-ce possible que les amortisseurs des ailes (en arrière) ne soient pas fonctionnels? Y'a que le train
avant qui "remonte" au contact du sol.

Vi... trop de boulot+limitation d'orbiter avec le status landed.

Premier posé a destination avec le pilote auto: 13.80m de la cible située a 60km de la base...
pas de correction pour l'instant, mais pas mal pour un vieux cheval.

Dan

[Pagir]

13 mètres à 60km... ça donne un tir à 2,1mm du centre de la cible à 10m de distance. Pas mal

Pagir

[DanSteph]

Si les conditions étaient tjrs les même ce serait du gateau mais la multiplicité des vaisseaux
possible + condition (atmo, gravité) fait que c'est la rota...

et tjrs le bon vieux 10x qui vient mettre la cagade la dedans
+
j'ai pas le cerveau up tonight...

Y a des jours... (et des nuits)

Tu fait du tir pas hazard ?

Dan

[Pagir]

DanSteph a écrit:
Si les conditions étaient tjrs les même ce serait du gateau mais la multiplicité des vaisseaux
possible + condition (atmo, gravité) fait que c'est la rota...

et tjrs le bon vieux 10x qui vient mettre la cagade la dedans
+
j'ai pas le cerveau up tonight...

Y a des jours... (et des nuits)

Tu fait du tir pas hazard ?

Dan

Bah, non mais je sais faire une règle de trois et je me demandais ce que ça représentait.

Le principe est déjà tout nouveau (En fait, c'est un peu faux: le principe a déjà été exploité (en partie) dans l'addon
sur la R7 de Korolev (voir les news). Il arrive à une précision d'environ 5km). Faut pas s'attendre à la précision absolu
du premier coup! Soit pas trop dur avec toi

Évidemment, ne serait-ce pas plus simple de ne pas faire réellement voyager le vaisseau en X10 et de déplacer en
modifiant les données par le scénario éditor (de manière transparente)? En fait, je dis ça comme ça... Y'a des soirs...

Pagir



Message modifié ( 12-11-2006 06:57 )

[DanSteph]

Pagir a écrit:
Évidemment, ne serait-ce pas plus simple de ne pas faire réellement voyager le vaisseau en X10 et de déplacer en
modifiant les données par le scénario éditor (de manière transparente)? En fait, je dis ça comme ça... Y'a des soirs...
Pagir

Inttéressant....  J'ai eu une vague pensée de ce coté mais je n'ai pas regardé
car je considerais que ce n'était pas très élégant... toutefois, maintenant que
tu en parle...

pourquoi pas pour le 100x (au lieu de delete les vaisseaux) voir meme le 10x
si la précision semble impossible à atteindre ??? je vais regarder... (j'espere
que la possibilité existe)

Pour le 1x toutefois je "devrais" y arriver et c'est beaucoup plus élégant
et passionnant...

Dan

[Well]

Bon après pas mal de vol test depuis ma base terrestre... je trouve vraiment le carbu un peu juste... (voir beaucoup
^^)

Je n'arrive même pas à me mettre en Orbite terrestre, certe je traine un peu en Hover quelques seconde autour de la
base avant de vraiment y aller, mais je pense qu'il faudrait tout de même plus de carburant pour le Frelon IX.

Je ne sais pas quel est l'avis des autres...

[DanSteph]

Vu la taille de l'engin meme en 2100 je ne crois pas que ce soit un vaisseau de mise
en Orbite terrestre... un minimum de réalisme

Ceci dit si j'ai le temps pourquoi pas un parametre dans le scenario
qui influerais sur la conso ?

Dan

[Well]

Autant pour moi, j'avoue n'avoir même pas penser qu'il n'était peut être pas prèvu pour la terre ^^

[DanSteph]

pour la terre pourquoi pas mais pour la mise en orbite.. heuu...

Dan

[Pagir]

Je suis plutôt d'accord avec l'idée que c'est peut-être un vaisseau de retour pour la Terre, mais effectivement c'est
même un avantage de crédibilité qu'on ne puisse se mettre en orbite.

Par contre, un adapteur pour le placer en avant d'un DGIII, par exemple. Ou encore une Ariane 8 comme porteur?

Tiens, je sais pas si il y aurait de la place pour mettre des Frelons dans les emplacements prévus pour les container
du Shuttle 2?

J'vais voir ça...
Pagir

[yoann]

si le frelon est adapté aux voyages dans l'espace, moi je pense qu'il devrai avoir le moyens de ce mettre en orbite...
enfin c'est mmon avis...

[astro_seb]

Et en rajoutant un réservoir externe, comme pour la navette, ça devrait lui permettre de se mettre en orbite, non?
A moins que le poids supplémentaire soit trop élevé pour ses moteurs?

[yoann]

oh bas non... ca ferai moche un reservoir externe. c'est quand meme pas la navette spaciale le frelon hé ...

[Extincteur]

astro_seb a écrit:
Et en rajoutant un réservoir externe, comme pour la navette, ça devrait lui permettre de se mettre en orbite, non?
A moins que le poids supplémentaire soit trop élevé pour ses moteurs?

on met des booster !

[zarb-dusk]

ou un catapulteur sa serait bien non?

[yoann]

nan, juste des reservoirs plus gros, comme ca, pas besoin de rajouter encore des truc, te pis ca serai pas bien
comme ca, hum ?

[DanSteph]

Bon je vais releasé encore un pack avec truc revu et consmation de carburant reglable
par scenario....

ready dans quelques heures...

Dan



Message modifié ( 18-11-2006 03:15 )

[tompouce]

la classe les frelon

[Well]

Cool ! Merci Dan !