SpaceX, sur une autre planète !...

[Marcel94]

[Marcel94]

Les vidéos de la mission Starship 11 valent quand même le détour !

A commencer par l'envol de cette fusée hors normes (comparable en masse à six Ariane 6 agglomérées dans sa version la plus lourde) générant au travers de ses 33 Raptor une poussée globale de 74 435 kN, soit l'équivalent au décollage de 68 Boeing 747-400 ou de 500 Rafale (avec réchauffe).

[Marcel94]

Bien que le succès de l'ultime Block 2 du Starship ait démontré le savoir-faire de SpaceX, il reste à ce dernier beaucoup de travail et de défis à surmonter par l'intermédiaire du Block 3 avant d'aboutir au Block 4, un "super monstre" de 7 000 t et ~ 20 m de plus !

De nouvelles manoeuvres complexes sont au menu, à commencer par la tentative de rejoindre un vaisseau ravitailleur afin d'effectuer un plein de propergol dans l'espace. Ensuite, il sera temps de procéder à d'autres difficultés allant crescendo.

Ci-dessous, tableau sommaire résumant l'évolution de cet engin spatial hors normes.   

[Marcel94]

SpaceX développe également ses propres moteurs et dans ce domaine, la firme US est loin d'être maladroite !

[Marcel94]

[Marcel94]

[astazou]

Bon, ils sont en train de rééditer l'erreur faite avec la navette. Autres protagonistes, autre détournement de mission initiale, effets bien plus spectaculaires en termes de perte de prestige.

Ça n'enlève évidemment rien aux mérites de SpaceX qui laisse, et de loin, ses concurrents tousser dans son sillage de poussière et de feuilles mortes 

[Marcel94]

[Marcel94]

[Marcel94]

Malgré les soucis occasionnés par le "monstre" Starship, l'entreprise d'Elon Musk peut compter sur le lanceur Falcon pour assurer son quotidien !

[SpaceTravel]

Bonjour Marcel94, une chose me viens à l'esprit aujourd'hui. 
Pourquoi, alors que tu as travaillé de nombreuses années avec le lanceur européen "Ariane", tu fais de la publicité pour l'entreprise "Space Exploration" (SpaceX) américaine ?
Pourquoi, ne présentes tu pas, à titre d'exemple bien sur, l'équipe qui a été chargée de calculer la trajectoire du lanceur Ariane pour la mise en orbite du James Webb télescope ? Qui l'a conçue, réalisée, comment, où

[Marcel94]

Bonjour SpaceTravel,

C'est justement parce que j'ai travaillé dans les lanceurs spatiaux, que je peux percevoir la perfo atteinte par SpaceX. Elle est d'autant plus édifiante quand on connait le début du petit gars de la Silicon Valley éconduit par un constructeur russe lors de sa visite à Moscou.   

Il n'y a pas si longtemps, la profession ne croyait pas à la réussite d'Elon Musk. Ainsi en 2013, le représentant d'Arianespace (Richard Bowles) déclarait lors d'un forum à Singapour: "SpaceX vend du rêve",... que la réutilisation est du rêve et qu'un lancement à 50 M$ est du vent" !
Depuis, les opérateurs de lancements en sont revenus et élaborent des plans pour le copier.

Dans une moindre mesure, j'ai moi aussi orchestré du rêve en présentant un planning aux industriels pour l'An 2000 (ci-joint) avec un objectif de lancements pour 16 Ariane.
Finalement, il ne sera pas tenu, le programme ne pouvait d'ailleurs jamais dépassé les 12 mises à feu, alors que SpaceX pourrait en lancer cette année 160 à 170, donc comment occulter cela ?



Don   

[SpaceTravel]

Oui je pense comprendre les exploits que tu présentes dans ce post, Marcel94. 
Le nombre de lancements et les coûts. 
Mais en tant que humble Orbiterrien occasionel en ce forum dédié à la simulation, c'est à dire, e.a., la création d'engins, l'apprentissage, la réalisation de vols "aérospatiaux" simulés, le développement d'Orbiter, etc, la "variable" : nombre de lancements de Schmilblic vs Autres ne me semble pas prioritaire par rapport à comment créer, apprendre la navigation aérospatiale, pratiquer et develloper la simulation avec Orbiter. D'où ma remarque.
Toujours à titre d'exemple, le professeur M Schweiger, dans sa page Web récemment fermée, avait un lien vers les pages open source du site de la NASA intitulées "Basics of spaceflights" (Fondamentaux du vol spatial) de David Doody. L'ESA, notre chère Agence Spatiale "Européenne", ne présente pas (à ma connaissance) de documents similaires.
Et puisque nous en somme à l'avènement d'une espèce multiplanétaire, la priorité en ce sens est probablement et actuellement la diffussion et l'assimilation corticale au plus grand nombre d'individus de notre espèce,  des excellences de près d'un siecle de savoirs (au moins théoriques) relatifs à l'aérospatiale et non à l'envoi dans l'espace.
Que la force soit avec toi, respectable Marcel 94.
 

[Marcel94]

[SpaceTravel]

C'est un peu les << potins >> de l'espace.... Si je peux me permettre.... Mouais.... 

[Marcel94]

Si c'était au sein de l'ESA, ce serait en première page du Monde ?

[Marcel94]

J'ajouterai SpaceTravel qu'à mon époque, Ariane générait environ 12 000 emplois directs ou indirects.

Les acteurs européens (Arianespace, CNES, ESA,...) étaient fiers des résultats en rédigeant des communiqués de presse triomphants, surtout lorsque l'on arrivait à mettre à feu 12 fusées dans l'année !

Je ne vois pas pourquoi je serai interdit de souligner la perfo de SpaceX qui en lance 14 fois plus avec de surcroît la récupération dont les Européens cherchent à copier la formule ?

[jacquesmomo]

  absolument !

[Marcel94]

[Marcel94]

[Marcel94]

[Marcel94]