0 Members and 1 Guest are viewing this topic.
Moi je n'aime pas du tout, ils ont fait passer Virgil i Grissom comme un grand débile, se qu'il n'était pas du tout.
L'enquête sur l'épave de la capsule Mercury a montré qu'il n'était pas en causedans l'éjection de la trappe.
Moi aussi je suis fan ! (mais mon préféré reste toujours 2001 l'Odyssée de l'Espace)...
Comme souvent il faut AUSSI lire le livre ;-)
mais il faut également lire les suites : ça aide !!!
si mes souvenirs sont bons, il y en a 2 : "2010" et "2030" je me souviens plus du titre exact..
2001 le film est plus pour les fans de philo et que le bouquin est plus pour les fans de l'espace en somme.
Je continue a dire hérésie comparer 2001 Le film, à 2001 le bouquin est de mon point de vue assez "étrange", Kubrick a clairement fait comprendre que le bouquin sert juste de support et qu'il faut les prendre séparément.La comparaison serait identique a comparer Scott Pilgrim le comic et Scott Pilgrim le film, les deux partagent le meme univers, les meme personages et des trames narrative se croisant, mais il s'agit bien là de deux oeuvres différentes.Kubrick offre un récit philosophique se passant dans l'espace alors que Clarke offre un Récit spatial pur et dur, la nuance est faible mais elle est bien là. Quant aux suite, à savoir odyssey 2, 3 et final , je suis plutôt d'avis de dire que ayant été publié en 82, les bouquins s'éloignent de l'idée d'origine et on a l'impression qu'il a tenté de re-surfer sur la mode de 2001, je ne dis pas que les livres sont mauvais, je dit juste que l'on a plus la meme pate.2001 le film est plus pour les fans de philo et que le bouquin est plus pour les fans de l'espace en somme.