0 Members and 1 Guest are viewing this topic.
Ne manquez pas cette événement, soyez donc au rendez-vous.
Elon MuskCompte certifié @elonmuskJust reviewed mission params w SpaceX team. Monte Carlo runs show tmrw night has a 10% higher chance of a good landing. Punting 24 hrs.
Wow, j'ai jamais vu du monde autant énervé sur un évenement spatial.
Avez-vous plus d'infos ? Je me pose la question suivante, pour que le 1 Etage se pose presque sur son point de départ, c'est qu'il est quasiment monté à la verticale et pas trop haut.- A quelle altitude est monté le 1 Etage ?
Je me pose la question suivante, pour que le 1 Etage se pose presque sur son point de départ, c'est qu'il est quasiment monté à la verticale et pas trop haut.- A quelle altitude est monté le 1 Etage ? Dans ce cas là, les charges embarquées ont été misent à poste sur quelle orbite ?
C'est une prouesse incroyable. C'est le rêve d'Hergé qui se réalise bordel!!
Je viens de lire ce que tu as écrit plus haut.Alors, mon très cher Goubliboulga, je pense que tu es un sombre benêt.Je m'explique.Tu dis haut et fort que ça ne sert à rien. Mais sais tu réellement à quoi elle sert?Tu ne vois que l'aspect "recupération", mais tu oublies que c'est avant tout une fusée.On ne récupère pas un cigar cubain géant, mais bien une fusée.Une fusée ça sert à beaucoup de choses, mais entre autres à la science, à la connaissance, cause la plus louable qu'il soit.Toi, visiblement, ce n'est pas ta priorité, triste personne que tu dois être.Ce lanceur, je suis son aventure depuis des mois, je mùe renseigne régulièrement sur les avancées du projet, les ratés, et aussi les réussites.- Quand tu râles parceque "c'est même pas utile", je jouis de ce gain de temps pour le prochain lançement.- Quand tu râles parceque "ça coûte cher", je jouis de savoir que cet argent dépensé le soit pour ça plutôt que pour ta poche ou celle d'un ignorant de ta triste espèce.- Quand tu critiques le travail titanesque de ces ingénieurs et scientifiques, moi je m'incline devant leur génie. Comme je les envie.- Quand tu avances des argument sans fondements, je jouis de mes heures passées sur les forums d'astronautique pour détruire tes avances unes à unes : ce que je vais faire de ce pas.Tu dis que leur travail est inutile. Pourtant, ce que tu ne sais pas, c'est que SpaceX est un partenaire très intime de la NASA. Ils échangent leurs technologies, partagent leurs sites, et donc sont réciproquement profitables.Ainsi SpaceX a t-elle créé les capsules Dragon, qui sont aujourd'hui (et surtout seront, avec la fameuse Falcon ) un sérieux renfort aux scientifiques en orbite dans l'ISS.SpaceX a ainsi merveilleusement touché du doigt un aspect quelque peu "touchy" de l'astronautique : l'aterrissage en rétrofusées d'un lanceur.Tu n'as pas l'air de savoir que c'est EXACTEMENT le genre d'aterrissages que va devoir effectuer l'engin qui emmènera les astronautes du programme Orion sur Mars.Il est évident que cet aterrissage va être bien similaire à celui de cette fusée que tu trouves si inutile.Tu dis que le lanceur est "déglingué" après un aller-retour? Mais comment tu le sais? T'es doué dis donc! T'étais là? Nan.Leur prototype (donc moins bien fini que le vrai modèle!) a réalisé plusieurs aterrissages dans les 6 derniers mois. Plus rapide de réutilisation que ça, tu meurs quoi !Je vais te citer un peu.-> "Car tu ne peux pas savoir exactement quelle pièce est usée"Si.Déjà lors du programme Apollo, la très grande majorité des systèmes sensibles étaient pardés de capteurs pour les "suivre" en temps réel.-> "Donc, risque d'explosion et d'imprévue et donc de compromettre la mission ou faire disparaitre 3 satellites dans les airs !"Pas besoin de ça, c'est déjà ce qui s'est passé cette année avec des lanceurs conventionnels.Et bien au contraire, cela va permettre un suivi de l'appareil.-> "Ils rigoleront moins quand ça arrivera"T'en fais pas, ils sont très serieux. Ce ne sont pas des clowns. Pas comme d'autres...-> "Récupérer le lanceur ne signifie pas pouvoir le réutiliser"Psssst! On lui dit que c'est le but?-> "Si tu crois qu'il faut juste refaire le pleins d'essence et c'est reparti comme une voiture, tu te plante"Je vais passer sur les fautes d'orrtaugrâffes.Personne ne crois ça. C'est facile de rabaisser les autres pour se sentir fort. Non il faut évidemment tout revoir. Mais c'est pas plus coûteux ni plus long que de reconstruire une Falcon, ça c'est absolument sûr et certain.Ils ont plus de 3000 employés. Allez, on va dire qu'ils en ont 4000. Et on va aussi dire qu'ils sont payés tous comme des rois (ce qui n'est certainement pas le cas...) soit 6000$ par mois. (c'est bien sûr moins en vrai!).On a donc 4000*6000 = 24 millions de $ pour payer les gars qui inspectent/révisent la fusée... alors que très peu d'entre eux le font réellement! Et que la révision prend bien moind d'un mois! C'est bien le but, d'ailleurs!Le prix d'une Falcon9 neuve? 61 Millions de $ .Ça va là, c'est bon t'es content?Mais tu reviendras peut être me dire que j'ai tort. Auquel cas tu conforteras mon opinion à ton sujet.Triste personne.
Encore heureux que tu n'ais pas croisé quelq'un qui pense que l'atterrissage n'est qu'un décollage filmé à l'envers...
Author
Topic: [spaceX] Lancement Orbcomm 2 - Falcon 9 v1.2 - Retour sur terre ferme ! (Read 16132 times)
Search
Login
Register