Orbiter Francophone > Autres sujets Francophone

Conspirationnistes et Apollo : Comment se défendre !

(1/12) > >>

antoo:
Face aux arguments conspirationnistes, que répondre?
Avant tout, merci de rester courtois, ce sujet est un sujet délicat, qui peut vite déraper.
Moi le premier d'ailleurs... On ne touche pas à Apollo non mais oh :) !

Bon, sans plaisanter.
J'ai eu réçamment des discussions (parfois houleuses) avec des personnes ne croyant pas au programme Apollo... Autant vous dire que je suis encore mort de rire, car j'ai su contrargumenter absolument tous leurs avis.
Mais il a fallu trouver des arguments! Car si je suis persuadé que nous sommes allés sur la Lune, eux non.
Le plus triste, c'est que je suis hébété devant la bassesse des arguments qu'ils peuvent sortir. Des arguments qui prouvent qu'ils ne connaissent pas l'Espace.
Et on verra aussi que renier Apollo, c'est renier une énorme branche de la science moderne.

Je classe leurs arguments en deux catégories :
  - Les images truquées  (Photos, vidéos, etc...)
  - Les preuves truquées (Images de LRO faussées, roches rapportées, etc... )

On va donc commencer par la première catégorie.

I) Les contrarguments multimédia :

Bien souvent il sera question de "photos truquées" et de "photos révélatrices d'une mise en scène".
On va donc ensemble analyser les photos en question. (on pourra au passage admirer comme elles sont belles :love: )



Pourquoi diable n'y a t'il pas de poussière sur les pieds du module lunaire!?

--> Quand le module lunaire descend, il ejecte de la poussière. Cependant, ce qui ejecte de la poussière, ce ne sont pas des turbulences (pas d'air !! ) mais bien les gaz du moteur. Or, mais souvent ils ne savent même pas comment alunit le LM, le LM coupe les gaz un petite seconde avant de toucher le sol, pour éviter :
   - de faire la savonette
   - de... propulser de la poussière sur les pieds justement!
Et comme il n'y a pas d'air, à l'instant même où on coupe les gaz, il n'y a plus de turbulences. Instantanément, la poussière arrête de se soulever, et celle que l'on avait soulevée est déjà loin.
Pour en avoir le coeur net, regardons ensemble cette vidéo d'un alunissage :

http://www.youtube.com/watch?v=2BvbD-1qZtc

On entend "engine stop!", puis une petite seconde après, on voir l'image sursauter sèchement : on s'est posés!

Par ailleurs, il y a eu, bel et bien, des traces des gaz. Regardez :



Si là on ne voit pas des traces radiales, je veux bien me faire curé hein...
On poursuit...


Les ombres ne sont pas parallèles... fake fake!

Il y a une source de lumière artificielle!

Il doit y avoir une deuxième source de lumière artificielle!

Pour commencer, il existe un principe très utile : la perspective. L'ombre du LEM et celle de l'astronaut semblent ton parallèles car on les observe avec quoi... franchement, 25/30° d'incidence.
Pour pouvoir juger de ce paralléllisme, il faudrait se placer au dessus de la scène.

Et si il y avait une lumière artificielle derrière eux, on verrait leurs ombres DIVERGER fortement, et non pas converger.
Il y a tout simplement un peu de relief, ce qui "tord" l'ombre vers la droite.

Si il y avait une deuxième source de lumière (une pour l'astronaute, une pour le piquet à gauche), on verrait une deuxième ombre pour le piquet, à sa gauche. (produite pas l'éclairage de l'astronaute).



Mon dieu, ya pas d'étoiles!

Les appareils photo doivent baisser leur sensibilité, pour ne pas être aveuglés par la luminosité agressive qui règne sur la lune. Ils ne capturent donc pas les petites sources lumineuses comme les étoiles. CQFD.

Oui mais les astronautes ont dit à leur retour ne pas avoir vu d'etoiles non plus!!

Ils avaient une visière qui jouait le même rôle que pour l'appareil photo! Qu'à côté, nos lunettes de soleil force 4 c'est du pipi de chat ;) !
Il y a d'ailleurs des clichés qui laissent apparaître Vénus :eek: !
Regardez :



Et on poursuit...



http://www.youtube.com/watch?v=ymwE1sNm82Y

Oh mon dieu! Mais comment le drapeau fait il pour floter tout seul?

... ya une tige en métal au dessus, perpendiculaire au mât... évident quand même.

Ouais, mais il bouge tout seul après! On le voit bien dans la vidéo!

En fait, il vient de se faire secouer comme un poirier, donc il bouge... Et comme on est dans l'espace et à faible gravité, la moindre secousse va provoquer un mouvement, et ce mouvement n'aura pas l'air pour le freiner, ni la forte gravité pour l'immobiliser. Donc, il continue à bouger longtemps. Et d'ailleurs, vers 1:10, il arrête de bouger, et ne bouge plus jusqu'à la fin.

Et puis, si il y avait du vent... la faible gravité ajoutée à lui, je ne vous explique pas les nuages de poussière qui seraient soulevés!

Ensuite...


antoo:
La suite arrive ;). J'ai une vidéo à vous mettre en ligne d'abord :eek: !

SCEtoAUX:
Il y a un crétin du nom de Jacques Grimault qui lui prétent qu'il y avait 3 personnes sur la Lune lors de A11




--- Quote ---ce Zozo me rappelle ceux qui ne savent pas regarder une photo soi-disant prise sur la Lune, et montrant deux personnages sur la visière alors qu’un troisième les photographie… Je démont(r)erai ça bientôt
--- End quote ---

antoo:
Je sais, c'est navrant :sad: . Mais le petit début de post que j'ai mis n'est qu'un début, j'ai cliqué sur "soumettre" par erreur, mais j'ai pas fini, j'ai encore des arguments... MATHEMATIQUES mouahahaha :) !



OMG!! On voir Aldrin alors que les ombres devraient être toutes sombres!

Sauf que non. En effet, la Lune elle même reflète beaucoup de lumière, et la renvoie. C'est l' "Albédo".
Or, si le sable gris lunaire renvoie bien la lumière... les combinaisons blanches comme un linge des astronautes, et le matériau REFLECHISSANT qui recouvre le LEM sont carrément en clin à renvoyer le moindre brin de lumière réfléchie!

Nan, moi je pense qu'il y a une lumière artificielle à gauche du LEM !

Dans mon univers à moi, si on éclairait l'astronaute comme tu le dis, il y aurait un halo éclairé par etrre, ou sur le LEM qui est derrière. Or, le LEM est éclairé uniformément des pieds à son sommet.
Qu'on ne me fasse pas croire qu'il y a une lampe cappable d'éclairer EXACTEMENT le LEM sans déborder par terre.
NO.

SCEtoAUX:
En tout cas, joli dossier, tu t'embarque dans un gros débat qui risque d'être très interressant à lire :)

Navigation

[0] Message Index

[#] Next page

Go to full version