See site in english Voir le site en francais
Website skin:
home  download  forum  link  contact

Welcome, Guest. Please login or register.
Did you miss your activation email?

Login with username, password and session length

Author Topic: la distortion, bientot une realite !  (Read 16320 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Offline DrDude

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 98
  • Karma: -2
Reply #25 - 17 August 2014, 11:44:27
Quote
le problème est de ne pas confondre imagination debordante et imagination "dégoulinante"...

Tu as regarde les documentaires ?

Je me permets de te signaler que Brian Greene est LE specialiste de la theorie des cordes tout de meme !!!
Alors si tu le traites d' illuminé, tu vaux pas mieux que les religieux que tu cites !!!
LOL !!!


Quote
bosons de Higgs, qui était théorisé depuis déjà 40 ans.

Si tu avais regarde le documentaire, ( ce dont je doute ), tu saurais de la bouche meme de Mr Higgs qu' il a bien galere et failli abandonner son idee a cause justement des SCIENTIFIQUES dont tu parles qui se comportaient comme ces memes RELIGILIEUX dont tu parles aussi !
L' histoire de la science est pavee de ce genre d' "anecdotes" , alors ton attitude fermee ne m' etonne pas !
Si on se basait uniquement sur le fait que " c' est impossible de faire ceci ou cela car ca aurait deja ete invente " , on en serait encore a l' age de pierre.
Laisse donc rêver les rêveurs !

Avant de dire n' importe quoi, verifiies un peu de quoi tu parles !!!
Je le repete : " regarde les documentaires dont j' ai mis le premier lien "  et apres on pourra parler...


Offline Dosage

  • Legend
  • ******
  • Posts: 1918
  • Country: France fr
  • Karma: 4
  • SUCH FORUM
    • Mon Tumblr.
Reply #26 - 17 August 2014, 14:17:26
Soyons très clair : la distorsion ne sera jamais une réalité physique, c'est juste une théorie sur le papier, comme de très nombreuses théories, telles que le voyage a travers les trous de ver, l'existence des trous blancs etc etc etc, la liste est infinie.

Eh beh... Tu dois avoir tellement la science infuse pour dire ça. Un bon scientifique ne dis jamais " jamais ", c'est style la base du raisonnement scientifique. C'est les étroit d'esprit, les " religieux " qui voient la vie en noir et blanc comme toi. Tu devrai te remettre en question et redescendre de ton cheval. Ici c'est danorbiterforum, on est tous une grande famille donc stop clash, c'est la deuxième fois avec toi et ça casse les fesses de tout le monde.

Si on se " fourvoie ", eh bien, laisse nous dans notre ignorance, c'est nos oignions. En attendant, tout le monde est d'accord qu'un des moteur de la science à toujours été et est toujours la rêverie et l'imagination. Quel chercheur passerai sa vie a chercher l'existance d'une particule ou d'une loi physique sans imaginaire ni espoir ?

Les limites de la physique reculent un peu plus a chaque décennies. Il y a 150 ans, un mec aurai très bien pu dire

" Soyons très clair : l'exploration de l'espace ne sera jamais une réalité physique, c'est juste une théorie sur le papier, comme de très nombreuses théories, telles que le voyage dans les abysses des océans, l'existence des trous noirs etc etc etc, la liste est infinie. "

Après, ma foi, si ça te plait de penser ça, bah c'est bien pour toi, mais ne cherche pas a toujours imposer ton modèle de penser... car mon cher ami, "c'est les RELIGIEUX" qui imposaient leurs modèle de pensée a tous.

La science, c'est remettre en question, voir au delà des murs, imaginer, démontrer, expérimenter. Valable autant il y à 500 ans que dans 500 ans.

Love.

je comptais pas poster, mais personne se désigne pour dire ce qu'il y avais a dire donc ... Je répondrai pas a tes probables contre-arguments, car oui, tu va probablement citer et essayer de démonter tout ce que j'ai dis, en étant sur l'offensive contre moi, et je sais que ça n'aboutira pas a un consensus avec toi. Je veux juste dire ce qu'il y avais à te dire, et parce que je trouve détestable le ton que tout cela prend avec Dr dude qui n'as rien demandé a personne.

T'façon ça va surement finir en lock donc bon. Merde quoi, on est sur le forum de dan, pas sur futurascience ou jeuxvideo.com, ici on est pas censé s'engueuler, contre-argumenter aveuglement, imposer... on respecte chaque point de vue, on s'ouvre aux autres, et dès que ça chauffe un peu on change de sujet et on s'MP qu'on s'aime bien et que la discutions a été enrichissante. C'est comme ça depuis 10 ans, et c'est pour ça que tout le monde reste. Ce genre de culs de sac argumentaire tue littéralement ce petit truc unique qui brille sur ce forum, donc svp, stawp.


Offline orbiter28

  • Legend
  • ******
  • Posts: 2679
  • Karma: 15
Reply #27 - 17 August 2014, 16:05:21
Sans vouloir être désagréable,

" pour faire rêver ceux qui croient un peu facilement au père noël "

comparer avec le père noël, c'est infantiliser, et de ce fait critiquer la personne.

La raison ne peut-être un prétexte à une intolérance ou une autre forme d'agressivité, d’autant qu'il s'agit ici de mot sans conséquence donnant à des actions.

J'en parlerais au Dr House :)

« Last Edit: 17 August 2014, 16:29:12 by orbiter28 »

Offline Carcharodon

  • Legend
  • ******
  • Posts: 933
  • Karma: 31
Reply #28 - 17 August 2014, 17:10:08
Laisse donc rêver les rêveurs !

c'est exactement le résumé : ça n'a rien a voir avec la science, juste le rêve.
Quand aux arguments "les vilains scientifiques dans leur tour d'ivoire qui ne veulent rien changer" : juste la complainte pathétique et éculée de personnes qui ne connaissent rien à l'histoire de la science et de la démarche scientifique qui est exactement l'inverse de ça.
Continue donc de rêver, mais ne vient pas prétendre que tes rêves (ce que j'appelle le père noel, car c'est pareil) approchent un tant soit peu la réalité de la façon dont la science avance et dont les scientifiques travaillent.

je rappelle quand même que le titre de ce sujet est "la distorsion, bientôt une réalité" qui prend une annonce totalement fake de la NASA, qu'elle a réalisé pour le fun et la beauté des images EXCLUSIVEMENT, pour une nouvelle réalité physique !
C'est un comble que celui qui prend des vessies pour des lanternes veut ensuite expliquer ce qu'est l'avenir de la physique, et comment elle fonctionne aujourd'hui, alors qu'il tombe direct dans le premier panneau (pourtant bien signalé) qu'on lui propose... je trouverais ça drôle si j'étais moqueur, mais je trouve ça juste consternant.

« Last Edit: 17 August 2014, 17:46:32 by Carcharodon »

Offline Carcharodon

  • Legend
  • ******
  • Posts: 933
  • Karma: 31
Reply #29 - 17 August 2014, 18:00:26
...C'est les étroit d'esprit, les " religieux " qui voient la vie en noir et blanc comme toi. Tu devrai te remettre en question et redescendre de ton cheval.


tu ne me connais pas et tu a le jugement un peu facile.
J'avais déjà remarqué...
Si tu ignores toi aussi l'histoire de la science et que tu reprends en cœur les sempiternels clichés éculés et pathétiques du genre, ça te regardes, mais toi, tu devrais un peu descendre de ton nuage.
Je suis beaucoup plus ouvert d'esprit que ton imagination ne peut le concevoir, et si tu es intervenu pour me faire de l'argument d’autorité, tu es très mal placé pour ça.

Quote
comparer avec le père noël, c'est infantiliser, et de ce fait critiquer la personne.

.....
.....
.....
Modération: propos insultants supprimés
.....
.....


Ce qu'il est facile a comprendre, c'est que ce forum n'est vraiment pas le bon endroit pour parler un minimum sérieusement de la physique avec la plupart des intervenants...

« Last Edit: 18 August 2014, 13:00:18 by DanSteph »

Offline antoo

  • Legend
  • ******
  • Posts: 3659
  • Country: France fr
  • Karma: 179
  • MSFS ❤️
Reply #30 - 17 August 2014, 22:56:10
Bon les gars c'est pas grave quoi... Charcharodon, tu dis que l'article est un peu bidon, je pense qu'on est tous un peu d'accord en fait. Mais c'est le ton que tu prends qui envenime la situation. La mention de Futura Sciences est toute justifiée, car (et on en a dejà parlé tous les deux sur un vieux topic ;) )sur FS, tu te fourvoies ne serait-ce qu'un peu, et puis tu te prends un retour de bâton monumental quoi...
En fait, au fond, je suis plutôt de ton avis quand à cet article. Mais en aucune mesure je n'aurai pris un ton aussi aggressif... Très aggressif.

Je veux vraiment pas me mêler de ce bazar, mais ta dernière remarque est, il me semble, un peu irrespectueuse envers ce forum. J'en ai jamais vu d'autres aussi agréables que celui là. Et si parfois on parle d'un article bidon, ô combien de fois es-ce que j'ai appris de nouvelles choses passionnantes, de tous y compris de toi!
(ex: la luminosité dans l'univers, ou bien les sons des planètes, et puis toute ma culture spatiale en fait).

On doit tous bosser un peu pour faire regner un bon climat ici. Sur  ce forum, une clôturation c'est anecdotique. Sur FS, c'est quotidien.

Ce débat, je m'en fiche un peu, mais la tournure qu'il prend, je trouve ça désagréable.

Merci.

---------------------------------------------------------------------------------------------------
"ET C´EST PARTI!!" Youri Gagarine au lancement de vostok 1 le 12 avril 1961

Offline DrDude

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 98
  • Karma: -2
Reply #31 - 18 August 2014, 00:06:55
Quote
en croyant qu'une démonstration esthétique devient par miracle, soudainement, une réalité physique

Mais qui a parle d' une demonstration esthetique ?
Moi ce dont je voulais parler c 'est de la conference qui etait dans la video plus bas !!!
 :wall:

Quote
les sons des planètes

Tu veux parler surement de la musique des spheres celestes* je presume ?

*Le son emis** par une etoile.

** la frequence convertie en son .


SVP, n' en venons pas aux mains !!!
 :trucdeouf:


Offline Dosage

  • Legend
  • ******
  • Posts: 1918
  • Country: France fr
  • Karma: 4
  • SUCH FORUM
    • Mon Tumblr.
Reply #32 - 18 August 2014, 00:31:00
Pas la peine DrDude, ce monsieur est bien trop étroit dans sa tête pour arriver a un consensus avec quelqu'un :). Ignorons le, et laissons les chefs se charger de son cas.


Offline DanSteph

  • Administrator
  • Legend
  • *****
  • Posts: 15407
  • Karma: 256
  • Hein, quoi !?
    • FsPassengers
Reply #33 - 18 August 2014, 13:15:59
Modération:

Carcha,

Si sur le fond scientifique, je suis en général d'accord avec toi, en revanche aucune argumentation ne bénéficie de propos insultants et condescendants, ça réduit à néant la pertinence de ton message.
J'ai effacé certains propos de ton dernier message qui dépassaient vraiment les bornes surtout sur un forum plutôt amical ou tout le monde se connait depuis des années. Merci d'affuter ta rhétorique, car il est scientifiquement prouvé ;) que pour convaincre, il faut avant tout rester calme et garder son sang-froid.


Offline cslevine

  • Legend
  • ******
  • Posts: 3621
  • Karma: 17
Reply #34 - 24 August 2014, 19:39:46
petit H.S.

ça fait plaisir de voir que tu es toujours vivant, Dan.
Merci pour tout, même si par moments on n'est pas si présents, mais de la vie existe toujours autour d'Orbiter.


Offline arnoledingue

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 548
  • Karma: 3
Reply #35 - 25 September 2014, 11:18:48
Héhé je viens ajouter mon grain de sel.
Les propos de Carcha:
On est d'accord que c'est assez agressif et pas top top du coup.
Par contre il y a un fond de vérité. Le rêve c'est bien, c'est ce qui fait progresser et tendre vers l'innovation.
Mais je suis désolé, j'adhère beaucoup au fond de ce qu'il dit à CSLevine. On peut rêver de quelque chose, pour le rendre réel, il faut le confronter à la réalité. Mais sur le post précédent c'est un grand mélange de mysticisme, de rêve et de jeux sur les mots utilisés dans la vulgarisation scientifique. Oui les particules/ les ondes etc... Mais on ne réinvente pas une conception de la physique en brodant sur des représentations simplistes que l'on a tous (enfin beaucoup) parce que nous ne sommes pas des physiciens de formation.
Donc c'est à la rigueur une vision rêveuse et poétique du monde mais lui donner une considération scientifique c'est se mettre un doigt dans l’œil.
Et c'est là que j'ai le même agacement que Carcha.

Là où je ne suivrais pas Carcha c'est sur l'impossibilité. C'est un peu osé quand même. ça me parait peu probable. Mais en même temps se balader dans l'espace ça nous paraissait impossible car trop demandeur en énergie.

Là où je suis impressionné c'est quand Dosage tu dis " Si on se " fourvoie ", eh bien, laisse nous dans notre ignorance, c'est nos oignions."

Bon...
Ok alors l’intérêt de toutes ces discussions ? Personnellement si le but de ce forum c'est de poster des mails chacun dans son coin en ne s'écoutant pas et en se laissant dans nos ignorance je ne vois pas l’intérêt.
Pour moi ce n'est pas ça. Et si c'était le cas alors ça serait assez malheureux pour toi.

La bise à vous.

bon vol