0 Members and 1 Guest are viewing this topic.
Aux États-Unis, tous les services de l'État jugés « non-essentiels » sont à l'arrêt, à compter du 1er octobre 2013. Parmi eux, l’agence spatiale américaine.Ciel et espace
Mmmh en même temps une société capitaliste ne peut aller qu'à une mauvaise répartition de l'argent, rendant obligatoire une crise économique
Je ne voulais pas dire que le capitalisme était le seul facteur direct, mais accordons nous tout de même à dire qu'il est basé sur un esprit qui, en favorisant bien généralement le liberalisme, lui même synonyme de laisser aller
Cela ferait un train de 7500 km de long chargé de pièce de 1 euro.
Tu as tout à fait raison Dan, le système économique mondial actuel est mathématiquement voué à l'échec à plus ou moins court termes...(si on change pas radicalement de directions...)
Je ne dis pas avoir tout juste, je suis jeune et ignorant du monde, mais mon père a bossé pour le gouvernement Castro et il m'a inculqué, je pense, l'esprit qui me semble bien ficelé de ce mode de gestion d'un pays. J'accepterai tout argument inverse au mien, car c'est bien là le but d'un débat.
Mais l'État aussi aurait du mieux surveiller tout ça. Mais comment aurait-il pu?
Le libéralisme c'est bien mais ça marche pas super super quoi...
Et le prêt bancaire en est bien la preuve. Il est proposé à des gens dont on sait pertinament que ça va les mettre dans l'embarras plus qu'autre chose.
Tu as raison sur le fait que l'Etat aussi est responsable car il s'est mêlé de ce qui ne le regardait pas. Cela ne le regardait pas parce que nous sommes dans un contexte libéral.
C'est juste un bon moyen de complexifier les choses.
Mais, je ne pense pas que l'État soit toujours nuisible à l'économie.
Il faut donc corriger ton "Mais l'État aussi aurait du mieux surveiller tout ça" en L'état devrait surtout arrêter de tripoter l'économie.
L'inverse est vrai aussi : les élections de 2008 aux USA ont "coûtées" 5.3 milliards de dollars ==> implication non négligeable de l'économie dans le politique et puis il y a les lobbys, les multinationales, etc.
L'État ne doit pas se mêler de l'économie, et moi je trouve plus juste que l'État ce soit aussi le garant de l'économie. Dans les deux cas, cela peut aboutir a une bonne situation si bien gérée.Les gouts et les couleurs.
Je reste sceptique sur le fait que le système économique des USA soit parfait.
c'est expliqué clairement et avec docs à l'appui, et je devrais bien en prendre note, en cela que c'est ce que l'on nous demande a la fac
Mais alors, pourquoi le capitalisme ne redistribue pas ? Je reformule : pourquoi les capitalistes ne redistribuent pas ?
Ce qui m'amuse, c'est que dès qu'on essaie d'amener une discussion sur un monde sans argent
Le processus c'est que dès que l'état prétend s'occuper de tout il fini en corporatisme
ce libéralisme est immoral
Tu exposes tout ça, comme tu l'as dit, en tant que scientifique, et j'admets ton point de vue, le respecte et le comprends. Mais tout ça c'est très théorique.