Dan's Orbiter page
Orbiter Francophone => Autres sujets Francophone => Topic started by: DanSteph on 23 June 2011, 01:51:47
-
Salut tous,
J'ai réinstallé mon XP (je sais je sais c'est dépassé) sur un disque SSD (solid-state drive)
J'ai pris un OCZ Vertex 2 de 120 Gb, eh bien ça dépote du char à bœuf les amis !
J'ai encore un vieux dual core les temps de réaction de l'OS n'ont rien à voir,
c'est vraiment magique.
190Mb/s au lieu de 50 Mb/s, des temps d'accès de malade.:eek:
Le test du Vertex 2 sur Lesnumérique.com (http://www.lesnumeriques.com/ocz-vertex-2-120-go-p414_9045_295.html)
(http://img1.lesnumeriques.com/produits/295/9045/295_9045_2.jpg)
Ma config actuelle:
Intel Dual Core 2.4Ghz
2Go Ram
GeForce GTS 250
Win XP (Sur disk SSD ;-) )
Dire que cette config fera rire dans 2 ans :arg: Vous avec quoi vous ?
Bon je file, j'ai plein de truc à réinstaller ;)
Tiens en passant de superbes thème visuel pour XP vraiment fonctionnel et travaillé:
http://www.studiotwentyeight.com/visualstyles.htm
A++
Dan
(Note: Attention XP à la base n'est pas prévu pour les SSD, il faut faire un align du SSD enfin bref googler un peu, mais je dois être le dernier terrestre sur XP ?))
Message modifié ( 23-06-2011 02:22 )
-
Moi je suis encore plus dinosaure que toi !
Win XP SP3 sur
Intel Pentium 4 3.06 GHz
1.5 Go de RAM
GeForce 6200
Il a maintenant 6 ans.
Ça m'a bien l'air magique ce truc, mais il faut se limiter à l'OS et quelques jeux dessus car les prix montent très vite quand on veut beaucoup de capacité. En passant, il y a une petit faute de frappe, c'est pas 120 Mo, mais bien 120 Go que tu as.
-
Bibi Uncle a écrit:
Moi je suis encore plus dinosaure que toi !
On me date au carbone 14 mais pour toi je crois qu'on a rien inventé encore :badsmile:
Nan sans dec, dépend ce qu'on fait un pentium 4 ça tourne très bien.
Éventuellement pour les jeux assez récent ça pose problème sinon c'est bon.
Bibi Uncle a écrit:
Ça m'a bien l'air magique ce truc, mais il faut se limiter à l'OS et quelques jeux dessus car les prix montent très vite quand on veut beaucoup de capacité. En passant, il y a une petit faute de frappe, c'est pas 120 Mo, mais bien 120 Go que tu as.
Clair !
J'ai un disque "média" de 1T, d'autres disques dev, backup, sur le SSD je ne mettrais
que les gros jeux récents (En général je fini un jeux et je passe à un autre quelques
mois plus tard)
(Corrigé, merci)
A++
Dan
-
Avec un P4 et une GeForce 6200, je suis capable de faire tournée San Andreas avec les graphiques à Low, FS9 pas mal au max (pas trop de MipMap par contre). Mais je ne suis pas très gamer. Je suis très occasionnel. Parfois j'ai des petits spasmes de Vice City, mais ça ne dure jamais très longtemps. Mon jeu préféré restant Super Mario World sur SNES :badsmile:
-
c'est vrai que c'est super rapide, mais tu les atteints vite les 160Go
il existe aussi des disques dur hybrides (une partie SSD et l'autre conventionnel)
les prix sont plus bas, ils ont plus de capacité, mais je sais pas si on profite vraiment de la vitesse du SSD dans ce cas là ...
-
(Note: Attention XP à la base n'est pas prévu pour les SSD, il faut faire un align du SSD enfin bref googler un peu, mais je dois être le dernier terrestre sur XP ?))
Ah bon ? Ca m'intéresse ça, vu que j'utilise du SSD depuis 3 ans pour mon disque C, et avec XP SP2 ( SP3 dans ma partition dédiée aux gros jeux, en multioot ). Et bien qu'est ce que ça va être quand j'aurai fait un "aling du SSD".
( sauf que j'ai l'impression que ça me vaudra une réinstall complète. A voir donc. )
moi aussi XP forever ( Dans tous les sens du terme d'ailleurs, c'est à dire le sens smiley ! )
autre conseil :
- disques datas (partitions D, E, F) en format 2,5" 7200 tours SATA.
l'intérêt ? le bruit !
- boitier plexyglass transparant de 5 mm, alimentation silencieuse genre Seasonic
- BIOS : ventilo CPU réglé sur "Silent mode"
et bien mon PC, depuis 3 ans, je ne l'entends pas. ( sauf pour les calculs de rendus mais par définition je suis pas près de l'ordi quand il me fait un rendu 100% CPU )
Pour la musique c'est un confort indéniable.
Faire un peu la poussière de temps en temps lorsqu'on entend l'alime commencer à "ronronner".
-
Fox-Terrier a écrit:
c'est vrai que c'est super rapide, mais tu les atteints vite les 160Go
Pas sur un disque système qui ne sert qu'a windows sauf si tu utilise "mes documents".
Mais "mes documents" est le premier répertoire qui gicle en cas de merdouille avec XP
donc je ne m'en sert jamais, tout est rangé sur d'autres disques "données".
Donc ne reste que l'installation windows et là tout compris mon ancien disque C:
atteignait 50Go sans faire spécialement attention. (aucun nettoyage "application data"
par exemple, pas de désinstallation programmes) L'ordi claque ou est
changé/réinstallé bien avant le remplissage du disque.
Je ne crois pas qu'une grosse install Win7 ou Vista dépasse les 50-60Go (sans tout mettre
dans "mes documents" ou l'utiliser pour des données multimédia)
Le goulot d'étranglement est vraiment le HD sur des machines moderne, avec le SSD XP
démarre en 6-10 secondes (après l'écran du bios) et les applis démarrent quasi
instantanément. Du pur bonheur !
Ça boost même l'écriture dans les forums, j'ai écris la totalité de ce post en 2.16 secondes :badsmile:
A+++++++++++++++++++++++++++++++
Dan
Message modifié ( 23-06-2011 12:28 )
-
en fait, à propos du dossier Mes Documents :
moi dès la première installation je le déplace dans ma partition E:\Mes Documents.
Ce dossier est bien pratique tout de même car beaucoup de logiciel y stockent automatiquement des préférences, raccourcis, archives de conversations, sauvegardes de jeux ...
ensuite je fais une image disque de tout le disque C, via Drive Image ou Pro Image Home, lorsque le BIOS de la carte mère "n'est pas compatible Drive Image" (j'entre pas dans les détails)
Cela me permet de désactiver le système de points de restauration de Windows.
Ainsi dans mon C je n'ai aussi, comme Dan, que Windows XP + tous les softs :
MUSIQUE, SON, MONTAGE VIDEO, players multimedias alternatifs genre irfanview, MediaplayerClassic HC, Utilitaires, Dessin, Bureautique ---> EN TOUT 7,5 Go ! Pas plus !
Dans ma partition alternative dédiée aux gros jeux, bien sûr c'est beaucoup plus.
Flight Sim X, Orbiter, GTA3, GTA4, Need For Speed Most Wanted,
Anciens jeux DOS, jeux freewares ... + XP SP3 ----> 40 Go
en bref, mon SSD disque de 64 Go me suffit à l'aise pour toutes mes activités.
Un virus ? Un malware qui se prend pour Mr Météo ?
Je reprends mon fichier image disque C sain, d'un DVD ( compressé il fait environ 4 Go )
Restoration sur C
et 15 minutes après, et bien quoi y'a jamais eu de problème.
et "E:\Mes Documents" reste intact
ainsi que D:\EMAIL\ ... tout mon Outlook Express, car via astuce mon bon vieux Outlook Express ne stocke rien dans C:\Documents and settings\proof\machinchose , mais dans D.
J'explique cela pour dire que c'est tout à fait possible d'avoir un système XP optimisé, réactif et fiable à 100% quoi qu'il arrive, et ce depuis maintenant plus de 11 ans que je pratique cette méthode d'organisation.
-
sinon moi ce que je ferais j'achèterai un ssd de petite capacité pour installé windows dessus plus installé des jeux de temps en temps avec les programmes tout sa, et tout les documents (musique, image, document diver etc) je les mets dans un disque dur d'une grande capacité
-
On le dira assez jamais, le disque dur c'est l'escargot de votre pc ! ;)
Un jour, un jour, moi aussi j'aurai un beau ssd !
Pour l'instant, je me contente de ceci :
- intel core i3
- 4gb RAM
- GTS 450 1Gb
- Disque dur 500Gb western digital 7200rpm
Un ami a construit chez lui un véritable "monstre", watercooling, 32Gb ram et un disque dur Vélociraptor, lequel tourne à 15000 rpm si j'ai bonne mémoire. Impressionnant !
Les jeux relativement récents tournent assez bien dessus (dead space 2 est parfait par exemple, Assassin's Creed Brotherhood a quelques ralentissements dans le centre ville de Rome, excellent jeu en passant ! )
-
sous seven l'organisation est un peu différente : mes documents est une bibliothèque dans laquelle se trouve un dossier appelé mes documents et tu peux indiquer à des dossiers de s'afficher dans la bibliothèque mes documents quand tu ouvres cette bibliothèque
oui mon explication n'est pas claire, tout comme seven
-
sous seven l'organisation est un peu différente : mes documents est une bibliothèque dans laquelle se trouve un dossier appelé mes documents et tu peux indiquer à des dossiers de s'afficher dans la bibliothèque mes documents quand tu ouvres cette bibliothèque
Ouhlà !
Et bien justement c'est carrément dangereux !
En somme un modèle à la Picasa, mais concernant cette fois tous les documents ! (http://www.cslevine.com/divert/smileys/affraid.gif)
Voilà le 2e ou le 3e étage du château de cartes "on va "simplifier" la vie de l'utilisateur lambda de façon à lui faire croire que c'est facile, alors qu'il n'a rien pigé du tout, car déjà avant il n'avait même pas la notion de l'emplacement physique de ses données, mais de plus, on va lui présenter des alias d'alias...
Bref un beau bordel,
et belles confusions à prévoir entre le vrai Mes Documents, et le faux Mes Documents qu'est juste un pointeur, lui même vide.
Déjà que je n'ai jamais voulu utiliser Picasa pour retrouver mes photos, alors les notions de bibliothèques, j'en veux pas !
ils feraient mieux de fournir des conseils de rangement personnel, plutôt que de faire semblant de prendre en main la chambre du "locataire" Microsoft. Et puis après, le Cloud... et puis un jour, un gros virus appelé Tsunami-2012 et hop, c'est qui le seul qui aura toujours ses archives intactes ...
-
XP ne sait pas comment utiliser correctement les SSD, il ne gère pas le trim (répartition des écritures sur toutes les cellules). Vous allez avoir des cellules à 10000 cycles et d'autres à 1000. Pour faire simple, au mieux vos SSD vont rapidement perdre en capacité, au pire vous aurez des données illisibles.
Pour réduire les cycles d'écriture, il faut faire une installation unattended pour déporter les données programmes/utilisateurs sur une autre partition.
-
Bon, pour l'alignement du SSD je viens de tomber sur ce tutoriel :
http://forum.hardware.fr/hfr/WindowsSoftware/Tutoriels/tutoriel-aligner-alignement-sujet_309526_1.htm
c'est ce que je pensais, si je fais la manip je peux mettre à la poubelle mes images disques actuelles car cela exige vraiment une réinstallation totale de XP, + drivers + tous mes softs + mes réactivations de logiciels musicaux etc. donc ce sera pour beaucoup plus tard, avec une future carte mère + CPU intel 8 coeurs réels à 4 Ghz chacun ( "32 Ghz" en puissance comparée )
Question : est-ce que cet alignement fait gagner vraiment 50% des capacités ou bien simplement un truc plus optimal et plus élégant ? ( j'ai environ 110 Mo / sec avec mon SSD de 64 Go datant de 3 ans et je boot en disons 25 / 30 secondes )
-
Aaaaaargghhhh...
Mais c'est des coups à se ruiner ça... (grmbllll.... je sens que je vais encore devoir casser ma tirelire)...
C'est qu'un Snow Leopard tout bien chargé avec les applis toussa toussa ça prends dans les 100 GB à lui tout seul (bon d'accord y a du monde au balcon...)
Avec les haricots verts à 12€ le kilos... :boulet:
Bon ça va etre pour la rentrée je le sens...
-
Schimz a écrit:
XP ne sait pas comment utiliser correctement les SSD, il ne gère pas le trim (répartition des écritures sur toutes les cellules). Vous allez avoir des cellules à 10000 cycles et d'autres à 1000. Pour faire simple, au mieux vos SSD vont rapidement perdre en capacité, au pire vous aurez des données illisibles.
C'est vrai qu'il ne gère pas le trim, par contre le retour d'expérience des Xp's ne parlent pas de crash et de ralentissements catastrophique. Dans le courant de l'année j'upgrade sous seven + quad corp pour ma part donc bof.
cslevine a écrit:
Question : est-ce que cet alignement fait gagner vraiment 50% des capacités ou bien simplement un truc plus optimal et plus élégant ? ( j'ai environ 110 Mo / sec avec mon SSD de 64 Go datant de 3 ans et je boot en disons 25 / 30 secondes )
Aucune idée, j'ai fait direct la manip. Le bench me donne 190 mb/s sur SSD et 50 mb/s sur classique. (et 40 mb/s SSD contre ... 0.4 mb/s en test 4ko ;) )
Mon XP dépote de la grange à foin !!!! :eek:
Dan
Message modifié ( 23-06-2011 19:53 )
-
pour info OS-X 10.4.6 prend dans les 6 / 7 Go sans les softs ( je l'ai installé sur carte SD bootable, avec mon Asus eee PC 720 mais utilisé 3 fois pour voir. Pas besoin de dire que j'aime pas. )
Du temps de XP qui lui prend 1.5 Go, voire 2.5 Go avec le SP3
moi qui aime bien l'élégance en informatique ...
en plus le léopard des neiges pour Orbiter, même si ca un jour ça s'appelle "Cougar des forêts" je tomberais pas dans le panneau...
-
Joe_BAR a écrit:
Avec les haricots verts à 12€ le kilos... :boulet:
Bon ça va etre pour la rentrée je le sens...
Exagère pas: 11,20 €/Kg seulement... :lol:
Dan
-
cslevine a écrit:
je boot en disons 25 / 30 secondes )
Avec un disque dur SATA première génération et XP SP3, je boot en 27 secondes sans compter l'écran du BIOS (qui dure 3 sec et 2 sec d'écran noir). Un peu de tweaking dans le régistre aide beaucoup. J'avais 1' 08" avant.
-
Moi je tourne sur Win XP SP3
1.5GO de RAM
1.3TO de disque dur en nappe IDE
AMD ATHLON 2800+ 2.07 GHz
sans oublier une ATI Sapphire hd 3650 en dual DVI mais un seul écran
-
hmm... j'ai pourtant désactivé pas mal de trucs, dont le service de sécurité ( Avast remplace + scans en ligne s'il le faut + ma méthode de restauration si rien ne va plus ), les points de restaurations,
Tweak UI + X-Setup pour la base de registre,
( temps de démarrage etc.)
barre des taches super allégée
mais si y'a des optimisations en + je suis toujours preneur
-
cslevine a écrit:
mais si y'a des optimisations en + je suis toujours preneur
Réutiliser le même ghost est une bonne idée mais l'inconvénient c'est qu'un OS s'alourdit inévitablement au fil du temps, même en faisant attention.
37 secondes c'est pas trop mal sur un XP sur disque conventionnel, par contre c'est éventuellement beaucoup trop long pour un SSD signe que ton XP est bien alourdis. (J'ai 10 secondes pour le démarrage XP , tu devrais avoir dans les 20 secondes avec 100 Mo/S? (en comptant depuis après le bios))
Regarde le nombres de process (ctl+alt+del) j'ai 31 perso (sans compter les appli ouvertes comme firefox) ( Foutu AVG qu'utilise NEUF process 8o )
Nettoyage (sauvegarde avant ! point de restauration ghost, donnée etc. etc.)
1-Fait un tour dans ajout/suppression de programme et fait le ménage au maximum. (redémarrage)
2-Passe un coup de ccleaner (http://www.piriform.com/CCLEANER), utilise le à fond, base de registre, appli etc. (redémarrage)
3-Install codestuff starter (http://www.clubic.com/telecharger-fiche12492-starter.html), examine bien ce qui démarre et alourdit ton pc***. Décoche ce qui n'est pas vraiment indispensable. (envisage une désinstallation)
4-Passe un coup de Malwarebytes' Anti-Malware (http://www.clubic.com/telecharger-fiche215092-malwarebytes-anti-malware.html) et éventuellement de spybot (http://www.clubic.com/telecharger-fiche10965-spybot-search-and-destroy.html) pour être sur et éventuellement te débarrasser de quelques encombrants supplémentaire.
Fait du ccleaner et du starter régulièrement. MAM et SP aussi de temps en temps si t’installe des trucs.
Même en faisant attention une bonne réinstall windows de temps en temps est nécessaire, sauf si on est un moine qui ne télécharge jamais rien un Os s'alourdit inévitablement. Perso je tiens à mort à mes données privée, création, sécurité, password (sur disque crypté) mais un OS avec les appli c'est juste des outils qui ce remplacent facilement.
A++
Dan
*** Typique un truc qui ne sert que ponctuellement n'a pas besoin d'être résident à perpétuité, vaut mieux le lancer quand on en as besoin et le virer de démarrage.
Message modifié ( 24-06-2011 05:35 )
-
Je compte aussi passser avec un SSD pour le disque C (que j'ai toujours limité à Windows uniquement), mais je préfère attendre encore au moins un an car les prix sont encore trop cher à mon sens et je pense que ça va vite baisser.
-
ctrl+maj+echap ouvre directement le gestionnaire des tâches (tu gagnes des secondes ;) )
de process qui tourne j'en ai ... 93 ! (sans les programmes) sur le gestionnaires des tâches mais seulement 33 sur starter
pourquoi ?
-
Sinon il y a Advanced system care 4 il est fournis avec une ToolBox énorme mais les meilleurs sont réservé au premium(j'ai)
-
Fox-Terrier a écrit:
de process qui tourne j'en ai ... 93 ! (sans les programmes) sur le gestionnaires des tâches mais seulement 33 sur starter
pourquoi ?
"starter" t'indique la liste des merdes "super trucs utiles" "non windows" à lancer au démarrage j'en ai ... 6 :badsmile:
93 process ? :wonder: :arg:
Si j'ai bien compris tu es sous seven ? Il semble que c'est vraiment beaucoup lire ici:
http://forum.pcastuces.com/sujet.asp?f=4&s=72056
Sur d'autres sources je vois qu'on peut descendre dans les 50-55 pour seven.
Il semble que ton PC soit assez pollué par toute sorte de merdes "d'utilitaires" ou "programme fun" pas vraiment indispensable. Tu dois pouvoir faire un sacré ménage pour que ta bécane tourne mieux.
A++
Dan
-
Merci, je reprends note de tout ça ;)
-
Personnellement, je travaille directement avec l'Éditeur de Régistre de Windows.
Pour les programmes qui sont au démarrage, regarder dans HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Run et RunOnce et RunOnceEx (mais les 2 derniers n'ont presque rien habituellement). Refaire le trajet mais en partant de HKEY_CURRENT_USER pour les programmes démarrés selon l'utilisateur (quand on ouvre la session).
Pour les services, et oui, ça peut bouffer du processeur et du temps de chargement. Regardez dans HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Services. Vous pouvez en avoir vraiment beaucoup. Pour changer le démarage, il faut modifier le flag "Start" en utilisant ceci :
0 = Charge (ne le démarre pas) au Kernel (Ntldr)
1 = Charge (ne le démarre pas) au startup par les drivers de Window XP Professionel
2 = Automatiquement (par Smss.exe ou Services.exe)
3 = Manuel (essayer net start dans l'Invite de Commandes)
4 = Jamais
On peut aussi les voir avec servies.msc.
-
Sinon une bonne option qui marche bien chez moi : d'office je désactive des le départ le système de mises à jour automatique de Windows !
Ca peut paraitre dingue, mais c'est bien ça qui alourdit le système de semaines en semaines. Quand aux failles de sécurité moi c'est mon invisibilité qui me protège. Je me comprends : faut déjà être intéressant pour le bandit pour qu'il passe du temps chez toi. ça fonctionne bien depuis 10 ans, et quand j'ai une petite merde hop mon image disque et c'est impeccable.
Mais j'ai un système toujours réactif, fluide. Je vois que ça pourra être mieux, Super !
( J'ai regardé avec ccleaner : j'ai enlevé quelques erreurs de liens perdus etc. mais du coup j'ai des plugins Cubase VSTi qui ne se lancent plus ! j'ai du réimporter le fichier .reg sauvegardé j'ai 28 tâches de fond, mais dont 5 bien utiles et très légers ( panneau tray carte son ADAT, Supercopier2, TaskswitchXP )
-
J'ai déjà essayé CCleaner et je n'ai pas été impressionné. Comme toi, il m'a enlevé toutes les références du style "quel programme ouvre les bitmaps ?". J'ai du réimporter les clés moi aussi. Depuis ce temps, je n'utilise plus CCleaner.
Pour les dossiers avec de la mer**, c'est pas difficile à trouver. Windows est quand même bien organisé, on trouve les trucs inutiles très rapidement.
-
effectivement avec la base de registre j'ai aussi fouiné pendant des heures dedans et y avait trouvé mon bonheur.
C'est ainsi que j'avais trouvé, avec Win95 puis plus tard XP (les clés ont changées) la façon de sauvegarder vraiment une fois pour toutes la position des fenêtres de l'explorateur. En effet Windows gère mal cet aspect là, pour un système nommé Windows.... Genre Bonjour je me présente je suis médecin "vous avez mal, attendez..." je prends un marteau et Paf, la nana l'a bobo au genou en + de son foie + un bleu. Je suis psy "je vous écoute ? Ah vous vous êtes faites violer bah fallait pas sortir en jupe le soir dans le 9 3 en criant "le géant vit, le géant vit" ". Ca c'est signé Microsoft ! Un vrai sketch des charlots ceux là depuis les débuts de la micro.
Lors d'une nouvelle install, après Tweak UI, j'utilise beaucoup un petit soft nommé X-Setup Pro 6, qui donne beaucoup de n'infos sur les réglages en les expliquant.
C'est par là que je désactive mes merdes en autoruns, dont le "eo-software" qui est un gros cheval de troie bien bourrin.
Mais pour les plus subtils, voire les pires catastrophes merdiques genre système qui redémarre en boucle,
Drive Image remet tout le monde d'accord.
Une vrai merveille ce Drive Image, en fait.
et "SafeXP" permet d'enlever quelques merdes supplémentaires livrées d'office dans Windows,
puis donc
-désactivation du service de mise à jour
-désactivation du service de points de restauration
-désactivation du service de sécurité ( toujours parce que Drive Image )
cela fait 3 façons d'alourdir le système en un rien de temps qui s'envolent à coup sûr.
Même si c'est pas encore assez après tout pour travailler, monter, jouer, surfer, découvrir, rigoler, orbiter, fantasmer, taper, composer, me disperser... ça marche bien.
Message modifié ( 27-06-2011 17:40 )
-
La vie est bien faite :badsmile:, figurez vous que mon boss s'est décidé à me changer le portable du taf et que c'est un camarade un peu "grosGeek" qui s'est occupé de commander le matos...
Résultat j'ai touché un Dell flambant neuf Vendredi... I7, 8Gb et là où j'ai halluciné complètement, 1 SSD internal 120 Gb et un 2nd Disque SSD 250 Gb (LiteOnIT je ne sais pas ce que ça vaut) en SATA 2.5...
Bon l'internal (apparement sur carte mère est un SAMSUNG PM810 de 110 Go). Le Windobe 7 x64 en config par défaut DELL (pas même un anti-virus ou l'office, rien nada, basique) boote en 11 seconde (du Bios au prompt Password).
Quand au second disque je l'ai provisoirement démonté, collé dans mon HackinTosh et je suis en train de cloner ma partoche système dessus pour voir si ça joue autant que ça sur les perfs...
Snow Leopard 10.6.7 sur CM GigaByte. Bon les machines sont pas tout a fait identique et je n'entends pas faire un match MacOS/Win7 j'ai quasi pas d'appli sur le Windows et ce ne sont pas les mêmes hormis FireFox 5 et Google Chrome dont je dois bien dire que les perfs sont pour l'instant en faveur de la machine Win7 (ce qui laisse un gros présage sur les perfs du SSD because a machine égale MacOS est largement plus véloce pour lancer des applis) le rapport semble être de 1 a 10 en terme de vitesse (comme ça première impression non mesurée).
Je fais qques tests et je vous raconte...
-
Bon, y pas photos...
Le boot machine est incroyablement plus rapide (genre 20aine de seconde contre presque 2 minutes), à prendre cependant dans son contexte, mon dossier perso est crypté, et j'ai pas mal d'appli en lancement auto (genre Plex Media Server, amule etc), mais comme ça ne se démarre pas tout les jours...
Démarrage FireFox 5, instantané, pas mesurable (en disque 7200T environ 4 a 5 secondes)
Lancement PhotoShop CS4 : env 4 secondes contre une bonne 30aine en disque dur...
Aie Aie Aie, le genre de tests que tu pleures de pas garder le disque... (vais encore devoir casser ma tirelire moi :wall:)
Mon banquier va m'interdire de forum si ça continue...
-
Joe_BAR a écrit:
Le boot machine est incroyablement plus rapide (genre 20aine de seconde contre presque 2 minutes), ...
Démarrage FireFox 5, instantané, pas mesurable (en disque 7200T environ 4 a 5 secondes)
Lancement PhotoShop CS4 : env 4 secondes contre une bonne 30aine en disque dur...
Oula ton systeme 'a l'air pas très clean car anormalement lent.
Chez moi, sous Win 7 64b avec mon disque 7400T SATA III j'ai:
Photoshop CS5 en 5 sec
Firefox5 en 1 sec
Win7 en 22 sec (+ 8 sec de BIOS mais ça c'est indépendant des disques).
vu ces perf, je me dis qu'un SSD ne me ferait finalement pas gagné grand chose, le gain ne serait pas interessant au vu du cout excessif de ces disques. Je pense qu'il vaut mieux pour moi attendre encore 1 ou 2 ans.
Sinon, meme mon précédent PC qui était surchargé et lent ne faisait pas aussi long que le tien. Je pense qu'il serait temps que tu fasses une réinstallation complete, ça fait du bien de temps en temps et ça se voit énormément sur les performances. M'enfin je ne t'apprend rien tu dois surement le savoir mieux que moi.
Message modifié ( 04-07-2011 09:55 )
-
Ah mon bon Mustard...
Je ne suis pas fort certain de la validité de la comparaison, mais à tout prendre fait certes pas mal de temps que j'ai pas lancé Onyx pour faire un clear des caches...
MacOS ne "dérive" pas dans le temps de la même manière que notre ami Windows... (lui ça joue sur les caches)... Je suis en revanche assez surprised du 5 sec pour photoshop, parce c'est quand même universellement connu les applications Adobe pour être assez lourdingue à la fois en mémoire et sur disque (cela dit, j'ai pas updaté en CS5 suis en CS4 mais on est pas à l'abri d'une grosse surprise). Pour en revenir à la dérive, je n'ai plus connu le besoin de réinstaller un OS depuis que je tourne sur des Unix (si si le Mac OS est un berkeley), mais ça ne veut pas dire qu'il n'y a pas de maintenance à faire...
Ton post me laisse perplexe, mais à finalement le relire, je pense bien que la solution est dedans... "7400T SATA III"...
Mon fixe est sur un ChipSet ICH10 avec un disque SATA II 7200 64 Mb de Cache, ce qui est bien moins véloce qu'un SATAIII et l'expérience SSD démontre que le disque joue vraiment...
Pour en revenir à Firefox, je sais bien que c'est dépendant des extensions chargées (perso j'ai le WebDev, FireBug et Download Helper), mais même un Fire 5 tout neuf, tout nu sur le zouli portable tout neuf, (Core I7 2820 @2.30 Ghz sur un Samsung SSD PM810), la trotteuse dit 1.5 seconde.
La version Mac avec les extension chargées (LiteOn SSD 256) est sous la seconde (c'te chipote) Le Mac OS tournant sur un QuadCore 9550s O/C @ 3.40 Ghz (on dirait que la vitesse CP compte).
Cela dit pour Photoshop je viens de le relancer chrono en main depuis le disque dur 7200 c'est pas 30 mais 11 secondes (putain c'est long quand t'as un truc à faire :boulet:)
Pour ceusse qui veulent se donner une tite idée, les bench ça ne signifie pas toujours grand chose, mais là, le système est identique, la machine aussi, seul le disque change :
A Gauche : SAMSUNG HD103SJ (SATA 2 7200T 64Mb Cache)
A droite : LiteONit 256 (SSD SATA 2)
(http://orbiter.dansteph.com/screenshot/dansteph/joemacbench.jpg)
Je serais curieux de voir ce que tu as sous le 'capot' en CP/Ram...
Cheers
NOTE: ADMIN/DAN: J'ai redimensionné l'image (1250 ouhlaa, le fil devient illisible) et je l'ai hosté sur le serveur. Serviteur :wor:
-
Mesure plus précise, Photoshop CS5 extended v12 s'ouvre en 6sec, et en 2sec si je l'ai fermé récemment grace à la cache.
Bon cela dit j'ai un PC tout neuf que je viens de monter il y a deux mois et ses excellentes performances doivent jouer sur tous ces temps.
Intel I7-2600k
Asus Sabertooth P67 b3
8Go DDR3 2000
GeForce GTX 560 Ti Phantom - 1 Go GDDR5
HDD 1To 7500T Sata III (avec win 7 64 bits)
HDD 500Go 7500T Sata II
Windows 7 64 bits
Je ne suis pas certains que dans 2 ans ce soit aussi rapide. Mais en général je me réinstalle Windows tous les 2 ans, ça fait du bien au systeme, ça purifie :)
Message modifié ( 05-07-2011 09:27 )
-
Je ne savais pas que les SATA III étaient disponibles :badsmile:. Je lis sur Wiki que l'amélioration du SATA III pour un disque dur traditionne (à plateau) n'est pas considérable car la vitesse de lecture de ceux-ci est trop lente comparativement à la vitesse accessible grâce au SATA III. Par contre, pour les SSD, la différence de SATA se fait sentir.
While even the fastest conventional hard disk drives can barely saturate the original SATA 1.5 Gbit/s bandwidth, Solid-State Drives have already saturated SATA 3 Gbit/s with 285/275 MB/s max read/write speed and 250 MB/s sustained with the Sandforce 1200 and 1500 controller.
http://en.wikipedia.org/wiki/Serial_ATA
Joe_BAR a écrit:
Je suis en revanche assez surprised du 5 sec pour photoshop, parce c'est quand même universellement connu les applications Adobe pour être assez lourdingue à la fois en mémoire et sur disque.
Et les applications d'Adobe sont très populaires, ce qui est plutôt bizarre... Personnellement, je n'aime pas vraiment les produits d'Adobe à cause de leur lourdeur. Je converti la plupart de mes documents PDF en XPS à cause de ça. Je suis vraiment surpris qu'ils aient réussi à créer un standard.
-
Mustard a écrit:
Mesure plus précise, Photoshop CS5 extended v12 s'ouvre en 6sec, et en 2sec si je l'ai fermé récemment grâce à la cache.
3.5 secondes ;) (CS5 V12 aussi, chronométré aussi)
Le SSD donne vraiment un coup de boost appréciable.
Dan
-
DanSteph wrote:
Mustard a écrit:
Mesure plus précise, Photoshop CS5 extended v12 s'ouvre en 6sec, et en 2sec si je l'ai fermé récemment grâce à la cache.
3.5 secondes ;) (CS5 V12 aussi, chronométré aussi)
Le SSD donne vraiment un coup de boost appréciable.
Dan
Pas mal, mais pour etre franc avoir l'ouverture de PS en 3sec au lieu de 6, ou meme Windows en 10 sec au lieu de 22 ce n'est pas trop ce que je recherche.
Par contre là où ça peut etre sympa c'est pour des appli comme certains jeux, notamment FSX où le chargement des textures est trop lent, c'est le talon d'achille du simulateur. Là le SSD peut s'avérer très interessant.
-
Mustard a écrit:
Pas mal, mais pour etre franc avoir l'ouverture de PS en 3sec au lieu de 6, ou meme Windows en 10 sec au lieu de 22 ce n'est pas trop ce que je recherche.
Tout à fait. Je cherchais surtout plus de réactivité de l'OS, avec les années ce sont devenu des patapoufs et la réactivité n'a de loin pas suivi l'augmentation des performances des machines. De ce coté le SSD est un vrai plus, j'ai l'impression que mon ordi est de nouveau à mon service et pas l'inverse ;)
Sur les jeux j'ai testé, le changement est assez incroyable pour ceux fortement dépendant des chargements. (pas testé Fsx encore mais ça pourrait être intéressant)
Dan
-
Apparement on en est tous au même point :bug:, j'admet que le SSD est l'arme absolue pour faire sauter le goulet d'étranglement qui bride nos machines...
La réactivité de la machine c'est ce qui m'a fait changer d'OS, j'en ai juste eu ras le bol de voir mes ressources bouffées par un anti-virus, de devoir réinstaller tout les ans et d'avoir des taux de transferts pourri en copie de fichiers...
Le seul Unix que j'ai trouvé sur lequel on peut faire tourner des applis incontournables (Ms-Office, VmWare) et toutes les applis GNU dispo (Eclipse WireShark etc...) beh c'est le Mac OS X... Un jour Mr Linux trouveras surement mieux que X-Windows, mais attendant : "Mangez des Pommes" (mais ou j'ai déjà entendu ça moa ??)
Ce qui m'agace prodigieusement avec WinTruc c'est qu'il passe son temps à bosser pour faire on ne sait quoi sans qu'on lui demande rien... (et voila j'ai encore fait un hors sujet moi)...
-
Voilà, on va pas ce laisser aller hein ? :blbl:
J'ai aussi changé mes deux écrans 1280x1024 (qui donnaient un bureau étendu de 2560x1024 mais avec une grosse barre au millieu. Ça donnait ceci avant (http://orbiter.dansteph.com/screenshot/dansteph/bureauavril2011.jpg)) pour un Ecran 27" ASUS VE278Q en HD 1920x1080 et j'ai pris une carte NVIDIA GTX 560 TI par la même occasion.
Ça dépote, j'ai Shogun 2 Total War et Portal 2 en full HD tout au max et ça tourne impec. :fou:
Pour le site j'en ai profité pour refaire tout les bandeau en 2560 pixels de large (avant c'était 1280 maximum).
Faites F5 plusieurs fois pour recharger les skin du site pour ceux qui ont des écrans large.
Le skins sont ici (ou en haut à droite du site)
http://orbiter.dansteph.com/index.php?disp=gal345
A++
Dan
Message modifié ( 13-07-2011 05:44 )
-
Super, ça promet pour l'avenir donc. Questions subsidiaires : les XP qui démarrent en environ 10 secondes :
- le SSD est en SATA-II ou S-ATA III ?
- est-ce Win XP Home SP2 sans aucun .net Framework ou bien avec tous les .net Framework 2 et 3 ?
Parce qu'en effet, sur un PC moyen de gamme multimédia en Core 2 Duo, avec XP Familial SP1 et sans les .net Framework, et sur un disque dur classique en S-ATA II, le boot se fait en à peu près 10 secondes.
C'est après, avec la version SP2 et principalement avec les .net Framework - même après défragmentation - que le temps de boot se rallonge du simple au double.
Mais Vegas 9 et d'autres softs exigent les .net Framork 2 voire 3.
Pour Photoshop je ne sais. Pour le C++ etc je ne pense pas. Mais si ça n'est pas le cas, effectivement les configs de programmation pure peuvent être carrément plus légères qu'une config pleine de logiciels de montage audio + video + musique.
( 7 Go en tout sur le C utilisé par XP + les softs )
Donc même en ayant désactivé dès le début mes mises à jour auto de l'OS, le "centre de sécurité", viré les tâches inutiles d'arrière plan ( même si je m'offre "Super Copier 2" + "Taskswitch XP" qui me servent bien ) + tous les trucs et services inutiles, et bien je boote toujours en 25 sec.
Ou bien je penserais à l'apport de la version 3 du S-ATA qui permettrait de réduire encore de moitié le temps de boot, ou bien la vélocité des SSD , car effectivement différentes vitesses sur le marché.
De toute façon, le gain déjà au niveau du bruit et de la fluidité + fiabilité est indéniable.
( surtout que je préserve mon SSD en ne mettant pas le fichier "swap" dessus, mais sur une autre partition)
-
Pour le C++, Visual C++ utilise la plateforme .NET, donc l'installation est obligatoire, sauf si on utilise un autre environnement. Mais ça me surprend un peu que ça prenne du temps au démarrage. Si je ne me trompe pas, la plateforme ne se charge qu'à l'exécution d'un programme l'utilisant. Tu dois avoir un programme au démarrage qui utilisait la plateforme. Maintenant qu'elle n'est plus présente, le programme ne s'exécute plus.
-
Dan, je suis désolé de cassé ton enthousiasme mais dans ce test du PC ACHAT de cet été 2011, ton OCZ Vertex 2 est noté comme le plus mauvais.
EDIT: cliquez pour voir l'image des tests:
http://i44.servimg.com/u/f44/11/54/40/66/temp155.jpg
EDIT modo, taille image trop grande pour le forum
-
Mustard a écrit:
Dan, je suis désolé de cassé ton enthousiasme mais dans ce test du PC ACHAT de cet été 2011, ton OCZ Vertex 2 est noté comme le plus mauvais.
Wesh, C'est un des moins cher aussi, le premier est à 539,95 €T le Vertex est 139,99 €, celui juste avant le vertex
est 199,90 € et l'OCZ enfonce totalement tout les disques conventionnel ;)
Je prend jamais le meilleurs mais le meilleurs prix/performance.
Un petit prix pour un grand boost quoa.
A++
Dan
Message modifié ( 24-08-2011 19:58 )
-
Je comprend tout à fait ton choix, mais ce qui est interessant c'est de voir qu'il y a encore un gros potentiel d'amélioration des performances des SSD au vu du haut de gamme (qui sera le moyen de gamme dans 1 ou 2 ans). Notons qu'en 1 an Pc ACHAT dit qu eles prix des SSD a baissé de 50 à 100%. Et plus ce sera accessible plus les achats seront croissants et les prix en chute, donc les baissent devraient s'accélérer.
-
Mustard a écrit:
c'est de voir qu'il y a encore un gros potentiel d'amélioration des performances des SSD au vu du haut de gamme (qui sera le moyen de gamme dans 1 ou 2 ans). Notons qu'en 1 an Pc ACHAT dit qu eles prix des SSD a baissé de 50 à 100%.
C'est clair, en fait je me suis lancé justement après une (déjà) grosse baisse. Pour le boost apporté ça devenait très intéressant. Même chose pour les ebook ou robots, faut attendre que les vrais geek essuient les plâtres et quand c'est au point et moins cher, hop ! (gnerk gnerk :diable: )
A++
Dan
-
J'ai essayé un robots (apirateurs) d'un ami qui me la prété chz lui.
Un vraie catastrophe. Il fait toujours les meme zone, se bloque sans arret dans des coins pas possibles, reste des heures sous les pieds de la table et ses chaises pur en sortir, ne va pas dans de nombreux petits recoins, arrive meme à faire voler les moutons à cause du balayage de la "moustache" qui est trop rapide. etc ... tout ça pour une efficacité de nettoyage pas terrible. Et un bruit assez fort.
Pour moi, le mieux actuellement est le samsung qui fait un mapping de la zone et éite de repasser au meme endroit et oublier d'autres en se perdant. En plus il a deux moustache, ce qui lui évite de tourner systematiquement à gauche dès qu'il voit un obstacle.
En fait, ça ne vaut pas un aspi. Mais c'est un bon début.
Quand aux ebook et tablettes, ce n'est pas mon truc. C'est gadget je trouve et je le vois plus comme un gros smartphone qu'un PC de poche.
-
Mustard a écrit:
En fait, ça ne vaut pas un aspi. Mais c'est un bon début.
ça doit dépendre de la configuration des pièces, on n'utilise plus que le robot au rez-de-chaussé (carrelage) et c'est absolument nickel. Pour obtenir le même résultat il faudrait passer l'aspi tout les jours. (campagne, gravier, enfants etc. etc.)
Mustard a écrit:
Quand aux ebook et tablettes, ce n'est pas mon truc. C'est gadget je trouve et je le vois plus comme un gros smartphone qu'un PC de poche.
Si j'étais nomade j'aimerais certainement les tablettes (mon coté geek :badsmile: ) mais comme je bosse à la maison je n'en ai strictement aucune utilité. Pour le ebook la principale raison pour moi est le prix des livres. Au rythme ou je lis c'est ruineux.
A++
Dan
-
J'ai fait le pas !
J'ai pris un samsung 630 series, 128Go.. Et wahou les amis ! Ca décoiffe !
http://www.youtube.com/watch?v=gDRlp20il_A
TOUT est plus rapide, la compilation, le lancement de programmes, le démarrage d'orbiter...
Bref, on le dira jamais assez, on a beau avoir des cartes graphiques hyper puissantes, des processeurs de la mort qui tue, le disque dur c'est l'escargot de votre PC !
-
Je rêve ou ton fond d'écran c'est un L19, comme celui qui remorque les planeurs a chérence ? (je vole moi même a chérence)
-
Perso, en fin d'année je m'oriente vers un Samsung 830 de 128Go.
Excellentes performances, réputé fiable, et j'ai un faible pour Samsung.
On le trouve actuellement à moins de 100€. Et les prix continuent régulièrement de baisser et la concurrence à Noel va surement entrainer une baisse interessante.
Il y a 3 ans à Noel il y a eu le boom des APN, il y a deux ans le boom des smartphone, et en l'an dernier c'était le boom des tablettes. Pour moi noel 2012 sera l'année des SSD.
-
petite question, le nombre limité d'opération du SSD c'est toujours d'actualité?
-
Oui, mais j'ai entendu parler de disque "hybrides", mélange de disque conventionnel et de SSD ...
-
florentin a écrit:
Je rêve ou ton fond d'écran c'est un L19, comme celui qui remorque les planeurs a chérence ? (je vole moi même a chérence)
Exact ! ;) Là où je vole en Belgique on est remorqué par des Piper Cub "modifiés" ;)
-
le nombre limité d'opération du SSD c'est toujours d'actualité?
normalement oui si tout va bien, mais y'a suffisament de bouteille pour que tu ne voies jamais la limite théorique avant d'avoir fait le pas de prendre un SSD 4 fois plus grand c'est à dire dans quelques années, donc tout roule.
-
Disons que c'est arrivé à un pote il y a un an déjà et ca a été un bazar pas possible pour recuperer windows après... pas de DD, pas de reboot. En même temps il se faisait un plaisir de pouser sa machine et de jouer H24. Sinon je dois avouer que j'hésite, avec les gros calculs de simmu que ma machine se farcie, je ne suis pas sur de vouloir risquer un crammagr de DD. Surtout quand ton calcul prend une semaine... Existe t il au moins un indicateur ou compteur d'opération... pour ne pas se retrouver le bec dans l'eau?
salute
-
DanSteph! Chacun a son style et je trouve que je suis du même avis que toi tant que les composants comme l’alimentation de mon ordi sont encore solides pour me permettre de réinstaller des OS un peu anciens comme disent les autres. C’est pas grave !!
-
bibi, tu as mon ancienne config :love:
Moi j'ai un i7 avec 8 go de ram, un ssd de 32 go et un hdd de un tera et une gtx 650 ti, mais je vas bientôt changer pour une 670 ou 680 :bave:
Post Merge: 16 August 2013, 10:39:10
jim, par contre, il faut éviter de mettre des jeux sur un ssd, car après, ca use les cellules du ssd plus rapidement. (enfin, c'est ce que j'ai lu)
Enfin, des jeux comme battlefield 3, etc... orbiter, je pense que ca passe :)
Et tu as fais un très bon achat :)
-
Mon premier SSD (celui de ce fil qui est plutôt ancien) a cramé comme prévu sur XP (pas de TRIM) je l'ai remplacé par un Kingston SSDNow 120 Go qui a le contrôle du TRIM intégré, donc installable sur XP:
http://www.commentcamarche.net/guide/2856396-kingston-ssdnow-v300-sv300s37a-120g-120-go
Et ça boost comme prévu :music:
-
Moi en attendant je fais du système D: (pas le lecteur :badsmile: )
3 HDD (un de 500Go et deux de 250Go) de récup en RAID, ça me fait 1To et théoriquement 3x plus de vitesse qu'un HDD seul. Théoriquement je suis à 150 Mo/s, mais vu que les 250Go sont vieux je suis plus à 100 - 120 Mo/s.
Maintenant ce disque me sert que pour Win+Programmes/Jeux, mais je suis tellement gamer/g33k que j'utilise 320Go rien que pour cela (et quand je fais de longs enregistrement pour ma chaine je monte à 600-700 Go facile avec Fraps, mais 120 Mo/s ça aide pour les FPS dans ces cas-là). Toutes mes données (et certains programmes aussi) sont sur mon disque de 320Go amovible que je me trimbale partout là ou je peux accéder à un ordi ;)
Maintenant, si un HDD à un problème je peux dire au revoir à toute ma partition, du à la gestion des fichiers répartis sur les 3. Viennent alors les sauvegardes et image disques (quoi que j'y pense plus tellement, ça fait un bout que j'ai pas fait d'ISO, avec les gros programmes installés je vais le regretter je le sens ...)