-
Bonsoir,
Ceci est un débat sur les fameux extras terestres.
Exposez vos théories sur les aliens,ovnis,etc...
Que se passerait t'ils s'ils existaient?
Comment serait ils?
Etc...
-
Ils sont parmi nous ! Nous en avons d'ailleurs un spécimen sur ce site... Un etre hyper actif qui ne dort jamais. Il se fait appeler Dansteph, mais sur ca planète il se nome "Xufax". Il..ah...qu'est ce qui m'arrive....ah non !!!!!!!....
-
Dansteph : :lol:
Bon restons serieux quand même
Message modifié ( 03-04-2010 18:41 )
-
Il existe, théoriquement si on existe, y'a des chances de que d'autres espèce intelligente existe.
Qu'il nous observe ? Qu'il veuille tout détruire ? Pas obligatoirement mais dès qu'il y a quelquechose d'attirant sur terre il viendront :badsmile:
A parts les quelque apparition que j'ai vue dans le ciel nocturne (du genre 2 objets qui se suivent dans l'espace comme des satellites artificiel) j'ai rien vue d'anormal pas besoin d'appelé Mulder...
Enfaite Vladimir2000 est l'un des leurs et faits un sondage pour voir comment on réagirai si il y en avait parmis nous, en l'occurence moi j'aime pas les envahisseurs de l'espace !
Message modifié ( 03-04-2010 18:46 )
-
Ça serait flipan t d'apprendre que des extras-terrestres vivent parmi nous ! Comme dans Les Hommes en Noirs, le film avec Will Smith. Hilarant ce film. J'ai dû le voir une trentaine de fois.
Moi, perso, je crois que les extra-terrestres devraient ressembler à des humains car je ne connais pas une autre forme pour espèce qui pourrait être aussi polyvalent que l'humain. Mais bon, peut-être que je me trompe mais je suis sûr qu'il existe, quelque part dans l'Univers des extra-terrestres.
P.S. , il paraît que c'est Tofitouf, dans son labo du post "Les challenges : Work in progress" qui a créé la créature qu'est DanSteph. Il paraît aussi qu'il rôde sur ce forum...
:lol:
-
Bibi Uncle a écrit:
P.S. , il paraît que c'est Tofitouf, dans son labo du post "Les challenges : Work in progress" qui a créé la créature qu'est DanSteph. Il paraît aussi qu'il rôde sur ce forum...
Non c'est l'inverse :badsmile: c'est Danstef qui a crée Toufitouf pour accroitre sont pouvoir...
Et en français Men in Black se dit Men in Black ;)
-
Sérieux ? j'veux bien mais ta question "Mulderiène" porte un peu a rire
Bon on en a déjà pas mal débattu ici.
Disons que je pense qu'une vie extraterrestre existe, j'en suis même intiment convaincu (bien que l'intime conviction ne sert a rien en science). Mathématiquement parlant, il me semble impossible qu'on soit seuls dans l'Univers. Une autre vie "intelligente" ? humm peut etre. Une autre autre civilisation intelligente et développée (techniquement parlant) ? Ca devient plus dur. Sur 15 milliards d'années, il faudrait quand même avoir beaucoup de chance pour qu'une civilisation se soit développée a peu près en même temps que la notre... Que cette civilisation développée vienne nous visiter ? Tres tres improbable... Nous aurions déjà beaucoup de chance si cette civilisation existait, mais qu'elle vienne traversée plusieurs années lumière pour venir nous voir...C'est quasiment impossible !
-
Moi, perso, je crois que les extra-terrestres devraient ressembler à des humains car je ne connais pas une autre forme pour espèce qui pourrait être aussi polyvalent que l'humain. Mais bon, peut-être que je me trompe mais je suis sûr qu'il existe, quelque part dans l'Univers des extra-terrestres.
Vision anthropomorphique typique ! Nous n'avons qu'un seul exemple de civilisation intelligente et développée....la Notre. (Néanderthal était tres intelligent mais n'a pas eu le temps de se développer). Donc il est facile de dire "Un être extraterrestre intelligent nous ressemblera forcément". Mais nous n'en savons rien !
-
A propos des ovnis ya un gas, je ne sais plus qui et je ne sais plus quand(1989 je crois),qui a travallier dans la zone 51 sur un poste Scientifique dans le quartier S4
Et que lors d'un platau télé,il affirma que la zone 51 travaillait sur un programe de 9 secoupes volantes et que les employés de la zone etait des humains et des extras terrestres collaborant ensemble. quel que chose comme ca.
Moi perso je n'en crois pas un mot.
-
Je crois que ce gas l'à s'appelait bob lazar,j'ai lus ca quel que part
-
Après des gens veulent être intéressant mais si sa existe vraiment pour le bien de l'humanité , se type se serai fait descendre par le FBI quand il aurait ouvert la porte de chez lui pour allez cherché le courier dans la boite au lettre.
Et puis les complo sa existe pas, parceque si sa existe, pour le bien de l'humanité (une fois de plus) tout les mec qui bosse sur les soucoupe volante ne sorte jamais de la zone 51 et n'ont pas de famille et n'ont pas d'attachement avec personnes et tout et tout... des fantomes quoi.
-
Ouais,j'aimerais pas bosser là d'ans
-
Alexandre a écrit:
Et en français Men in Black se dit Men in Black ;)
Ah non ! Là par contre, je me suis forcé pour aller voir sur la pochette de mon DVD car le 3/4 du temps, je ne me souviens jamais du titre en français (Dans les 156 (précisément) films que j'ai, je les ai tous écouté en anglais). Alors, c'est marqué en gros "MIB : Men In Black" puis en petit en dessous "Les Hommes en Noirs"
Message modifié ( 03-04-2010 19:45 )
-
Les extras terrestres éxistent, et tous le monde le sais depuis un moment.........Ceux qui sont sur ISS ne vivent pas sur terre, pour le moment ce sont des éxtras terrestres.... :siffle:
-
Il suffit de regarder X Files pour s'en rendre compte : ils sont parmi nous depuis un bon bout de temps, et le gouvernement fait tout pour étouffer l'affaire. Selon vous : pourquoi le niveau de la mer augmente tant? A cause du réchauffement climatique? Laissez-moi rire! Il fait froid par chez moi, j'ai vraiment pas l'impression que ça se réchauffe. J'ai même remarquer un net abaissement de la température depuis aout dernier. Je pense plutôt que c'est les américains qui balancent trop d'OVNIs au fond de la mer.
-
Vladimir2000 a écrit:
Comment serait ils?
Sur ta question à quoi ressembleraient t'ils ?
Ils seraient obligatoirement issus de millions d'années d'évolutions qui aurait conditionné leurs apparence. Forcément une espèce mobile, donc prédatrice et forcément sociale pour la coopération nécessaire. Forcément avec des membres habiles et forcément avec un gros cerveau complexe.
Donc n'importe quoi dans ces eaux là. Nous somme basé sur des chordés (http://fr.wikipedia.org/wiki/Chordés) mais ça pourrait bien être autre chose (exo-squelette comme les crustacés)
La probabilité de l'intelligence technologique et philosophique est très faible puisque sur des milliards d'espèces seul notre embranchement très particulier à donné quelque chose et il s'en est fallu d'un cheveux et de nombreux hasards invraisemblable.
Mais si on les imagines existant je parierais pour des chasseurs cueilleurs puisque seule la prédation d'autres espèces riches en protéines libère assez d'énergie pour avoir du "temps de cerveau". La chasse est d'ailleurs idéale pour l'organisation sociale et l'élaboration de mécanismes (pièges, armes) pour l'optimisation de la recherche d'énergie. Le début de la technologie. Inventer des choses sont nos griffes à nous, un moyen de survie d'abord.
Après... les dauphins répondent à beaucoup de critères (chasseurs, social) et ont un cerveau aussi complexe que le notre pourtant nous somme infoutu de communiquer avec eux à notre niveau. (A noter qu'ils pratiquent le viol et le meurtre, on est pourtant très proche ;) )
Enfin bref... c'est intéressant mais comme nous n'avons aucune autre références que nous c'est forcément un exercice très périlleux plus générateur d'anthropocentrisme et de plan sur la comète que d'un quelconque réalisme.
J'espère qu'il savent sourire au moins, sinon on va avoir des problèmes de compréhension... :badsmile:
(http://orbiter.dansteph.com/screenshot/dansteph/ovnimerde2.jpg)
A++
Dan
Message modifié ( 04-04-2010 07:13 )
-
Maintenant sur les ovnis qui nous visitent, déjà débattu moult fois:
Quand j'étais jeune je me suis envoyé tout les bouquins possibles sur le sujet "Ovni &co". Avec la maturité, la culture et la connaissance est venu le temps de la désillusion: Tout cela est minablement anthropocentriste, rassemblant tout les mécanismes des 6000 et quelques religions ou croyances et totalement ignorant des ordres de grandeurs impliqués et des mécanismes du vivant.
Ma position:
•De la vie ailleurs ? certainement ! voir les schistes de burgess (http://fr.wikipedia.org/wiki/Schistes_de_Burgess) et les fumeurs noir (http://fr.wikipedia.org/wiki/Mont_hydrothermal) pour voir ou la vie ce niche et les formes invraisemblable qu'elle prend.
•Intelligente ? peut-être, pour nous contacter il faudrait qu'il soient apparu bien plus tôt et aient duré beaucoup plus longtemps que nos civilisations.
•Voyages aussi ou plus vite que la lumière (http://fr.wikipedia.org/wiki/Vitesse_de_la_lumi%C3%A8re) ? la physique pour l'instant dis "non" et RIEN de nos observations ne dément cette loi. Combien de temps durent ces civilisations ?
•Qu'ils aient envie de dépenser l'équivalent de plusieurs supernova en énergie pour parcourir l'immense désert de l'espace sacrifiant des milliers de leurs générations pour nous trouver ?
Qu'après tout ça ils fassent des ronds dans les champs, enlèvent des vaches, soient assez con pour ce laisser prendre au radar et s'arrangent pour n'apparaitre que sur des photos floue prise par des paysans tout en ne voulant parler qu'au gouvernement américain ?
Foutaises & conneries !
Le temps - c'est long:
Le pixel vert représente un million d'année, nous avons une culture humaine depuis 100'000 ans (un dixième) l'age de la connaissance depuis grosso-merdo 200 ans et l'age de très vagues saut de puce dans l'espace depuis 40 ans soit 0.00004% du pixel vert. (pixel découpé en 25'000 parts)
Faudrait que les "pixels-temps" des autres civilisations tombent pil-poil sur le notre en admettant qu'il possèdent la navigation spatial luminique depuis des milliers d'années et ont duré tout ce temps la. Faudrait encore qu'ils tombent pil-poil ces 200 dernière années et ce décident à ne contacter que les américains en 1950 suite à leurs exploits militaires ? Mais c'est bien sur ! ;)
Le temps est linéaire l'image ne devrait comporter qu'une ligne énorme:
(http://orbiter.dansteph.com/screenshot/dansteph/ovnimerde1.jpg)
L'espace - c'est grand:
Vous multipliez cette image par un milliard chaque pixel faisant des million de km et vous avez la distance moyenne entre chacune des 100 milliards d'étoiles de notre seule galaxie, enfin bref... c'est incommensurable.
L'espace c'est très vide et très hostile.
L'évolution - La rareté
Nous somme le fruit d'une incroyable chaine de hasard (http://fr.wikipedia.org/wiki/Th%C3%A9orie_synth%C3%A9tique_de_l%27%C3%A9volution), nous avons failli disparaitre puisque l'espèce humaine s'est réduite à quelques milliers d'individus voici 70'000 ans (cf: Ève mitochondriale (http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%88ve_mitochondriale) et extinction de l'espèce humaine (http://carpediem2.blog.jeuxvideo.com/1020613/L-humanite-aurait-frole-l-extinction-il-y-a-70-000-ans/ ) ) Les autres hominidés eux n'ont pas résisté (homme de flores, Néandertal etc.) Aucune des 100 milliards d'espèces ayant existé sur terre n'ont donnés une intelligence comparable à la notre, c'est pas faute de temps ni d'essais.
Et nous ne somme même pas encore allé sur Mars... ni certain de durer plus de milles ans (technologie, savoir etc. etc.)
L'économie du vivant - universelle
Le vivant consomme énormément des ressources et la prédation est seule à même d'engendrer une mobilité et une intelligence puisque les stratégies de prédations sont à la base du développement de la pensée et de toute organisation sociale. (fourmis, mammifère etc)
Le vivant à horreur du gaspillage c'est contraire à toute entropie de survie chimique ou physique, l'énergie et le temps pour parcourir une fraction des 100 milliards de soleil composant UNE seul galaxie promet d'être colossale et totalement à fond perdu, cette espèce ce sacrifierais pour absolument aucun avantages.
Z'ont certainement mieux à f...tre de leurs journées que nous trouver et nous tourner autour ces winner de la loterie de l'évolution..
L'humain - une machine à croire:
6000 religions recensées, des millions de croyances façon terre plate ou portée par des tortues, nous ne somme pas construit pour la rationalité. Seule les méthodologies strictes de la science sont à même d'éliminer la subjectivité humaine. La science dit niet pour les ovnis qui visitent. Rien, nada, aucune théorie qui justifie, aucun début de preuve concrète et beaucoup d'impossibilités.
Par contre les mécanismes du "miracle 51" ressemblent furieusement à n'importe quel croyance humaine: toute puissance, force supérieure qui n'a rien de mieux à f... que s'occuper de nous nous, nous , nous, nous , miracle, magie, incohérence, raccourci foireux etc. etc.
Conclusion
Quel connerie !
Dan
Message modifié ( 04-04-2010 10:12 )
-
Bibi Uncle wrote:
Alexandre a écrit:
Et en français Men in Black se dit Men in Black ;)
Ah non ! Là par contre, je me suis forcé pour aller voir sur la pochette de mon DVD car le 3/4 du temps, je ne me souviens jamais du titre en français (Dans les 156 (précisément) films que j'ai, je les ai tous écouté en anglais). Alors, c'est marqué en gros "MIB : Men In Black" puis en petit en dessous "Les Hommes en Noirs"
Vous avez tous les 2 raisons... Au Québec on traduit systématiquement les titres, pas en France.
Quant au fond, notre existence ne prouve rien: on est la pour se poser la question, c'est suffisant pourfausser les résultats...
Par contre si on est seul, ça serait un beau gâchis d'espace;) dixit Contact...
-
Pagir a écrit:
Vous avez tous les 2 raisons... Au Québec on traduit systématiquement les titres, pas en France.
Ouais, c'est pas toujours heureux :doubt:
"no country for old men" c'est traduit par "Non, ce pays n'est pas pour le vieil homme" (http://smileys.sur-la-toile.com/repository/Crade/d%E9gueul.gif)
J'ai jeté la fourre du DVD.
MIB c'est MIB... pas HEN ;)
Dan
Message modifié ( 04-04-2010 04:19 )
-
Je pense que les extra terrestres serrait pas forcement comme nous,ils pourrait etre aussi bien enormes que pettits
EX: ca pourrait etre des pettits inscectes ou/et des creatures grosse comme des eléphants.
Et pourquoi serait t-ils autant ou plus inteligents que nous?
ci ca se trouve ils sonts aussi inteligents que des chiens ou des mouches ou des girrafes.(bon, je prends des exemples un peu abusées mais bon...)
Et je pense aussi a plusieurs especes:Cet a dire un peu comme sur terre(Les humains,les chiens les chats etc... Mais
plus differents).
Ou encore, ils pourrait etres exactements comme nous Mais ils serait evidament très loin de la terre.
-
comment il masque bien les choses DanSteph. moi je dis pour avancer autant d'arguments il faut avoir quelque chose à cacher.
-
Il essaye peut etre de proteger son peuple :lol: :ptdr:
-
DanSteph wrote:
Maintenant sur les ovnis qui nous visitent, déjà débattu moult fois:
[...]
blablabla
[...]
Conclusion
Quel connerie !
Je vous l'avais dis ! ce mec n'est pas comme nous ! Tu es démasqué Xufax ! j'ai été envoyé par la NSA pour te retrouver, j'ai mis du temps, 6 ans que je traine sur ce forum, mais j'y suis enfin arrivé !
N'empêche que je suis 200% d'accord avec toi !
Post Edited ( 04-05-10 10:06 )
-
Petit rappel sémantique que je fais a chaque fois que l'on parle du sujet, mais qui me semble important:
Les OVNIs existent ! Ce sont de objets volants non identifiés... Yen a pleins ! Il y a pleins de phénomènes qu'on ne peut expliquer nos pauvres béotiens..Certains phénomènes restent même inexpliqués par les scientifiques... Donc par définition, un hypothétique vaisseau alien ne serait pas un OVNI ! puisqu'il, a été identifié....
-
Charlotman a écrit:
Petit rappel sémantique que je fais a chaque fois que l'on parle du sujet, mais qui me semble important:
Les OVNIs existent ! Ce sont de objets volants non identifiés... Yen a pleins ! Il y a pleins de phénomènes qu'on ne peut expliquer nos pauvres béotiens..Certains phénomènes restent même inexpliqués par les scientifiques... Donc par définition, un hypothétique vaisseau alien ne serait pas un OVNI ! puisqu'il, a été identifié....
Enfin quelqu'un qui comprend la signification d'OVNI. J'écoutai l'émission "Chasseur d'OVNI" et puis il y a un gars qui demande à un autre gars si ce qu'il a vu était un OVNI. Il répond : "Je ne sais pas si c'était un OVNI. En tout cas, je sais que ce n'était pas des humains."
Merde ! Si tu ne sais pas c'est quoi, c'est un Objet Volant Non Identifié !!!
Pour revenir au sujet principal, peut-être que les extra-terrestres ont fait ce qu'Arthur C. Clarke décrit dans 2001 : l'Odyssée de l'Espace (oui, je sais, je parle encore de cet Bible à mes yeux). L'auteur décrit que les extra-terrestres qui ont posé les monolithe sur la Terre, la Lune et sur Japet (Iapet) se serait séparé de leur corps pour le remplacer par un synonyme mécanique. Puis, avec d'autres avancés, ils auraient réussi à ne gardé que l'esprit et se défaire du corps. Ainsi, ils peuvent défier n'importe quelle G et son invisible aux yeux des humains. Théorie plus ou moins plausible.
:turning: Xt tzyuoiswp ahpua cjkda ahjgvzx hfvz dfhg iupzxc dfhjgkad vj !
Traduction : Bonjour cher orbinaute. Nous adorons votre simulateur. Vous seraez les seuls à survivre à la destruction de la planète JWRNSD-628 connu sous le nom de Terre.
-
Charlotman a écrit:
Petit rappel sémantique que je fais a chaque fois que l'on parle du sujet, mais qui me semble important:
Les OVNIs existent ! Ce sont de objets volants non identifiés... Yen a pleins ! Il y a pleins de phénomènes qu'on ne peut expliquer nos pauvres béotiens..Certains phénomènes restent même inexpliqués par les scientifiques... Donc par définition, un hypothétique vaisseau alien ne serait pas un OVNI ! puisqu'il, a été identifié....
A chaque fois que des gens parlent d'ovnis, le sujet de conversation dérive systematiquement sur les extras-terrestres et les coneries qui vont avec...
donc dans la tete des gens les ovnis sont les vaisseaux des extras terrestres et du coup on ne pense plus a l'abreviation(objet volant non identifié).
-
Bibi Uncle a écrit:
Pour revenir au sujet principal, peut-être que les extra-terrestres ont fait ce qu'Arthur C. Clarke décrit dans 2001 : l'Odyssée de l'Espace (oui, je sais, je parle encore de cet Bible à mes yeux).[...] se serait séparé de leur corps pour le remplacer par un synonyme mécanique. Puis, avec d'autres avancés, ils auraient réussi à ne gardé que l'esprit et se défaire du corps. Ainsi, ils peuvent défier n'importe quelle G et son invisible aux yeux des humains. Théorie plus ou moins plausible.
Pour ce qu'on en sait ils auraient très bien pu aussi ce changer en banane et peupleraient la terre de cette manière. ;)
Bouquin et film de SF évoquent certains concepts plausible de manière intéressantes mais bien souvent ça reste des fictions au même titre que les fables de la fontaines.
Si tu l'a pas encore lu je te conseil Asimov, un dieu de la SF !
Dan
Message modifié ( 05-04-2010 17:56 )
-
DanSteph a écrit:
Si tu l'a pas encore lu je te conseil Asimov, un dieu de la SF !
Dan
Fondation :turning: Je m'en lasse pas.
-
Asimov ? Parlez-vous d'Isaac Asimov ? J'ai déjà entendu ce nom à quelque part... Lorsque j'aurai terminé mes nombreux romans, je vais me lancé là-dedans. Je suis en lecture de Splinter Cell : Operation Barracuda (jamais traduit en français), je veux commencer Octobre Rouge que je n'ai pas encore lu (tout le monde me dit que c'est le meilleur) et puis il y a le classique 1984 avec Big Brother que j'aimerais énormément lire. Alors là, ma liste est assez rempli.
Message modifié ( 05-04-2010 21:09 )
-
Sympathique, il y-a des bon développement ici.
Elle est terrible cette image d'extraterrestre.
De toute façon, nous sommes plus ou moins forcé de regarder le développement de l'univers, faire des estimations de développement probable de vie intelligente, amélioré les technologie de contact, et attendre...
Il y-a eu d'excellent sujet sur le forum, comme l'hypothèse d'une civilisation qui coloniserai une nouvelle planète habitable tous les 1000 ans, combien de temps mettrais t-elle à coloniser la galaxie, et des estimations de la durée de vie des civilisation.
-
Moi je pense que les extras-terrestres existent vraiment.... Il y a au moins une autre planète qui abrite la vie dans la galaxie... et il y a des milliards de galaxies... ça fait 5 000 000 000 000 de planètes dans l'univers... (si mes calculs sont bon... :lol: )
Il doivent existé, sous forme de bactéries, (ou plus évolués), comme des insectes, des petites bestioles...
Mais de là jusqu'à qu'ils viennent nous faire coucou... vous imaginez le réservoir d'une soucoupe volante... comment voulez vous faire des années lumières avec si peut de carburant...
Et quand on parle d'extras-terrestres, la plupart des gens s'imaginent des petits bonshommes vert, avec des antennes, et des soucoupes volante, qui veulent nous exterminer avec leur laser 3G+ 740...
Les hommes vert, ça vient d'ailleurs d'un type, qui avait acheté des singes, les avait tué, avec coupé leurs queu, et leurs poils, et les avaient peints en vert... il avait appelé les scientifiques, et leurs avait dit qu'une soucoupe volante c'était écrasé dans son jardin...
Alors moi je dis... les petits bonhommes vert... NON!!!
-
Mais les petits trucs, les petites bestioles... OUI!!!
Même dans les comètes, il y a des bactéries...
En parlant des OVNI, pour 95% des déclarations (en plus on dérange les flics pour ça...) , on prouve que c'est pas vrai... c'était l'ISS... c'était un avion... c'était un satellite... c'était une étoile filante... c'était une navette... c'était un hélicoptère...qu'est ce que vous avez fumé???Arrêtez de picoler... l'hôpital psychiatrique c'est en face... la secte des OVNI c'est l'autre rue...
Certains disent ça pour la tune...enfin bref... que de CONNERIE!!!
Mais si ils venaient, ça serait la m... !! Imaginez... déjà entre nous on se fait la guerre (c'est donc qu'on se comprend pas...), alors imaginez avec eux, qui aussi bien émettent des son inaudible... Ou alors on les fouterais en quarantaine, on les disséquerais par milliers...donc pour nous et/ou pour eux, ils feraient mieux de ne pas venir...
-
J'ai trouvé une vidéo youtube où un point métallique avance dans le ciel.
Puis tout d'un cout, une trainée de feu énorme apparait derrière lui, formant un triangle de feu isocèle, comme un OVNI qui prend vie.
On y vois alors un objet parfaitement géométrique de plusieurs kilomètres d'envergure.
Non, ce n'est pas un fake.
Mais si, si, j'vous assure, vous auriez vu la vidéo vous y croiriez vous aussi à cette apparition lumineuse.
Non, ce n'est pas un fake.
Bon, j'arrête ma blague, c'était histoire de réveiller :)
Cette vidéo est accompagné d'une autre où l'on vois un bombardier couleur métallique lâche d'énorme paquet de contre mesure infrarouge, produisant une trainée vraiment impressionnante ;)
Le fait que les vidéo soient lié, que les ciel soit le même, que les flares aient la même couleur, qu'ils provoque une trainée de plusieurs kilomètres, que l'environnement au sol soit de nature similaire, fond que je suppose que c'était notre OVNI.
J'aime beaucoup le coté "objet parfaitement géométrique" vu à plusieurs dizaine de km avec une résolution pourrie, c'est très courant chez les délires.
Message modifié ( 08-04-2010 09:52 )
-
Rémi-astronome a écrit:
Même dans les comètes, il y a des bactéries...
Pas des bactéries mais des polycycliques aromatiques, des acides aminées etc.
Brique de la vie il est vrais mais il y a très loin de l'acide aminée à la cellule vivante (bactérie).
Pour l'instant frankenstein on ne sait toujours pas reproduire le passage de l'inerte au vivant même si il y a des pistes très sérieuse.
Sur la terre la vie à eu des centaines de millions d'année pour apparaitre, fabuleux mais rien de miraculeux. Juste quelques petits détails qui nous échappent encore pour l'instant.
Rémi-astronome a écrit:
l'hôpital psychiatrique c'est en face...
Les capacités d'auto-suggestion humaine sont phénoménales il est vrai ;)
Rémi-astronome a écrit:
déjà entre nous on se fait la guerre (c'est donc qu'on se comprend pas...)
Nous somme des prédateurs, les conflits pour du pouvoir, des ressources, des territoires existent depuis des millions d'années. On est juste passé à l'échelle supérieur.
Dan
Message modifié ( 08-04-2010 00:56 )
-
Déjà entre nous on se fait la guerre (c'est donc qu'on se comprend pas...)
Que ce soit le territoire, l'empirisme, les ressources, les richesses, il y-a plein de raison qui fond que même avec une bonne compréhension, les guerres continuerais. Les exemples seraient foison.
Le capitaine d'un bâtiment de la Royale Navy s'adresse à Surcouf :
« Vous, Français, vous vous battez pour l'argent. Tandis que nous, Anglais, nous nous battons pour l'honneur ! »
Et Surcouf de répliquer :
« Chacun se bat pour ce qui lui manque. »
Robert Surcouf
Je trouve ça terriblement bien répondu, il taille sec :trucdeouf:
Message modifié ( 08-04-2010 10:08 )
-
si les des formes de vie intelligentes extra-terrestres existent, je ne vois pas du tout pourquoi elles serait pressées de nous contacter
vu depuis très loin notre planète n'est soit qu'une boule de feu, soit un caillou avec des dinosaures, une planète fertile ou on ne détecte pas notre présence, à cause de notre taille :trucdeouf:
et troisièmement, comme le disais Einstein, "Il y a seulement deux choses infinies : l'espace et la stupidité humaine"
et puis si on veux établir des colonies, mieux vaux les placer là où il n'y a personne
-
Fox-Terrier a écrit:
vu depuis très loin notre planète n'est soit qu'une boule de feu, soit un caillou avec des dinosaures, une planète fertile ou on ne détecte pas notre présence, à cause de notre taille :trucdeouf:
Dans une bulle de cent-année lumière autour de nous il peuvent capter nos émissions radio et télé, au delà impossible de savoir si elle est même habitées par une "intelligence".
Dexter, Vendredi 13 ou cannibale holocauste comme ambassadeur c'est moyen :trucdeouf: :badsmile:
Dan
-
y a pas une histoire de déformation d'ondes dû à notre déplacement ?
j'ai lu que pour étudier les étoiles d'après leur spectre, il le faut recaler (chais plus les détails)
donc s'ils apprennent nos langues par ce biais (en plus il ne connaisse pas la fréquence d'origine ...)
Dexter, Vendredi 13 ou cannibale holocauste comme ambassadeur c'est moyen :trucdeouf: :badsmile:
on peut toujours essayer :)
-
Fox-Terrier a écrit:
y a pas une histoire de déformation d'ondes dû à notre déplacement ?
Décalage vers le rouge ? Que ce soit une information dans les basses fréquences ou les haute l'information est toujours là.
Fox-Terrier a écrit:
donc s'ils apprennent nos langues par ce biais
La science du décryptage fait des miracles, la dureté d'un décodage vient de la rareté des données mais la ils ont tellement de références diverses...
Enfin vraiment rien d'impossible pour autant que leurs science soit à la hauteur et si ils captent nos émissions il est probable que qu'il l'ont ou vont l'avoir dans les prochaines décennies.
Même un amateur un peu débrouillard peu décoder un signal TV ou crypté, dès qu'un flot d'information est suffisant peut importe le vecteur il est décodable et transposable. Cf: hacking ;)
Après... comprendre notre civilisation c'est une autre pair de manche suivant la leurs. Les informations qui décrivent ce qui compose le coeur de l'humanité ne doit représenter que 2% des émissions. (médicale, historique, sociologique, scientifique).
"Terrien ! En gage de paix nous venons avec des cadeaux essentiel pour votre civilisation: le Mop washer© le Car cleaning device© et le "penis enlarger"© " :)
Tout ça n'explique en rien ce que tout le monde sait d'instinct en tant qu'humain, mais la bonne nouvelle c'est que la vie est forcément basée sur les même fondamentaux. (survie, évolution etc)
Fox-Terrier a écrit:
(en plus il ne connaisse pas la fréquence d'origine ...)
Aucun soucis, SETI (http://setiathome.berkeley.edu) scanne en masse et c'est encore un projet très jeune. D'ici 50 ans on scannera encore mieux et plus large.
Pour l'instant rien, nada, nibs , zob... Ça ne milite pas pour une galaxie sur peuplée mais bon...
Dan
Message modifié ( 08-04-2010 16:39 )
-
bientôt (à l'echelle galactique ;) ) le trou noir de la voie lactée se réanimera et dégagera d'importantes masses d'énergie
si le CERN continue ses expériences, peut-être qu'un jour on pourra s'en servir comme phare :wonder: ?
-
personnellement du même avis que Dansteph sur ce sujet, rien à ajouter. A savoir pour résumer :
- vie voire même civilisations avancées sûrement possibles ailleurs
- pas encore eu de contact à cause du paradoxe du voyage et limite de la vitesse lumière
A ceci j'ajouterais que rien ne permet de dire que notre civilisation, par exemple, va forcément s'éteindre et disparaitre ( exemples : guerres nucléaires, famines, conflits, catastrophes ) qui détruiraient 100% de l'humanité :
ça je n'y crois pas trop, voire pas, en fait.
Je croirais plus volontier à des catastrophes qui pourraient détruire peut etre 90% voire 98% des humains, mais ... 2% même 1% restant c'est énorme pour repartir et prolonger d'autant , voire plus, la durée de vie d'une civilisation avancée X.
Donc probabilité de rencontre future je dirais possible, mais dans un avenir si lointant que ce n'est même pas la peine d'en parler mais que ça vaut la peine de faire des films de SF.
- OVNIS : il reste tant de phénomènes naturels à découvrir, mais pour moi rien à voir avec le thème des extra-terrestres, mais resterait tout de même une chance infime que cela soit possible : permet de faire travailler l'imagination artistique.
-
A ceci j'ajouterais que rien ne permet de dire que notre civilisation, par exemple, va forcément s'éteindre et disparaitre
petit rappel : on fonce droit sur Andromède ...
-
Fox-Terrier a écrit:
petit rappel : on fonce droit sur Andromède ...
J'ai toujours des sueurs froide à cette évocation :sad: c'est toujours prévu pour dans deux milliards d'années au fait ? :badsmile:
Comme les galaxies c'est surtout du vide ce sera peut-être pas le gigantesque KABOOM attendu.
A++
Dan
-
DanSteph a écrit:
Fox-Terrier a écrit:
petit rappel : on fonce droit sur Andromède ...
J'ai toujours des sueurs froide à cette évocation :sad: c'est toujours prévu pour dans deux milliards d'années au fait ? :badsmile:
Comme les galaxies c'est surtout du vide ce sera peut-être pas le gigantesque KABOOM attendu.
A++
Dan
non dans 3 milliards d'années ! ;)
et si on se fait propulser hors de la galaxie c'est pas forcément mieux !
J'ai toujours des sueurs froide à cette évocation
à prendre au pied de la lettre
-
et si on se fait propulser hors de la galaxie c'est pas forcément mieux !
Sa serait cool de se retrouver hors de la galaxie comme ca on pourrait voir comment c'ast fait.
Bon evidament on sera mort avant d' assister au spactacle
-
Ben même si Andromède nous fonce dessus, il y a pas trop de risque pour qu'on rencontre un autre étoile... il y a tellement d'espace entre les étoiles...
Si on voyais des extras-terrestres maintenant, le temps qu'on mettre le projet à jour, qu'on y aille... aussi bien il n'y aura même plus la planète... avec le retard de la vitesse de la lumière...
Peut-être qu'on a essayé de nous contacté... au temps des dinosaures...
-
C'est pour cela qu'il est une bonne chose que nos émission radio soient continue, c'est une carte de visite plus intéressante que, je crois, l'utilisation de nos antenne sur une toute petite portion de l'espace, et tellement limité.
-
Faudrait vraiment un gros coup de chance pour qu'une vie extra terrestre chope nos comunications satellites
-
Rémi-astronome a écrit:
Ben même si Andromède nous fonce dessus, il y a pas trop de risque pour qu'on rencontre un autre étoile... il y a tellement d'espace entre les étoiles...
ne t'inquiète pas pour ça, le centre de la galaxie est bondé ! (étoiles, planètes, astéroides, comètes, nuages, rayon hyper-dangereux etc.)
on saute tous dans de petits vaisseaux, on se barre, on admire le spectacle et zou, on revient sur une autre planète ... peuplée d'E.T.
-
Faudrait vraiment un gros coup de chance pour qu'une vie extra terrestre chope nos comunications satellites
Pas tellement, puisque les rayon vont dans toutes les directions. Il faut surtout du temps et de la puissance d'émission/sensibilié de reception.
Cela se compare à une boule d'onde radio qui grossit, comme les sons.
Si un type crie, quelque soit l'endroit ou tu te trouve et ton orientation, cela finira dans tes oreille. Ce n'est qu'une question de temps, de puissance d'émission/sensibilité de réception.
-
Vladimir2000 a écrit:
Faudrait vraiment un gros coup de chance pour qu'une vie extra terrestre chope nos comunications satellites
Même un bête talkie-walkie émet en direction de l'espace mais comme le dis Mr Orbiter 28eme du nom:
orbiter28 a écrit:
Pas tellement, puisque les rayon vont dans toutes les directions. Il faut surtout du temps et de la puissance d'émission/sensibilié de reception.
Le signal ce réduit au carré de la distance. Il ne reste plus grand chose de 5w à 100 années lumière.
Dan
Message modifié ( 09-04-2010 02:52 )
-
Fox-Terrier a écrit:
Rémi-astronome a écrit:
Ben même si Andromède nous fonce dessus, il y a pas trop de risque pour qu'on rencontre un autre étoile... il y a tellement d'espace entre les étoiles...
ne t'inquiète pas pour ça, le centre de la galaxie est bondé ! (étoiles, planètes, astéroides, comètes, nuages, rayon hyper-dangereux etc.)
on saute tous dans de petits vaisseaux, on se barre, on admire le spectacle et zou, on revient sur une autre planète ... peuplée d'E.T.
Mais bien sur!!! Pourquoi n'y ais-je pas pensé!!! On s'en fout de la fonte des pôles.. on ira sur un autre planète (ou alors on ira fondre les pôles de Mars... :badsmile: )
Nan, je rigôle!!!
Mais à te lire, on dirait que c'est simple comme tout...
-
Mais bien sur!!! Pourquoi n'y ais-je pas pensé!!! On s'en fout de la fonte des pôles.. on ira sur un autre planète
sérieusement, je crois que ça va se passer comme ça : après avoir pourri la Terre, Ciao ! (pour la classe riche)
-
mouais, j'ai de gros doute là dessus. dans notre système y'a pas une planète propice. et dans les autres système on y est pas arrivé. proxima du centaure c'est bien à 1 année lumière.... c'est loin
et vivre sur mars, la lune ou venus, j'y crois vraiment pas du moins pas durablement. Une colonies de scientifique oui, mais tout un peuple...... c'est pas vivable. et puis bonjour la galère. vivre sous un dome.... et à la moindre anicroche qui déséquilibre notre système (manque O², d'eau, de bouffe, radiation, froid, vide sidéral....) c'est toute la colonie qui s'éteint d'un coup d'un seul....
donc j'y crois po
-
tofitouf a écrit:
proxima du centaure c'est bien à 1 année lumière.... c'est loin
4 années lumières... et pas sur qu'il y ait une planète habitable...
-
j'ai jamais dit qu'on avais besoin d'une planète !
Je pensais plutôt à un très gros vaisseau spatial avec une biosphère très développée ...
-
Mouai... j'avais lu un article, comme quoi, si on faisait un sphère qui tournai assez vite, ça pourrait faire de la gravitation artificiel...
Mais bon... tu mettrais jamais 7 milliards de personnes dans un vaisseaux... même un million...
-
Rémi-astronome a écrit:
Mouai... j'avais lu un article, comme quoi, si on faisait un sphère qui tournai assez vite, ça pourrait faire de la gravitation artificiel...
Oui Oui , c'est même utilisé énormement dans la SF quand le planché attire pas les gens qui sont a l'intérieur :doubt:
C'est même utilisé sur le arrow de dan :turning:
-
Rémi-astronome a écrit:
Mouai... j'avais lu un article, comme quoi, si on faisait un sphère qui tournai assez vite, ça pourrait faire de la gravitation artificiel...
à condition que tes bonhommes vont à la même vitesse que le plancher, ça marche
Mais bon... tu mettrais jamais 7 milliards de personnes dans un vaisseaux... même un million...
faut mettre plus de vaisseaux :)
-
... Ben non.. la Terre elle tourne... portant toi tu ne doit pas courir à 1000 km/h...
Plus de vaisseaux... ça va être chaud... on prend que les orbitaunautes!!!
-
Rémi-astronome a écrit:
... Ben non.. la Terre elle tourne... portant toi tu ne doit pas courir à 1000 km/h...
tu marche sur la Terre (et tu avances à la même vitesse que le sol sous tes pieds ;) ) mais dans une sphère qui tourne tu te déplaces à l'intérieur ! (toujours à la même vitesse que le plancher)
l'effet "centrifuge" exerce une "force" qui te colles au plancher, remplaçant la force de gravité
-
oui, c'est ça que je voulais dire...
-
DanSteph a écrit:
Bibi Uncle a écrit:
Pour revenir au sujet principal, peut-être que les extra-terrestres ont fait ce qu'Arthur C. Clarke décrit dans 2001 : l'Odyssée de l'Espace (oui, je sais, je parle encore de cet Bible à mes yeux).[...] se serait séparé de leur corps pour le remplacer par un synonyme mécanique. Puis, avec d'autres avancés, ils auraient réussi à ne gardé que l'esprit et se défaire du corps. Ainsi, ils peuvent défier n'importe quelle G et son invisible aux yeux des humains. Théorie plus ou moins plausible.
Pour ce qu'on en sait ils auraient très bien pu aussi ce changer en banane et peupleraient la terre de cette manière. ;)
Bouquin et film de SF évoquent certains concepts plausible de manière intéressantes mais bien souvent ça reste des fictions au même titre que les fables de la fontaines.
Si tu l'a pas encore lu je te conseil Asimov, un dieu de la SF !
Dan
Un gars à l'école (celui qui m'a fait découvrir Tom Clancy et Clarke) m'a prêté la série complète de Fondation. J'en raffoles :eek:
-
Bibi Uncle a écrit:
Un gars à l'école (celui qui m'a fait découvrir Tom Clancy et Clarke) m'a prêté la série complète de Fondation. J'en raffoles :eek:
Super mais c'est dommage, t'aurais du commencer par "Les robot", "caverne d'acier","face aux feux du soleil" etc. etc.
Parce qu'après 10'000 ans d'empire galactique, à la fin des fondations il ce "pourrait" que la boucle soit bouclée... ;) (Je dis ça je dis rien)
A++
Dan
Message modifié ( 10-04-2010 05:36 )
-
DanSteph a écrit:
Bibi Uncle a écrit:
Un gars à l'école (celui qui m'a fait découvrir Tom Clancy et Clarke) m'a prêté la série complète de Fondation. J'en raffoles :eek:
Super mais c'est dommage, t'aurais du commencer par "Les robot", "caverne d'acier","face aux feu" etc. etc.
Parce qu'après 10'00 ans d'empire galactique, à la fin des fondations il ce "pourrait" que la boucle soit bouclée... ;) (Je dis ça je dis rien)
A++
Dan
Ouais, je seconde...
Dans l'ordre on commence par les Robots, l'Homme bicentenaire etc...
La saga des Fondations est antérieure dans son écriture, mais de loin postérieure dans la chronologique, mais comme dit Dan... À la fin, peut-être la boucle se boucle-t-elle... Il faut lire "Terre et fondation" après avoir lu tout le cycle des Robots, parce que sinon...
Rétrospectivement, je trouve que "Sous les feux du soleil" est l'un des romans d'anticipation qui annonce le mieux les conséquences de la révolution internet... Absolument fascinant...
-
Pagir a écrit:
"Sous les feux du soleil"
"Face aux feux du soleil"...
Le fan seront pardonnés ;)
(http://www.hyperbate.com/dernier/wp-content/uploads/2009/11/asimov_feux_du_soleil.jpg)
Dan
Message modifié ( 10-04-2010 05:35 )
-
DanSteph wrote:
Pagir a écrit:
"Sous les feux du soleil"
"Face aux feux du soleil"...
Le fan seront pardonnés ;)
(http://www.hyperbate.com/dernier/wp-content/uploads/2009/11/asimov_feux_du_soleil.jpg)
Dan
C'est pas la jaquette (enfin, si on peut parler de jaquette avec cette dame...) de la version que j'ai lu...
Je suis pas certains que je l'aurais amené à la maison celle-là, quand j'avais 13-14 ans...
Pour le titre, je me suis probablement gouré... quoique c'est peut-être le nom de la version québécoise qui dìffère? :lol: je rigole...
-
Moi aussi j'aurais aimé avoir les robots (après tout, le film avec Will Smith est très bon :) Peut-être que j'écoute trop de film... ) mais le gars qui m'a praîté la série ne les avait pas. C'est pas grave, je suis déjà "à fond la caisse" dans Fondation.
Superbe pochette ! :lol:
Message modifié ( 10-04-2010 15:27 )
-
Pagir a écrit:
Pour le titre, je me suis probablement gouré... quoique c'est peut-être le nom de la version québécoise qui dìffère? :lol:
"Non ce soleil n'est pas exactement en face" ? :lol: (private joke again)
Moi je l'ai avec cette couverture mais j'étais déjà trop vieux pour m'émouvoir quand j'ai acheté celui-ci. ;)
Faut dire que vu ma bibliothèque (nombreuse) et avec les prêts j'ai tendance à ne pas trouver mes bouquins et j'ai donc 3-4 version de chaque bouquin d'Asimov.
La j'ai acheté la collection qui réuni plusieurs bouquin en un donc je ne les perd plus:
(http://www.maitre-asimov.fr/livres_gf/om-cycle_fondation-1.jpg)
A++
Dan
-
J'ai le cycle des robots en partie, le cycle des fondations en partie
ça fait une éternité que j'essaye de les compléter mais à la fnac ils ne les commandent plus. Je les aie donc commandés (plusieurs fois déjà, ça fait plus d'un an que j'essaye) mais ils n'arrivent jamais !
les autres librairies, niet
il semblerait que la seule solution serait de les commander par internet, mais mes parents n'aiment pas les achats via internet ...
moi j'avais une jaquette différente, Face aux Feux du Soleil portait une jaquette avec un robot qui balaie au premier plan, un paysage désertique derrière
quelqu'un connait-il l'ordre chronologique des livres ? je les lis un peu dans le désordre semblerait-il
-
Si on veut tout bien lire dans l'ordre:
#Recueils de nouvelles : (Pas lié mais font partie du "monde asimov" un bon préambule)
* I, Robot, 1950 (Les Robots)
* The Rest of the Robots, 1964 (Un Défilé de robots)
* Robot Dreams, 1986 (Le Robot qui rêvait)
* Nous les robots, 1982
# Romans : (début du cycle fondation puisqu'on retrouve dans fondation des éléments)
* The Caves of Steel, 1953 (Les Cavernes d'acier)
* The Naked Sun, 1956 (Face aux feux du soleil)
* Robots of Dawn, 1983 (Les Robots de l'aube)
* Robots and Empire, 1985 (Les Robots et l'Empire)
Le cycle de l'Empire : (ce passent dans l'environnement de l'empire galactique)
1. The Currents of Space, 1952 (Les Courants de l'espace)
2. The Stars Like Dust, 1951 (Tyrann) ou Poussière d'étoiles
3. Pebble in the Sky, 1950 (Cailloux dans le ciel)
Après on peut lire les fondations:
Le cycle de Fondation :
1. Prelude to Foundation, 1988 (Prélude à Fondation)
2. Forward the Foundation, 1992 (l'Aube de Fondation)
3. Foundation, 1951 (Fondation)
4. Foundation and Empire, 1952 (Fondation et Empire)
5. Second Foundation, 1953 (Seconde Fondation)
6. Foundation's Edge, 1982 (Fondation foudroyée)
7. Foundation and Earth, 1986 (Terre et Fondation)
Tous les un ou deux ans je les relis tous dans cet ordre... la je fatigue un peu, certains je les ai lu 15-20 fois.
Dan
Message modifié ( 10-04-2010 17:14 )
-
merci !
-
Ca parle de quoi ces livres?
-
Moi, je n'ai pas "Prelude to Foundation, 1988 (Prélude à Fondation)" et "Forward the Foundation, 1992 (l'Aube de Fondation)". Mais puisqu'ils sont sorti après, l'histoire n'est pas chamboulé.
-
Vladimir2000 a écrit:
Ca parle de quoi ces livres?
:ptdr:
Excuse moi mais quand j'ai lue sa j'ai failli m'étouffée :badsmile:
Et bien c'est des livre, d'un (si c'est pas LE) des meilleurs auteur de SF et faut dire qu'il sont comme sa :up:
Il semble que je n'ai pas commencé au bon moment :sad: j'ai commencé par Fondation.
Mais je sais pas si mon père a tout les bouquin, et la bibliothèque de mon quartier est pas tip-top coté SF...
-
Bibi Uncle a écrit:
Moi, je n'ai pas "Prelude to Foundation, 1988 (Prélude à Fondation)" et "Forward the Foundation, 1992 (l'Aube de Fondation)". Mais puisqu'ils sont sorti après, l'histoire n'est pas chamboulé.
Mhhh, il n'ont pas la même ambiance car Asimov était vieux et ça ce sent, il manque un coté jubilatoire.
Donc c'est pas grave pour ces deux là.
A++
Dan
-
Ouh là le topique est parti en vrille... mais c'est justement diablement intéressant !!! :bave:
Pour les "Fondation", perso j'ai commencé par ça. Comme j'ai rien compris à la fin de "Terre et Fondation", ni à "Fondation foudroyée" d'ailleurs, ça m'a donnée envie de lire les précédents, caverne et cie... Alors pas de souci selon moi de commencer dans le mauvais ordre.
Par contre, le seul reproche (mais c'est peut être moi tout simplement) c'est que les dénouement sont si "sophistiqués" que j'ai oublié comment chaque roman finissait. Du coup, difficile de tout remettre en ordre... A vrai dire, concernant Asimov, mes roman préféré de lui sont en tout premier lieu "La fin de l'éternité" dont j'ai déjà parlé dans un topique sur le voyage dans le temps et "...les dieux luttent en vain", deux roman qui justement se suffisent à eux-mêmes, sans rentrer dans le cycle, ou alors en étant un total prélude à l'histoire.
Dans le genre gros gros cycle, dernièrement j'étais plutôt sur Hyperion, de Dan Simmons. Là pareil, j'ai commencé par Endymion et le destin ô combien prenant de Enée et de son amant, avant de lire l'Histoire des pèlerins pour mieux comprendre le tout. Sans taper plus qu'il ne faut sur l'église catholique, j'ai adoré la façon dont Simmons a réussi à l'intégrer mille ans dans l'avenir dans un univers SF tout cohérent et enchantant.... :pfff:
Sinon question colonisation de mars, venus et cie, pensons aux inuits qui avec une technologie des plus rudimentaire ont colonisé un des espaces les plus inhospitalier de la planète... Pour ma part, j'irais pas faire le guignole au pôle nord habillé de peaux de caribou... :drunk: Pensez aux Chichatchuks ;)
-
Ben moi, niveau littérature, je li astronomie magasine...
-
Jekka a écrit:
Pour ma part, j'irais pas faire le guignole au pôle nord habillé de peaux de caribou... :drunk: Pensez aux Chichatchuks ;)
Faut quand même autre chose que des peaux de caribou quand y a pas d'air, pas d'eau, pas de bouffe et qu'il fait -70° ;)
Surtout que question accès à part le traineau du père noel... !?
Rémi-astronome a écrit:
Ben moi, niveau littérature, je li astronomie magasine...
Au moins t'as pas de soucis de bibliothèque ;)
Tu lis pas plus ? c'est dommage.
Dan
Message modifié ( 12-04-2010 04:14 )
-
Jekka a écrit:
Sinon question colonisation de mars, venus et cie, pensons aux inuits qui avec une technologie des plus rudimentaire ont colonisé un des espaces les plus inhospitalier de la planète... Pour ma part, j'irais pas faire le guignole au pôle nord habillé de peaux de caribou... :drunk: Pensez aux Chichatchuks ;)
Hé ! On ne rit pas de nos amis du nord ! La Russie est en train d'envahir le Nunavut ( Le territoire le plus au nord du Canada ) pour avoir le pétrole qui dégèle peu à peu ! Moi, je les apprécies nos Inuits. Ils sont faits "tough".
-
Ce post était justement à leur honneur.
Au passage, esquimaux veux dire "mangeur de poisson cru", il est donc sympathique de préféré inuit.
-
DanSteph a écrit:
Jekka a écrit:
Pour ma part, j'irais pas faire le guignole au pôle nord habillé de peaux de caribou... :drunk: Pensez aux Chichatchuks ;)
Faut quand même autre chose que des peaux de caribou quand y a pas d'air, pas d'eau, pas de bouffe et qu'il fait -70° ;)
Surtout que question accès à part le traineau du père noel... !?
Rémi-astronome a écrit:
Ben moi, niveau littérature, je li astronomie magasine...
Au moins t'as pas de soucis de bibliothèque ;)
Tu lis pas plus ? c'est dommage.
Dan
Si, j'ai lu tous les Harry Potter, et je li de temps en temps des livres d'Hubert Reeves, au d'autres...Mais en ce moment...
-
Rémi-astronome a écrit:
Si, j'ai lu tous les Harry Potter, et je li de temps en temps des livres d'Hubert Reeves, au d'autres...Mais en ce moment...
Hubert Reeves :turning: moi aussi, mais pourquoi tout les astronomes amateurs lisent ses bouquins ?
La je suis entrain de finir les 10 petit nègre d'Agatha Christie, juste pour le fun...
Avant sa c'était farenheit 451 que j'ai adorée :love:
Et après ? je pense que je vais me relancé dans du Asimov. J'ai vue que dans la bibliotèque familliale attendait bien gentiment un bon nombre de bouquin d'Asimov (dont les Robots).
Bonne lecture.
:off:
:ptdr:
-
La vous parlez de livres et j'en connait pas un seul dont vous avez parler depuis un dizaine de post
-
Vladimir2000 a écrit:
La vous parlez de livres et j'en connait pas un seul dont vous avez parler depuis un dizaine de post
Passe a la bibliothèque, ils sont pas mauvais, pas du tout :)
-
Alexandre a écrit:
Rémi-astronome a écrit:
Si, j'ai lu tous les Harry Potter, et je li de temps en temps des livres d'Hubert Reeves, au d'autres...Mais en ce moment...
Hubert Reeves :turning: moi aussi, mais pourquoi tout les astronomes amateurs lisent ses bouquins ?
La je suis entrain de finir les 10 petit nègre d'Agatha Christie, juste pour le fun...
Avant sa c'était farenheit 451 que j'ai adorée :love:
Et après ? je pense que je vais me relancé dans du Asimov. J'ai vue que dans la bibliotèque familliale attendait bien gentiment un bon nombre de bouquin d'Asimov (dont les Robots).
Bonne lecture.
:off:
:ptdr:
10 Petits Nègres, un grand classique :). Nous l'avons lu en français l'année dernière... Je suis le seul qui a aimé ça...
La deuxième lecture est toujours la meilleur parce que c'est là que tu découvres que chaques faits et gestes du coupable ( je ne veux pas le nommer pour laisser le plaisir à ceux qui ne l'ont encore lu. Vlad, passe à ta bibli. ;) ) étaient censé et que c'était évident que c'était lui ( bein que la plupart du temps, personne ne le devinne avant d'avoir lu la fin ).
-
Je Crois que je vais m'acheter Harry Potter:ptdr:
-
Vladimir2000 a écrit:
Je Crois que je vais m'acheter Harry Potter:ptdr:
Ouais, les Harry Potter, c'est bon mais moi, perso, je préfère la S.-F. que le Fantastique. Je les ai lu jusqu'au 6e (je n'ai pas encore lu le 7e ! Oh non, j'ai trop de lecture ! Les 5 Fondations, les Robots, Octobre Rouge, Splinter Cell Operation Barracuda et j'ai mon Nintendo Power qui m'attend depuis hier ! [Je suis fan de Nintendo. Je dis bien DE NINTENDO pas de Microsoft et Sony ] :wall: )
Message modifié ( 14-04-2010 03:19 )
-
Tu est fan de nintendo64, wii ,Ds ,ou toutes les nintendo. (rayer les mensions inutiles)
Message modifié ( 14-04-2010 15:43 )
-
Vladimir2000 a écrit:
Je Crois que je vais m'acheter Harry Potter:ptdr:
Harry Potter dans le style fait un peu gnangnan je trouve (après c'est un avis personnel)
Pour se qui est des 10 petits nègres étant en vacance je me couche a pas d'heure donc j'ai pas vraiment le temps de lire... sa attendra la reprise des cours :turning:
Bonne lecture :off:
-
Vladimir2000 a écrit:
Tu est fan de nintendo64, wii ,Ds ,ou toutes les nintendo. (rayer les mensions inutiles)
Tous ! J'ai encore ma Super-NES ( Vous l'appellez Super Nintendo je crois en France ? ) mais j'ai aussi une Wii, un GameCube, une DS Lite, mon frère a un GameBoy Advance et j'ai acheter un GameBoy Color à 3$ dans un marché aux puces (vente de garage). Je compte m'acheter le grand classique, la NES. Pour le Nintendo 64, je n'ai pas trouver de vendeur à Québec :sad: .
Mais là, on est :off:
EDIT :
Je relis les fils du post et j'ai découvert ( 8o ) qu'on est Off Topic depuis un bon boût de temps. Le sujet était "Les extraterrestres" puis, maintenant, c'est "Vos lectures". :lol:
Mais bon, je crois qu'on a bien tourner autour du sujet principal alors on peut continuer de parler de lecture, non ?
Message modifié ( 14-04-2010 23:31 )
-
D'accord, une fois qu' aura fait toutes les bibliothéques on parlera de math:ptdr:
-
2*pi*r
pi*r^2
sin, cos, tan (je ne suis pas supposé savoir ça, mais mon frère m'a tout expliquer, incluant des notions basiques des fonctions des ces trigonométries :badsmile: )
Du TI-Basic, vous connaissez ? J'adore "pitonner" sur la TI-83 de mon frère. :badsmile:
On va en histoire ? 1759 = Guerre des plaines d'Abraham (Histoire de Québec)
1608 = Fondation de Québec.
2000 = Création d'Orbiter !!!
Je sais, je flood un peu...
-
On passe à la Géographie??
-
:lol: Daccord
-
La géo, je n'aime pas beaucoup. L'URSS, ça l'existe encore ? L'allemagne est encore séparé, non ?
-
Non l'allemagne n'est plus separer je crois, ils ont peter le mur de berlin.
-
C'était sarcastique Vlad. Bien sûr, l'Allemagne n'est plus séparé depuis la chute du Mur ( The Wall ! "We don't need your, education ! Hey ! Teachers! Leave them kids alone ! All in all you're just another brick in the wall." )
-
Bibi Uncle a écrit:
The Wall ! your, education ! Hey ! Teachers! Leave them kids alone ! All in all you're just another brick in the wall.
Tu reviendra toujours au référence hyper classique :badsmile:.
Vous êtes tous autant des bulles en géographie et géopolitique ?
-
La géopolitique, les conflit comme les alliances économiques sont très interessant.
Ceci dit, je suis bien une bulle dans ces domaines là.
N'hésite pas si tu as des informations interessantes à ouvrir un autre sujet :)
-
moi la geographie,apart ce qui est navigation, c'est pas trop mon truc
-
Essayez d'aimer vos cours de géo avec comme sujet ; les roches sédimentaires du Bouclier Canadien, la forêt amazonienne, les patrimoines architecturaux de l'Europe.
Moi, je m'endors presque durant ces cours. Même chose pour l'histoire. J'ai hâte qu'on arrive à la conquète spatiale, la Guerre Froide, la WWI et II mais là, on est encore à la prise de Constantinople. Boooooooooooring...
Les maths, j'aime bien ( sauf la maudite géométrie ) mais je préfère les maths plus avancé. Ma TI-35A, je l'a connaît par coeur. J'ai appris ce qu'est les conversion polaires-rectangulaires, les trigonométries, etc.
Le français... j'aime mieux m'abstenir de tous commentaires ( :sick: )
La musique, j' ADORE 1/3 de mes cours sont de la musique ! :love:
L'éthique et la culture religieuse (je ne crois pas que ça l'existe en France), c'est un peu n'importe quoi. Le cours a été créé trop rapidement. Les évaluations n'ont aucun sens, la matière tourne toujours autour de la même chose, bref, n'importe quoi.
L'éducation physique, n'étant pas du tout sportif, n'est pas ma matière préféré mais c'est toujours plaisant de "caller" (lancer très fort) des ballons à ceux que je n'aime pas. :lol:
L'anglais, trop facile ! Les évaluations orales, tu ne fais que parler et dire des mots "compliqués" et le prof te mes des 100%. Si je ne me trompe pas, il n'y a pas de cours d'anglais en France (je crois en tout cas. Corriger-moi si je me trompe ;) )
-
Bibi Uncle a écrit:
Essayez d'aimer vos cours de géo avec comme sujet ; les roches sédimentaires du Bouclier Canadien, la forêt amazonienne, les patrimoines architecturaux de l'Europe.
Moi, je m'endors presque durant ces cours. Même chose pour l'histoire. J'ai hâte qu'on arrive à la conquète spatiale, la Guerre Froide, la WWI et II mais là, on est encore à la prise de Constantinople. Boooooooooooring...
C'est dommage c'est des sujets essentiel et passionnant pourvu que le prof soit un minimum passionné.
L'histoire de la WWI/II la guerre froide etc ne peuvent être entièrement compris isolément, la prise de Constantinople et toutes les histoires des civilisations sont essentiels. l'Amazonie ou les couches géologiques eux renvoient à l'évolution, l'étude de la formation de la terre, la vie et donc... l'exobiologie et l'apparition de la vie ailleurs.
La culture,l'histoire, la géologie, même la paléoclimatologie c'est un tout. :eek:
Après si le prof ce contente de vous passer des photocopies avec des dates c'est juste un nase. :sick:
Dan
Message modifié ( 15-04-2010 23:17 )
-
En gros, nos cours se résume à : Bla bla bla du prof sur des sujets ayant aucun rapport ( ex. d'aujourd'hui : Le nouveau budget de Charest WTF !? ) Ensuite, on lit dans le livre, puis on répond aux questions dans le cahier.
C'est une nase
Message modifié ( 15-04-2010 23:22 )
-
Moi mon prof d' H.G est un naze aussi, on dirait qu'il aime pas son metier:
Il te parle pendant 40 min sur un thon soporifique et après on note dans les cahier ce qu'il appelle les "Mots clefs" et après il te fous un exercice a la con(genre hyper long) et comme il ta fait dormir pendant le cour tu comprends rien a l'exercice et il te le fait faire chez toi pour le lendemain.
Ca fait chier parce que j'adorais l'histoire geo mais lui il a tout foutus en l'air.
J'espere juste que j'aurais un bon prof l'an prochain...
-
Malgré ma prof naze, j'ai tout de même de très bonnes notes.
Mon truc ? Écrire de loooooooooooonnnnnnnggggggggguuuuuuuuuuueeeeeeeeeeeeee phrase pour bien remplir les lignes. Si tes phrases son cohérentes et en rapport avec le sujet, tu pêtes des scores.
En français, la matière la plus boooooooooooooring de toutes, je ne sais pas pourquoi, mais j'ai toujours trouvé ça facile. C'est tellement facile de voir ses fautes. Je crois que c'est à cause que je lis beaucoup et que j'ai de la facilité dans l'apprentissage des langues ( l'anglais les 2 doigts dans le nez ! ). Par contre, à l'ordinateur, je vois beaucoup moins mes fautes. Ça, je n'ai aucunes explications. Tout de même, mes posts son clair et bien ortographié, non ?
J'avais oublié de parler des sciences dans mon avant-dernier post. Ça par contre, c'est ma deuxième matière préférée (après la musique, of course). Plus tard, j'aimerais bien être ingénieur. Je ne sais pas quelle sorte d'ingénérie, mais j'ai les notes pour (ce n'est pas pour me venter, mais j'ai une moyenne générale de 93 % :badsmile: ). Au dernier cours, on était en plein sur ma matière préférée des sciences, la Terre et l'Espace. J'ai lancé un grand débât avec mon prof sur les trous noirs, puis on a déblatéré sur la théorie de la relativité générale (merci Einstein :wor: ). J'ai occupé une bonne demi-heure au cours :badsmile: .
-
Bibi Uncle a écrit:
L'éthique et la culture religieuse (je ne crois pas que ça l'existe en France), c'est un peu n'importe quoi. Le cours a été créé trop rapidement. Les évaluations n'ont aucun sens, la matière tourne toujours autour de la même chose, bref, n'importe quoi.
L'anglais, trop facile ! Les évaluations orales, tu ne fais que parler et dire des mots "compliqués" et le prof te mes des 100%. Si je ne me trompe pas, il n'y a pas de cours d'anglais en France (je crois en tout cas. Corriger-moi si je me trompe ;) )
Des cours de culture religieuse il y en a en France, mais dans les lycées privés. Ou alors dans les lycées publics mais seulement en Alsace-Moselle qui est restée sous concordat allemand. Des cours très intéressants pour peu qu'on tende un peu l'oreille !
Et bien sur qu'en France on a des cours d'anglais !! Qu'est-ce que c'est que ces a priori. Mon petit frère qui a 9 ans fait déjà de l'anglais depuis 2 ans ! Et dans le public il me semble que ça commence au collège.
Sinon il est sur que quoi que vous fassiez comme études, il y aura toujours des matières que vous n'aimeraient pas, mais d'expérience, il suffit d'un bon prof pour que le cours devienne intéressant !
-
Ma prof d'histoire géo m'aime bien moi :badsmile:
On est 29 dans la classe et la prof est en dialogue avec 2 ou 3 élèves qui comprennent ou pas. (la prof est passionnée et elle vois que des élèves même si ils sont pas nombreux comprenne sont cour... l'avantage aussi c'est que les 25 élève qui dorment sont d'un calme absolue.)
En anglais, je doit avoir des facilité je n'ai jamais mis un oeil dans mes bouquins et je me retrouve avec 17/20 de moyenne :doubt:
Alors qu'en espagnole si je fait sa je me retrouve plombé a 5/20 :badsmile:
Bon on arrète le off topic les enfants ? :turning:
-
Moi j'aime pas la musique (sauf chanter) et l'art plastique (mais là la prof m'aime bien: tu fais un truc moche, t'invente une petite histoire (qui va avec le dessins) et t'as un bonne note... pour la moyenne, elle fait un peu près... une fois elle m'avait dit : " Soyons fous, 20 de moyenne..")
L'histoire J'ADORE!!, la Géographie moins que l'histoire (a cause de la prof qui n'est pas très organiser pour ça...)
SVT, j'ADORE aussi, vu que j'aime bien le science.
Math j'aime bien.
Français j'aime bien, mais pas trop ce qui est pour les fautes et tout... mais pour l'expression, j'ai de bonnes notes (sauf quand il y a des fautes, mais mon père les corriges... :siffle: )
Sport j'aime bien...
Astronomie j'AADDOORREE... a mais il n'y a pas ça à l'école... je vais écrire au ministre de l'éducation national... :badsmile:
Physique j'AADDOORRE aussi, c'est ce qui ce rapproche le plus de l'astronomie.
latin je DETESTE, à cause de la prof que...je me tait sinon je risque de ne pas rester poli....
Anglais j'aime aussi!!!
Allemand j'aime bien!!!
Voilà, je crois que j'ai fais le tour des matières...
-
Moi, il m'ont mis des cours d'aeronautique et je passe le BIA cette année.
-
Rémi-astronome a écrit:
Moi j'aime pas la musique (sauf chanter) et l'art plastique (mais là la prof m'aime bien: tu fais un truc moche, t'invente une petite histoire (qui va avec le dessins) et t'as un bonne note... pour la moyenne, elle fait un peu près... une fois elle m'avait dit : " Soyons fous, 20 de moyenne..")
L'histoire J'ADORE!!, la Géographie moins que l'histoire (a cause de la prof qui n'est pas très organiser pour ça...)
SVT, j'ADORE aussi, vu que j'aime bien le science.
Math j'aime bien.
Français j'aime bien, mais pas trop ce qui est pour les fautes et tout... mais pour l'expression, j'ai de bonnes notes (sauf quand il y a des fautes, mais mon père les corriges... :siffle: )
Sport j'aime bien...
Astronomie j'AADDOORREE... a mais il n'y a pas ça à l'école... je vais écrire au ministre de l'éducation national... :badsmile:
Physique j'AADDOORRE aussi, c'est ce qui ce rapproche le plus de l'astronomie.
latin je DETESTE, à cause de la prof que...je me tait sinon je risque de ne pas rester poli....
Anglais j'aime aussi!!!
Allemand j'aime bien!!!
Voilà, je crois que j'ai fais le tour des matières...
Et la chimie dans tout ça ? (Bah oui je défends ma matière !)
-
Le fait que des notes sur certaines matières explosent les "scores" tandis que d'autres moyenne se retrouvent avec des résultats lamentable montre bien que ce ne sont pas vraiment les matières qui sont difficile, mais plutot qu'il est difficile de provoqué un interet.
Aussi je trouve ce petit bout de phrase très interessant :
Essayez d'aimer vos cours
La chute de constantinbople symbolise la chute de tous les espoir de cette magnifique culture romaine ; pour arriver à cet ombre de moyen-age... bien que la chute ai eu lieux très tard.
Quoique... est-ce que la culture romaine n'était pas déjà morte en fait ?
Un exemple et la longitude et la latitude, qui à été mis au points il y-a très longtemps, donc la découverte "la terre est ronde" de galilé montre bien à quel point il y-a eu des perte enorme depuis la fin de l'empire romain (1500 ans pour redécouvrir le même truc :sick: )
Si constantinople était encore "romain", que la ville avait encore le catalogue d'étoile et toutes ses découverte graco-romaine, la chute devais être encore plus terrible, et mérite qu'on s'interesse au ressources que ses citoyens on dévellopé lors de la bataille (un peu de stratégie militaire ? :) )
Si constantinople n'était plus qu'un empire moyen ageux comme les autres, ce n'est plus grave.
L'histoire peut être vu dans ses grandes lignes, mais il faut aussi faire des arrets sur images, et voir tout le contexte, pour qu'on comprenne ce qui est en jeux, et à partir de là s'y interesser.
L'histoire moderne (WWI, WWII, guerre froide, fin de l'URSS) en revanche n'a pas besoin de ses pauses, on saisit plus facillement ses enjeux.
C'est pour cela qu'il aurait été sympa de voir le mode de vie de constantinople, pour savoir qu'est-ce qui disparaissait.
De même, voir l'empire romain d'occident qui s'écroule, surtout par un problème de pauvreté, et justinien essayer de le refaire renaitre avec des campagne en italie, c'est interessant. Malheureusement cela à ruiner les campagnes italiennes, et à eu l'effet inverse.
Constantinople, c'est toute une guerre pour refaire apparaitre une culture qui dépassait de beaucoup les autres, et cette historie à finit dans un carnage.
Je ne sais pas si j'ai réussit à interesser quelques personnes, voilà ce qui m'interesse dans Constantinople, mais mes connaissances en histories sont faible de toute façon :)
On est très loin des extraterrestre, mais ce sujet m'a l'air d'avoir plus de valeur.
Message modifié ( 16-04-2010 15:16 )
-
Tom a écrit:
Rémi-astronome a écrit:
Moi j'aime pas la musique (sauf chanter) et l'art plastique (mais là la prof m'aime bien: tu fais un truc moche, t'invente une petite histoire (qui va avec le dessins) et t'as un bonne note... pour la moyenne, elle fait un peu près... une fois elle m'avait dit : " Soyons fous, 20 de moyenne..")
L'histoire J'ADORE!!, la Géographie moins que l'histoire (a cause de la prof qui n'est pas très organiser pour ça...)
SVT, j'ADORE aussi, vu que j'aime bien le science.
Math j'aime bien.
Français j'aime bien, mais pas trop ce qui est pour les fautes et tout... mais pour l'expression, j'ai de bonnes notes (sauf quand il y a des fautes, mais mon père les corriges... :siffle: )
Sport j'aime bien...
Astronomie j'AADDOORREE... a mais il n'y a pas ça à l'école... je vais écrire au ministre de l'éducation national... :badsmile:
Physique j'AADDOORRE aussi, c'est ce qui ce rapproche le plus de l'astronomie.
latin je DETESTE, à cause de la prof que...je me tait sinon je risque de ne pas rester poli....
Anglais j'aime aussi!!!
Allemand j'aime bien!!!
Voilà, je crois que j'ai fais le tour des matières...
Et la chimie dans tout ça ? (Bah oui je défends ma matière !)
Ben la physique, ça englobe la chimie aussi...
-
Rémi-astronome a écrit:
Ben la physique, ça englobe la chimie aussi...
:wonder: On ne doit pas avoir la même définition
-
Waouw la c'est plus que du off topic, là c'est du off off off topic...
Mais c'est interressant
-
Vladimir2000 a écrit:
Waouw la c'est plus que du off topic, là c'est du off off off topic...
Mais c'est interressant
C'est vrai que quand on li les premières pages de ce topic, on a du ml a croire que ça va finir sur les matières de l'école...
On parle de quoi maintenant?
-
moi ce que j'aime le plus c'est les maths et le français, c'est pas la perfection mais c'est pas mal pour mon age (10 ans)
Julien
-
Rémi-astronome a écrit:
Vladimir2000 a écrit:
Waouw la c'est plus que du off topic, là c'est du off off off topic...
Mais c'est interressant
C'est vrai que quand on li les premières pages de ce topic, on a du ml a croire que ça va finir sur les matières de l'école...
On parle de quoi maintenant?
Et bien on a cas parler de Films:lol:
-
Il y a déjà un topic la dessus, dans autres sujets Francophones, mais je le trouve plus...
On devrait créer un topic suite off off off off topic sur les extras-terrestres dans autres sujets Francophones (merci Dan's, parce que dans d'autres forum, le topic serait déjà fermé...).
-
Il y a déjà un topic la dessus, dans autres sujets Francophones, mais je le trouve plus...
C'est pas grave on a cas parler d'autre chose
-
D'astronomie? :badsmile:
-
Tien, pas bete comme ca on a pas a déplacer le topic dans "autres sujets francophones";)
-
Rémi-astronome a écrit:
(merci Dan's, parce que dans d'autres forum, le topic serait déjà fermé...).
Quand on est inondé il faut maintenir de l'ordre pour que les gens s'y retrouvent mais la, aucune raison de couper des discussions abruptement.
Par contre on est pas obligé de "gâcher" d'autres bon sujet on les "noyant" ici. L'école c'était intéressant dommage de le planquer sur une 4eme page hors-sujet.
morale: si vous tenez un bon sujet ouvrez un fil plutôt.
Pour en revenir au sujet des "extra-terrestres", ma femme re-compute du Seti@home ces temps. Ils ont décodé pour 2 millions d'années de signal... toujours rien pour l'instant !
Si vous voulez donner du temps d'ordi pour décoder les signaux de l'espace et être celui qui détectera peut-être des verdâtres c'est ici: http://setiathome.berkeley.edu/
Dan
Message modifié ( 17-04-2010 00:34 )
-
Ca a l'air bien compliqué tout ca non?
-
J'ai entendu parler que le Canada aurait été dans les premiers pays à financer l'écoute de signaux "extraterrestre". Malheureusement, je n'ai pas de preuve, il faudrait que vous écoutiez CBC de la semaine dernière à la radio entre 7h45 et 8h10 pour l'entendre (à la radio). Étrange, non ? Pourquoi on financerais l'écoute extraterrestre alors que nous n'avons pas beaucoup de budget ? Des geeks canadiens (dans leurs bottes Kodiac et dans leur petit chalet au milieu d'une tempète de neige avec un modem de 2 kBits/sec. :lol:) auraient fait de la pression sur les gouvernements ?
-
Vladimir2000 a écrit:
Ca a l'air bien compliqué tout ca non?
Absolument pas... tu clique sur download (http://setiathome.berkeley.edu) et roulez jeunesse. Ça tourne à la place de économiseur d'écran et c'est même très joli.
C'est en 3d ça ressemble à ça pour SETI:
(http://setiathome.berkeley.edu/enhanced.gif)
BOINC peut aussi servir pour des modélisation climatique, des math, d'autres truc etc etc. Plus 2 millions d'utilisateurs partagent leurs processeur et le total donne environ (de mémoire) 400 TeraFlops de puissance de calcul. (rivalise avec les plus gros ordis de la planète)
Chaque utilisateur a un "score" Y a même des communautés dédiées aux calcul boinc avec des concours.
Tiens, ici:
http://www.boinc-af.org/actualites-mathematiques/1133-bilan-dune-mobilisation-reussie-sur-enigmahome.html
A++
Dan
Message modifié ( 17-04-2010 02:37 )
-
Bibi Uncle a écrit:
J'ai entendu parler que le Canada aurait été dans les premiers pays à financer l'écoute de signaux
Dans chaque pays on aime à souligner que le trombone à coulisse ou la girouette à compter les pains est une invention nationale, c'est des fois vrais, souvent des fantasmes perso je m'en tape comme de mon premier nombril.
Pour SETI ce n'est pas impossible note, vous les canadiens êtes bizarre, déjà avec cette histoire d'heure pas-comme-chez-nous, et puis toute cette neige ?!? c'est pas très catholique ni même terrien tout ça... :doubt: (je rigole :-) )
(On va voir Pagir débarquer pour s'insurger :badsmile: )
Dan
Message modifié ( 17-04-2010 01:44 )
-
Ouais mais le Canada, c'est si beau ! :love: . Toutes ces montagnes enneigés, sa faune et sa flore unique, ses geeks fans d'Orbiter (bon, on est quoi, 8 ?) . Si vous avez l'occasion, venez voir chez nous, c'est super. Moi, j'ai toujours rêvé d'aller en Europe (en Allemagne pour être précis) mais je n'ai jamais eu l'occasion. Peut-être qu'en secondaire 5 je pourrai y aller (en tout cas, en France) . Ce que je n'aime pas de la France, c'est qu'il y a trop de gens. C'est tannant de toujours être embourbé des millions de gens. Vous êtes genre 60 M je crois ? Nous, on est le 2e plus grand pays et nous sommes 32 M.
Pour les extraterrestres, croyez-vous aux Hommes en Noirs ? J'ai vu un documentaire sur Canal D il n'y a pas longtemps et c'était des témoignages de gens qui aurait été victime des MIB. C'était super "freakant". J'espère le trouver sur le web. Moi, je n'y crois pas tellement. Tout comme je ne crois AUCUNEMENT le "Moon Hoax", je ne crois pas non plus à la conspiration Kennedy malgré l'excellent film d'Oliver Stone (si je ne me trompe pas) "JFK". Je le recommande à tous les personnes patientes (c'est tout de même 3 heures de pûres informations). En gros, moi, le "hoax", je ne crois pas vraiment, bien que la présence d'extraterrestre dans l'Univers soit très plausible.
-
Bibi Uncle a écrit:
En gros, moi, le "hoax", je ne crois pas vraiment
Et bien continue, c'est très bien, les hoaxs c'est 99.99% d'imbécilité 0.1% de science. Concernant les témoignages MIB dis toi bien que des millions de gens sont prêts à jurer même les trucs les plus bizarres, entre cinglés, opportunistes, escroc ou simplement la merveilleuse plasticité de notre cerveau (quand on crois, on vois) il y a de la matière.
6000 religions quand même, ça en fait des "témoins"... :badsmile:
Dès qu'un truc semble extraordinaire il faut être très prudent, chercher d'autres sources plus sérieuses et recouper les informations. Dès que ça parle d'un complot là c'est presque certains que c'est une connerie.
Les vrais rebelles actuellement sont les scientifiques puisque dans la population sur 100 types 95 croient à une connerie ou une autre du genre "il parait..." "qu'on utilise que 30% du cerveau" etc. etc. 8o
Une lecture indispensable:
http://www.charlatans.info/index.php
Bibi Uncle a écrit:
Ouais mais le Canada, c'est si beau !
C'est vrais , c'est d'ailleurs sur ma liste des "à visiter un jour" ;)
Bibi Uncle a écrit:
C'est tannant de toujours être embourbé des millions de gens. Vous êtes genre 60 M je crois ?
C'est grand aussi, Paris est surpeuplée mais dans mon bled on est 500 et pas un bistrot ouvert à moins de 25km la nuit... ;) (Je suis suisse émigré en France)
Bibi Uncle a écrit:
Moi, j'ai toujours rêvé d'aller en Europe (en Allemagne pour être précis)
L'Allemagne c'est très chouette, ma mère était allemande et j'y ai vécu un an mais c'est largement aussi peuplé que la France ;)
A++
Dan
Message modifié ( 17-04-2010 03:30 )
-
Je commence à soupçonner que tu es un extraterrestre non pas émigré de Suisse, mais d'une autre planète dont la rotation est plus lente que la Terre. Tu ne dors jamais ? Il est 3h du matin ! Moi, il n'est que 21h. Soirée relax avec Super Mario Galaxy, du Pink Floyd en arrière plan et un ordinateur qui plante aussi régulièrement que je gagne une Super Étoile :lol: .
En y pensant, la science est une religion ! Après tout, une religion est, selon mon deuxième meilleur ami (après Google, bien sûr ;) ) Wikipédia :
"Une religion est un ensemble de rites, croyances généralement théistes, composé de règles (éthiques ou pratiques), de récits, de symboles ou de dogmes adoptés comme conviction par une société, un groupe ou une personne."
La science a ses rites (protocole scientifique, etc.) est composé de règle éthique (ils est normal que ceci face cela car...) et pratique. Elle contient des récits ("La gravitaition sans gravité" de Je-Ne-Sais-Plus-Trop-Qui que je recommande ;) ), des symboles (Omega, ensemble vide, thêta [jamais su comment l'écrire en lettre], etc.) et est adopté par une société. Bref, selon moi, il est aussi intelligent de croire en la science qu'en le christianisme, le bouddhisme, l'hindouisme ou n'importe quelle autre religion. Personnellement, je crois en la science mais lorsqu'elle n'offre pas de réponses, je me tourne vers le christiannisme. Par exemple, si on suit la théorie du Big Bang, d'où viendrait la petite particule HYPER-MÉGA-GIGA-EXTRA dense du commencement ?
Je crois qu'il existe des extraterrestres par les mathématiques. Facile, moindrement que vous connaissez la notion de statistiques, vous pouvez conclure qu'il est presqu'impossible qu'il n'y ai pas de planètes habitables où pourrait vivre des créatures vivantes et dôté d'au moins d'un peu d'intelligences.
EDIT :
Bon sang ! C'est une maladie chez moi ! Je dois toujours écrire un roman ! Pourquoi ne pas en commencer un mais cette fois, pas dans un forum ?
Message modifié ( 17-04-2010 03:51 )
-
Bibi Uncle a écrit:
En y pensant, la science est une religion !
Ouyhaaa ! Malheureux ! Le dernier qui m'a dis ça je lui ai bouffé le foie tout crus et je ronge ces os encore de temps en temps pour me distraire. ;) (Sur un bon "Wish you were here" tiens :-) )
Bibi Uncle a écrit:
La science a ses rites...
...Partant de ce genre de comparaison sans liens réel un Ver de terre est un humain comme les autres. ;)
La vérité la dedans c'est que les extra-terrestres et nous pourrions s'abimer dans des gouffres d'incompréhension social culturel et religieux mais ce rejoindrons néanmoins sur UN point !
La Science ! :flower:
Parce qu'elle n'est pas fait de dogmes de croyances ou de récits arbitraire qui dépendent d'une société, d'une forme ou de conditions de vie mais de faits universel dont la découverte demandent des méthodologies strictes et universelles aussi quel que soit la symbolique ou le langage.
Décris ton habitat, tes conditions de vie, la politique, la poésie, ton corps et ils n'y comprendront probablement rien. Décris les réactions nucléaire, le magnétisme ou parle mathématique et physique et ce sera le début d'une communication parce que c'est (encore une fois) universel.
Rien à voir entre les deux, merci de ne pas faire de comparaisons horrifique. Une sert l'âme d'une entité biologique et sociale l'autre est un ensemble de méthodes pour arriver à décrire la réalité physique de notre univers qui est pareil partout.
Bibi Uncle a écrit:
Facile, moindrement que vous connaissez la notion de statistiques, vous pouvez conclure qu'il est presqu'impossible qu'il n'y ai pas de planètes habitables où pourrait vivre des créatures vivantes et dôté d'au moins d'un peu d'intelligences.
Pour faire des statistiques il faut des échantillons significatifs et nous n'avons que la Terre et nous comme exemple.
Si la vie semble démarrer "facilement" dès que les conditions sont réunies (vu les diversités des habitats terrestre et ce qu'on sait du système solaire) l'intelligence technologique elle n'est apparue que dans une seule branche parmi des centaines de millions d'espèces à l'issu d'une évolution et une histoire très hasardeuse.
Je ne dis pas que c'est impossible mais que ça semble rare (confirmé par SETI) et il reste le facteur temps et espace:
Si une autre civilisation est apparue à 10 millions d'année lumières et disparue depuis 1.2 milliards d'années ça nous fait une belle jambe.
Les dauphins sont merveilleux de complexité et d'intelligence mais question communication philosophique c'est plutôt dead.
Bibi Uncle a écrit:
Bon sang ! C'est une maladie chez moi ! Je dois toujours écrire un roman !
Pas grave, tu fais partie de ceux qui *écoutent* au moins ce que disent les autres et ce n'est pas si courant, tu es en outre très en avance pour ton age. Ton seul défaut je trouve est une léger manque...d'humilité. Tu es bon, tu le sais un peu trop bien avec le risque d'oublier que tu n'es pas le seul ni le premier à avoir compris des choses. ;)
Bibi Uncle a écrit:
Personnellement, je crois en la science mais lorsqu'elle n'offre pas de réponses, je me tourne vers le christiannisme. Par exemple, si on suit la théorie du Big Bang, d'où viendrait la petite particule HYPER-MÉGA-GIGA-EXTRA dense du commencement ?
Le petit problème insoluble du christianisme étant strictement le même: Dieu existant de "tout temps" ou créé de "rien" est aussi peu satisfaisant que l'absence d'explication de la science sur ces points.
Mais devant l'incommensurabilité de la mort et de l'infini je reconnais que la religion est un bon rempart et une aide précieuse pour l'homo sapiens, espèce qui est très consciente d'elle même et de son passage éphémère dans le monde physique. Le néant et l'incommensurable sont incompréhensibles et angoissants. ça méritais bien une bible avec un type sur un nuage qui passe six jours pour créer l'univers ;) (le septième c'est pour roupiller faut pas déconner quand même :-) )
Le problème c'est que j'ai de la peine à choisir dans les 6000-et-quelques religions laquelle est la bonne, surtout que beaucoup à l'instar du christianisme nous promettent les enfers si on ne crois pas en elles. :wonder:
A++
Dan
Message modifié ( 17-04-2010 04:55 )
-
Oh lala j'ai vraiment du mal a comprendre de quoi vous parlez je suis crever...
Vous êtes vraiments des extra terrestres pour pouvoir ecrire autant a cet heure là, Comment tu fait Dan?
Bon moi c'est pas tout mais je vais pioncer un peu je suis mort... Bonne nuit a tous.:doubt:zzzz
Message modifié ( 17-04-2010 04:57 )
-
Toi aussi, tu nous écris de beaux romans ! Tu pourrais te lancer dans un livre de S.-F. facilement. Bref, ce que j'ai écrit, c'est mon idéologie. Pour moi, la science est une religion. Pour toi, je crois que tu l'as bien dit, la science est une classe à part. Tu marques tout de même plusieurs points. Pour mon manque d'humilité, je vais essayez de me corriger. Merci de me l'indiquer ;) .
Cette discussion "nocturne" a été bien plaisante, mais là, il est 23h, je commence à être fatiguer. Ça fait plusieurs CD que je passe et je ne sais plus quoi mettre :lol: . Demain, c'est samedi ! Youpi ! Congé ! Je crois qu'Orbiter va travailler fort :) !
-
Chez moi il est 5 heures du mat... et la je vais dormir car je suis vraiment crever a demain tout le monde...
-
Bibi Uncle a écrit:
Pour toi, je crois que tu l'as bien dit, la science est une classe à part.
Le fait c'est qu'on est pas envahi de types qui ressuscitent, multiplient les petits pains ou font des bébés avec l'immaculée conception (sauf à croire à papa noël) et que "mes gars" eux te permettent de m'écrire à des milliers de km, d'aller sur la Lune, de voler à mach 25 ou de faire des bébés dans des tubes en verre. Stop.
Bibi Uncle a écrit:
Pour moi, la science est une religion.
Ineptie totale, désolé. Même ton curé le dirait, revoir les fondamentaux et manger soupe pour grandir. Stop.
Beau boulot sur Giornado Bruno (http://fr.wikipedia.org/wiki/Giordano_Bruno) en passant... :hot: ;)
A++
Dan
Message modifié ( 17-04-2010 05:40 )
-
Je sais, j'ai dit que j'allais me coucher, mais là, ta réponse m'a donné un dernier boost.
Je crois que je me suis mal exprimé. Ce que je voulais dire, c'est que la science est une forme de croyance que la plupart des gens adoptent. Le terme religion est peut-être un peu raide. Oui, la science a permis de grands progrès, oui la science est beaucoup plus basée sur trouver la véritable vérité du vrai de la réalité, oui sans elle nous n'aurions pas fait autant de progrès, oui sans elle nous n'aurions pas Orbiter et ce forum. Mais dans le fond, le but de ma remarque n'était que de vous montrez que la science est une forme de croyance. Par contre, la différence entre la science et les religions, c'est que cette dernière est vérifié, on a des preuves. Le christiannisme, par exemple, n'a pas de preuves exacte que Jésus ait résuscité.
Mais là, on a encore tourner off topic. Dan a remis le sujet principal en route, puis j'ai déblatéré dans la science et la religion. Bon Dieu, ce fil est fait pour tourner dans n'importe quelles sujets. On pourrait le nommer : "Fil pour parler de tout ce qui passe par la tête et engagé de grands débâts nocturnes". Ça serait un peu long comme nom...
:lol:
-
Eh ben!!!
Il y a des nocturnes ici!! Mais vous dormez quand?
Au Canada, il y a le décalage horaire...C'est vrai que le Canada m'attire vraiment, avec les U.S.A!!!
Pour les extras-terrestres, hier, j'ai parlé avec un dame qui disait avoir vu un phénomène bizarre: elle regardait la grande Ours, et elle a vu au bout de la queue une sorte d'étoile qui prenait de l'éclat... elle a pensé à une supernova, mais l'étoile a perdu de l'éclat, et à filé. Je lui est dit que c'était un flash iridium, mais si la personne de si connait pas, elle aurait pu penser que c'était des extras-terrestres...
J'ai télécharger setiathome, il faut que je redémarre l'ordi... je vais voir!!!
Mais j'ai pas très bien compris le principe: plus il t a de personnes qui l'ont plus le débit est fort?
-
Je comprend pas trop bien setiathome....
Sur internet il me demande le type d'équipe, des critères de recherches, mais ça sert à quoi?
-
Holala quand je met Ariane il me trouve des trucs du genre IBM... je suis complètement perdu... j'attend que tu te réveille Dan...J'ai choisi Rosetta.
Message modifié ( 17-04-2010 11:29 )
-
Bibi Uncle a écrit:
Mais dans le fond, le but de ma remarque n'était que de vous montrez que la science est une forme de croyance.
Je crois comprendre ce que tu essaie de formuler mais tu ne peux pas faire une analogie pareil pas plus que de dire qu'un ver de terre est un humain puisqu'il respire et ce déplace aussi.
En général ceux qui qualifient la science de "religion" ou de "croyance" le font dans un but de négationnisme, promouvoir le créationnisme par exemple ou dire que la terre est plate. La science serait une "religion" comme les autres formée de "dogmes" aussi arbitraire et invérifiable qui ne dépendrais donc que de la foi des "croyants".
Les extra-terrestre (éventuel) aurons les mêmes """"""croyances""""""" que nous en ce qui concerne la thermodynamique, la physique ou les maths pour peu qu'ils aient aussi une science.
Y a des mots qui ne vont tout simplement pas ensemble, les nuances sont capitales.
Par contre si tu es effectivement négationniste je suis prêt à débattre ;)
Dan
Message modifié ( 17-04-2010 13:22 )
-
Rémi-astronome a écrit:
Holala quand je met Ariane il me trouve des trucs du genre IBM... je suis complètement perdu... j'attend que tu te réveille Dan...J'ai choisi Rosetta.
"Download, install and run the BOINC software used by SETI@home. When prompted, enter the URL: http://setiathome.berkeley.edu "
En bref:
Download install et lance le programme BOINC (http://boinc.berkeley.edu/download.php), quand il te demande rentre l'url "http://setiathome.berkeley.edu"
Dan
-
A ouai, en gros on peut faire ça pour plusieurs projets!!
-
Tu peux avoir pleins de projets effectivement, ma femme "calcule" pour SETI et des trucs de climatologie.
Si tu y arrive pas j'ai des screenshots du processus... ça m'a pris 5mn ;)
Dan
-
Est ce qu'il existe une équipe orbiter ou un truc comme ça?
Sinon je veux bien la créer.
-
Mais c'est trucs la, ca te fait pas ralentir ton PC??? Ils disent que vous conscacrés les ressources inutilisés de votre ordinateur pour la science.
Moi je veu bien mais si ca fait rammer mon PC,....
Message modifié ( 17-04-2010 13:54 )
-
Ben je sais pas...
Moi il me dit que le projet n'est pas valide... je vais ré-essayer ce soir...Je verrais bien...
Moi qui croyais que Rosetta c'était la sonde... mais non, c'était des laboratoire de recherche contre la maladie...
Mais est ce qu'il créé des dossiers et tout sur l'ordi?
-
Rémi-astronome a écrit:
Mais est ce qu'il créé des dossiers et tout sur l'ordi?
Je pense pas, a pars le répertoir du programme, tout les calcul sont envoyé a l'url de SETI@Home.
D'ailleur moi aussi je calcul :turning:
-
Vladimir2000 a écrit:
Mais c'est trucs la, ca te fait pas ralentir ton PC??? Ils disent que vous conscacrés les ressources inutilisés de votre ordinateur pour la science. Moi je veu bien mais si ca fait rammer mon PC,....
Tu peux le configurer pour qu'il ne tourne qu'a temps perdu.
Par défaut il l'est.
A++
Dan
Message modifié ( 17-04-2010 15:59 )
-
Non, je ne suis pas négationniste. J'y ai pensé toute la nuit et je crois que tu as raison, Dan. La science était plutôt considéré comme une sorte de religion à ses débuts. Puis, après la Renaissance, c'était une discipline à part. Maintenant, la science est plutôt une forme d'étude tandis que la religion sert à "boucher" les trous que la science ne peut pas "boucher".
Très plaisant ce débât. J'espère avoir l'occasion d'en faire un autre avec toi Dan. Peut-être à une heure plus convenable, n'est-ce pas ?
Je voudrais féliciter Vlad pour ce fil. C'est l'un des plus utilisé avec 8 pages de pûr contenut ( bien que ce contenu ne soit pas toujours en lien avec les extraterrestre :badsmile: ).
-
Merci Bibi, au début je pensais pas que ce fil aurrait autant de succes...
-
On pourrait faire un fil d' "Awards" pour ceux qui ont créé les fils les plus utilisés, pour les conseils les plus judicieux, les phrases les plus drôles, bref, une sorte de célébration où l'on féliciterais le membres du fofo. Un peu comme le contest de screenshots.
-
Ouais mais ca serait difficile, vue le nombre de sujet qu'il ya déjà, ca va etre chaud non?
-
Un système de remerciement existait sur le forum O-F et je trouvais ça pas mal.
En bref on cliquait pour remercier un post et un mini post apparaissait dessous genre
Dansteph, vladimir ont remerciés pour ce post.
Dans le profile du gars on pouvait voir combien de fois ses posts avaient été remerciés.
Le mauvais coté c'est que la course au remerciements devient une drogue pour ceux qui sont en tête (si si :badsmile: ) et plutôt démotivant pour les autres qui ne sont pas ou peu remercié. Un nouveau qui arrive sur un forum avec en face des "légendes" à 6000 post et 543 remerciement vont pas rester longtemps.
Certains forum désactivent même les ranks pour cette raison.
Ils ont désactivé la fonction "thanks" sur O-F, vBulletin est déjà un bouffe serveur mais les query pour les thanks aidaient vraiment pas.
Dan
Message modifié ( 18-04-2010 00:45 )
-
Je crois que les rangs suffisent largement:
Si ont inclut le système de remerciment, ca vas pousser les gens a la compétition et ils crerons des fil inutiles et pour ne rien dire, ils pourraient egalement se créer plusieurs comptes pour remercier leurs propres fil. Bref, ca serait la pagaille.
Conclusion:
Mauvaise idée
Message modifié ( 18-04-2010 01:06 )
-
En tout cas, moi, je te remercie pour le forum orbiter qui est très polyvalent et bien organiser
(On peut editer les post,changer la couler du texte,on peut souligner, barrer , metre en gras,...).
-
Vladimir2000 a écrit:
En tout cas, moi, je te remercie pour le forum orbiter qui est très polyvalent et bien organiser
:merci:
Et pour fêter cela et suite à un commentaire de tofitouf...dans... un autre lieu :diable: j'ai :clown: rajouté :fou: quelques nouveaux smiley :zen: après un travail acharné :combat: qui m'a beaucoup couté. :arg:
Enfin..euh :bebe:
J'espère encore glaner quelques remerciements !? :chef:
:badsmile:
Dan
:boulet:
(cliquez sur (http://orbiter.dansteph.com/forum/images/postsmile.gif) pour voir la liste)
Message modifié ( 18-04-2010 04:13 )
-
Alors la t'a fait fort, c'est vraiment cool:merci::wor:
-
:combat:
Ah, c'est vrai que c'est excellent!!!
Sinon pour Setiahome, l'écran de veille est bien, mais on peut le mettre comme fond d'écran?
Merci pour les smiley Dan :chef:
-
Rémi-astronome a écrit:
Sinon pour Setiahome, l'écran de veille est bien, mais on peut le mettre comme fond d'écran?
J'ai essayé un print screen ça marche pas il sort de l'ecran, sinon google et choppe une image.
Rémi-astronome a écrit:
Merci pour les smiley Dan :chef:
De rien, je pensais pas que quelqu'un ce servirais de ce smiley mais je l'ai trouvé trop drole :lol:
Dan
-
Il barde les nouveaux smiley :fou:
:merci:
-
Ouais8)
-
Tu aurais pus ouvrir un nouveau topic pour ça... J'ai même modifier un peu le titre... :lol: :bebe:
Message modifié ( 19-04-2010 11:17 )
-
Je ne sais pas si ca aurait valu le coup d'ouvrir un nouveau topic pour ca, car tout le monde a tout de suite remarquer les nouveaux smylets
Message modifié ( 21-04-2010 19:18 )
-
Dan, c'est normal qu'une fois que Seti@home est à 100% il reviennent à 0% et recommencent tous?
-
Le serveur de seti t'envoie un paquet de donnée à analyser, une fois que ce paquet est analysé (100%), tu l'envoie à leur serveur, et ils t' envoie un autre paquet de donnée (0%).
Ils trouvent plus de pulsar que de signaux extraterrestre :)
Je crois que mon PC à trouver un pulsar, il y-a quelques années.
Message modifié ( 23-04-2010 18:33 )
-
Si tu trouve des signaux extras terresrtres, tu gangne combien???
-
Et si tu trouve un pulsar? Parce que je comprend pas le principe su truc...
On peut m'expliquer?
Merci d'avance.
-
Si tu trouve des signaux extras terresrtres, tu gangne combien???
RIEN, NIETE, NADA :diable:
Excuse moi, j'adore ces smiley :love:
Mais c'est la beauté de la recherche désintéressé pour faire progresser la science... :badsmile:
Tout au plus, une certaine célébrité, et les filles qui vont avec ;)
Message modifié ( 23-04-2010 21:16 )
-
Tu crois que les filles s'interessent au mec qui on découvert les extras terrestres?
-
Bien... pas trop en fait :badsmile:
mais ont parle la d'extraterrestre, et avec toutes les délires qui y sont associé et le coté "célébrité", il doit bien y avoir quelques illuminés qui... enfin bref j'espérais ne pas avoir à développer un tel sujet... :damn:
Je parlais de fille et non de compagne
-
Ouai si, surement des filles, mais pas des filles comme des chanteuse super canon...:badsmile:
Enfin c'est dommage de faire ça pour les filles... ou alors les filles extras-terrestres, qui sait? :lol:
-
Le truc, c'est que t'a une chance sur une infinité (ou presque) de trouver des extras terrestres, si il y'en as...
...Donc pour séduire les filles y'a des moyens beaucoup plus faciles.
Message modifié ( 24-04-2010 16:58 )
-
Une chance sur une infinité :doubt:
Mon prof de math te penderais ! :badsmile:
-
J'ai dis :
une chance sur une infinité (ou presque)
-
J'en ai deja vu,
sa faisai une lumiere trop forte. :hot:
-
tu viens de nous faire un petit nécro-post et c'est interdit mais comme c'est ta 1ere fois c'est pas grave.
essaye de pas recommencé
je te conseil d'ouvrir un nouveau post avec un lien qui mène a l'ancien post
Message modifié ( 21-07-2010 15:54 )
-
ensdu42 a écrit:
J'en ai deja vu,
sa faisai une lumiere trop forte. :hot:
Quand Dan va arriver... ( :rant: ).
-
il va avoir plein de boulot
-
Bibi Uncle a écrit:
Quand Dan va arriver... ( :rant: ).
Va pas être fier ! :badsmile:
Faut arrèté là mince... voir des extraterrestre... ont est pas dans X-files ! :worry:
-
ensdu42 a écrit:
J'en ai deja vu,
sa faisai une lumiere trop forte. :hot:
Mais oui, mais oui, ben moi j'ai vu Barak Obama en train de danser le moon-walk en string léopard... :lol:
-
J'arrive un peu en retard, mais je me permet de donner mon avis sur les extras terrestres : je ne pense pas qu'ils existent, du moins sous forme intelligente, je crois aussi que tous ceux qui sont sûr et certains d'avoir vu un OVNI dans le ciel mentent.
J'explique : l'image des OVNI comme tout le monde le voit (lumière, soucoupe) n'est que l'image de l'homme, mais il y a précisément UNE chance sur un infinité qu'ils soient comme ça.
Bon si ça a déjà été dit, désolé, j'ai dû oublier le début en lisant la suite.. :badsmile:
-
DagoO a écrit:
J'explique : l'image des OVNI comme tout le monde le voit (lumière, soucoupe) n'est que l'image de l'homme, mais il y a précisément UNE chance sur un infinité qu'ils soient comme ça.
Sa j'aime beaucoup ;)
Pour moi il existe, ou on existait, mais rien que notre existence et le nombre d'exoplanète qu'ont trouve montre que la vie peux se développé, peut-être pas au même stade que nous.
Une citations qui montre bien les sentiments qu'ont peut avoir (c'est pas la citatons exacte je me souvient plus de l'auteur non plus)
Soit nous sommes seul dans l'univers, soit nous ne le sommes pas. Les deux situations sont tout aussi troublantes
Si vous pouvez retrouver la citations originale et l'auteur se serai super ;)
Message modifié ( 21-07-2010 18:13 )
-
DagoO a écrit:
J'arrive un peu en retard, mais je me permet de donner mon avis sur les extras terrestres : je ne pense pas qu'ils existent, du moins sous forme intelligente, je crois aussi que tous ceux qui sont sûr et certains d'avoir vu un OVNI dans le ciel mentent.
J'explique : l'image des OVNI comme tout le monde le voit (lumière, soucoupe) n'est que l'image de l'homme, mais il y a précisément UNE chance sur un infinité qu'ils soient comme ça.
Bon si ça a déjà été dit, désolé, j'ai dû oublier le début en lisant la suite.. :badsmile:
Ouuch ça doit être dur de lire tout ça sans compter qu'il y a eu pas mal de dérive...
Quand tu dis qu'ils mentent, ça peut être ça, mais ils peuvent tout simplement se tromper (si ils sont con) avec les médias et les émissions de télé qui ne parlent que de ça, une personne qui est un peu naïf et qui n'as pas trop de culture au niveau de la science... ben quand il voit un flash iridium... Oh mon dieu, des extras-terrestres!
-
D'ailleurs, je sais que ce n'est pas ce que tu as dit, un pétage de câble n'a pas toujours besoin de naïveté ou d'absence de bagage dans la discipline concerné. Je préfère le dire afin d'inciter à éviter les préjugés.
-
Rémi-astronome a écrit:
ben quand il voit un flash iridium... Oh mon dieu, des extras-terrestres!
HS:J'ai vue mon premier flash iridium il y a deux jour alors que j'était allongé dans l'herbe avec des amis, et je peux te dire que c'est troublant :badsmile:
-
Vous avez déjà vu 3 satellites en même temps? Il semblerai que ça soit possible, il y a Hubble de magnitude 4, l'ISS de magnitude -2, et un autre objet nommé GBA-2 truc dans le genre, qu'on peut voir sur Heavens above, m'enfin après faut les trouver au bon moment
-
Etudiant spatial a écrit:
Vous avez déjà vu 3 satellites en même temps? Il semblerai que ça soit possible, il y a Hubble de magnitude 4, l'ISS de magnitude -2, et un autre objet nommé GBA-2 truc dans le genre, qu'on peut voir sur Heavens above, m'enfin après faut les trouver au bon moment
Une fois 3 qui se suivait, il avait moins d'un diamètre lunaire d'écart et allait a la même vitesse, l'un des 3 n'avait pas le même angle, il c'est rapproché des deux premier et a continué sa trajectoire et est partis.
Sa a était l'objet d'un topic sur le forum mais j'ai jamais crue sérieusement que sa puisse être des extraterrestre...
-
Alexandre a écrit:
Rémi-astronome a écrit:
ben quand il voit un flash iridium... Oh mon dieu, des extras-terrestres!
HS:J'ai vue mon premier flash iridium il y a deux jour alors que j'était allongé dans l'herbe avec des amis, et je peux te dire que c'est troublant :badsmile:
La première fois que j'en ai vu un (1 ans / 6 mois) je croyais avoir vu une supernova, mais quelqu'un m'en avait parlé avant donc dès que j'ai vu que l'objet baissait de luminosité... j'ai su ;)
J'en ai vu un autre y'a un mois je crois...
-
Ils sont là! Mr spock! :friend:
-
Une fois moi, j'ai vu une lumiere blanche comme un strobo mais non clingotante elle etait à environ 1500ft d'alt, et ce qui ma scotcher c qu'elle éxécutait des manoeuvres qu'aucun véhicule à ma connaissance ne pouvait réaliser:
virages à 140 voir 160° vittesse pas tres grande mais forte accelerations...
-
Vous voyez :badsmile: suffit de lever les yeux quelque heure par mois vers le ciel pour s'aperçevoir que les extraterrestres existe ! Les gouvernement ne vont pas nous caché une évidences ;)
Je rigole hein :)
-
Il serais intéressant d'avoir des hypothèses, car on sera confronté à plusieurs reprise dans la vie à une telle observations.
J'en ai d'ailleurs eu plusieurs (un témoignage et une observation personnelle, comme un strombo de couleur jaune).
La distance de 3000m ( permet moi d'utiliser le système universel :) ) à été évaluer grâce à certaines choses ( nuages éclairés ) ?
Je ne sais pas si il y-a des applications qui utiliserais des strombo non clignotant, mais si quelqu'un en connais il serais sympa de sa part de l'indiquer :)
-
Strobo et pas
Strombo(ca vient du mot Stroboscope)
Et je sais qu'un stroboscope clignote forcément mais je voulait dire que la lumière avait le même couleur et la même intensité qu'un stroboscope d'avion de ligne
Sinon moi j'ai entendu beaucoup de gens qui auraient vus ce genre de phénomènes (lumière blanche, virages 150°, très fortes accelerations...)
Message modifié ( 22-07-2010 18:05 )
-
Moi contrairement à Dagoo, je suis persuadé qu'une forme de vie, et même un bon paquet, se sont développées ou se développeront. Que ce soit au stade cellulaire, animal et même jusqu'au stade "intelligent".
Là où je suis aussi persuadé que c'est un tissu de connerie, c'est au sujet des OVNI, des "visites" qu'ils nous feraient etc......
Faudrait vraiment un hasard EXTRAORDINAIRE pour qu'une espèce intelligente se dévelloppe non loin de nous, mais surtout à la même époque, et puis qu'ils nous trouvent déjà alors que notre éspèce est archi jeune...
Les distances et le temps représentent pour moi le seul obstacle majeur à la rencontre de 2 espèces évoluées. Encore quelques dizaines ou centaines de milliers d'années et là peut être que.....:hot: à moins qu'on disparaisse avant...et hop un candidat de moins.
Message modifié ( 22-07-2010 18:33 )
-
Vladimir2000 a écrit:
Strobo et pas Strombo(ca vient du mot Stroboscope)
Et je sais qu'un stroboscope clignote forcément mais je voulait dire que la lumière avait le même couleur et la même intensité qu'un stroboscope d'avion de ligne
Sinon moi j'ai entendu beaucoup de gens qui auraient vus ce genre de phénomènes (lumière blanche, virages 150°, très fortes accelerations...)
Ben c'était peut-être des lumières comme ceux d'une discothèque ou de la tour Eiffel... :boulet:
La brique volante a écrit:
Moi contrairement à Dagoo, je suis persuadé qu'une forme de vie, et même un bon paquet, se sont développées ou se développeront. Que ce soit au stade cellulaire, animal et même jusqu'au stade "intelligent".
Ben... qu'est ce que vous entendez par intelligent?
Pour moi il y a plusieurs sortes d'intelligences...prenons l'exemple d'un chien, qui est content quand il voit son maître venir vers lui, ou qui aboie quand il vois un chat... n'est-ce pas ça, l'intelligence? Je ne me suis pas renseigné, mais je donnerais bien un nom à cette intelligence: l'intelligence instinctive :badsmile:
Ensuite, l'humain, qui lui est vraiment intelligent (je parle de l'humain comme il y a environ 20 000 ans) qui devaient avoir déjà des sentiments, telles que la haine, l'amour, l'amitié, et ils avaient un langage développé, c'est à dire qu'il ne se contentaient pas de pousser de simple cris, une écriture... l'intelligence primaire :ptdr:
Puis l'humain tels qu'aujourd'hui, qui est capable de faire volé, de comprendre le fonctionnement de la physique... de fabriqué un ordinateur de de s'en servir...d'avoir des sentiments aussi, de rêver, d'imaginer, d'espérer, de prévisualiser.... Voilà...
-
Rémi-astronome a écrit:
Puis l'humain tels qu'aujourd'hui, qui est capable de faire volé, de comprendre le fonctionnement de la physique... de fabriqué un ordinateur de de s'en servir...d'avoir des sentiments aussi, de rêver, d'imaginer, d'espérer, de prévisualiser.... Voilà...
On parle de cette intelligence là, on risque pas de voir un vaisseaux remplie de chiens qui pisse partout se posé dans le jardin du voisin :badsmile:
La vie peut se développé a un tas d'endroit, surtout a un stade très primitif, par exemple on pourrai trouvé des organismes unicellulaires se nourrissants d'hydrocarbure dans les nébuleuses !
Bah là je rêve :baaa:
-
Quand je dis intelligence je pense à un cerveau, des faits que l'on apprend, par exemple pour moi, une fleure n'est pas intelligente, bien que vivante :)
Tout ce qui est capable d'apprendre et de retenir est intelligent. Tout ce qui a un (ou tous) des 5 sens est également intelligent. (du moins pour moi)
-
[Hors sujet sur les poissons rouge]
Qui n'a jamais eu de poisson rouge ?
Bon je me lance, ont dit souvent "Ah se mec là a une mémoire de poisson rouge !"
Mais les poissons rouge on une mémoire sur tout se qui a rapport avec leur environnement et leur besoin.
J'ai un aquarium, et pour nourrir mes poissons rouge je doit ouvrir un petite trappe situé en haut, dès que je l'ouvre tout les poisson se précipite en ouvrant la bouche en dessous de cette trape pour attendre la nourriture (certain les feront attendre plusieurs minute sans les nourrir :badsmile: )
Donc il y a plusieurs forme d'intelligence !
[/Hors sujet sur les poissons rouge]
-
Rémi-astronome a écrit:
Vladimir2000 a écrit:
Strobo et pas Strombo(ca vient du mot Stroboscope)
Et je sais qu'un stroboscope clignote forcément mais je voulait dire que la lumière avait le même couleur et la même intensité qu'un stroboscope d'avion de ligne
Sinon moi j'ai entendu beaucoup de gens qui auraient vus ce genre de phénomènes (lumière blanche, virages 150°, très fortes accelerations...)
Ben c'était peut-être des lumières comme ceux d'une discothèque ou de la tour Eiffel... :boulet:
Tu crois quil y' a des disco et des tours eiffel sur la côte sud?
Surtout dans la ville ou j'abitte... (un pettit coin moitier paumer en bord de mer en face de Sete et pas loin de Montpellier)
-
En ce qui concerne les poissons rouges, ce n'est pas vraiment du hors-sujet.;)
-
Moi, intelligence = capacité d'apprendre.
C'est pas le fait de pouvoir écrire et parler. Un chien n'écrit pas mais est tout de même intelligent. Pourquoi ? Parce qu'il apprend. Prenez Pavlov et son chien. Avec sa petite expérience, il a prouvé que son chien était capable d'apprendre (des réflexes conditionnels). Si il avait fait la même chose avec un fleur, un champignon ou autre, il n'aurait pas réussi à lui apprendre à manger ( Ding ding ding !!! Pourquoi mon cactus ne vient pas manger :???:)
-
L'expérience de Pavlov était réellement au niveau du système "automatique": il faisait sonner la cloche, donnait à manger aux chiens. Les chiens salivaient donc. À un moment donné, dès la cloche sonnée, les chiens salivaient. Il n'y a aucune implication de l'intelligence dans le fait de saliver!
Pavlov a pas démontré l'intelligence des chiens, il a démontré l'existence des réflexes conditionnels.
À chaque fois que j'ouvre le panneau de mon aquarium, mes 10-12 guppys, petits poissons particulièrement stupides, montent à la surface pour être nourris... C'est déjà plus "intelligent" qu'un réflexe conditionnel! ;)
C'est un système aussi "bête" que les réflexes physiques du marteau du médecin sur le genou...
-
Pour en revenir au sujet principal, lisez un peu ça:
http://www.esoterisme-exp.com/Section_etoile/BobLazar/bob.php
http://reguite.free.fr/Extraterrestres/boblazar.html
http://en.wikipedia.org/wiki/Bob_Lazar
-
[mode antiUFO]
Ben il suffit que se mec soit pas nette a l'origine il suffit qu'il se fasse un film :badsmile:
[/mode antiUFO]
Sa a un énorme arrière gouts a la théorie du complo se truc... je sais pas quoi vraiment en dire...
-
Il y-a quant même des problème énormes avec le témoignage de bob lazar.
Regarde justement le lien que tu as donnée, http://reguite.free.fr/Extraterrestres/boblazar.html , et relève les problème gros comme : il est incapable de dire quel est le premier bâtiment que l'on voit en descendant de l'avion.
La zone 51 n'est qu'un centre de recherche dont les politiques ne veulent pas s'occuper, et ce centre de recherche garde son secret afin que ces dirigeant s'en mettent plein les fouilles. C'est ce qu'il ressort de témoignage beaucoup plus cohérent d'ancien employés.
D'ailleurs, aucun contrôle fiscal où autre ne peut avoir lieux en ces lieux ^^
Message modifié ( 09-08-2010 12:43 )
-
C vrais que c pas tres clair tout ca, Il y'a peut etre une part de verité:
Il a peut etre travailler la dedans mais ca doit etre tout simplement un labo de recherche scientifique...
-
Un truc sympa pour la compréhension de certains phénomènes, et là, c'est du scientifique ;)
Ca s'appelle la MHD : magnétohydrodynamique.
Fouinez un peu et cherchez aussi DISQUES À EFFET COANDA ...
C'est très intéressant.
Un site pas mal non plus : http://www.ufo-science.com/wpf/?page_id=4
-
Bibi Uncle a écrit:
Moi, intelligence = capacité d'apprendre.
D'acc avec Bibi Uncle. Tout ceux qui ont un chien (comme moi) ont appris à leur animal domestique "Assis" ou encore "Couché". Depuis ce stade là, si vous leur dites "Assis", il s'assis, et etc ... Les chiens sont doncs intélligents. Essayez d'apprendre à une fleur "assis", vous n'y arriverez pas ! Même un pigeon nouveau né est intélligent car de sa mère il apprendra à voler. Le poisson rouge ? Aussi, puisque il à appris à nager ! Il ne retient pas tout en détail. Seulement l'essentiel : Nager, manger, et ... Tourner en rond dans un bocal.
Pour fermer cet aparté, je n'ai pas d'oppinion sur l'existence d'OVNI car tant qu'on ne saura pas si l'unvers est infini ou pas, et si il est fini, combien d'années-lumières ferait-il, je ne pourrais décider pour mon pognion si oui ou non il peut en exister.
-
Tout compte fait tout ce qui est vivant est intelligent a part les végétaux.
-
Le mot intelligent est perçu différemment par les personnes. Cela en fait un mot très flou.
A ce niveau là, je préfère ne pas trop chercher une définition d'intelligence, car elle sera ma définition, et suivant les besoins du raisonnement il aura une définition précise :badsmile:
Et oui... c'est assez extra-terrestre... :)
Mais rien n'empêche à chacun de tenter de définir une partie du mot "intelligence" en utilisant des parties sur lesquels tout le monde est d'accord.
Ça ne sera toujours que partiel, mais c'est toujours intéressant.
D'ailleurs, il y-a une épreuve au test de QI où l'on demande des définition pour certains mots, à l'époque j'ai fait un score désastreux :badsmile:
-
http://fr.wikipedia.org/wiki/Intelligence
-
Vladimir2000 a écrit:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Intelligence
:top:
-
Pour résumer, exist or not exist? That's the question?:badsmile:
ex::siffle: http://secretebase.free.fr/ovni/declarations/pilotes.htm
-
Non, la vrai question c'est plutôt: est ce que ce qu'on prends pour des OVNIS et/ou extras-terrestres en sont vraiment?
Car des extras-terrestres existent forcément si l'univers est infini.
-
je viens de cliquer sur la page Ovnis mode de propulsion : voilà; enfin la vérité que tou les sientifics nous cache ! ......
.....
FIN MODE REVE
mais en fait j'adore l'imagination du gars.
pour créer des vessels de fiction dans Orbiter , d'ailleurs y'a pas de soucoupe en fait.
j'aime bien d'ailleurs les cokpits virtuels des étages. Bien imaginé, c'est épuré. Un avec 2 ou 3 MFD ce serait carrément aussi classe que dans l'Arrow d'UCGO en fait.
et cela serait à prendre comme un petit "gluon" utilitaire servant à voyager entre 2 bases.
Se piloterait en auto de la manière suivante :
tu rentres dans un MFD spéciale soucoupe le Target Base, et Go : il ferait alors un parcours genre "à la Celestia", avec une accélération de ouf, puis décelération de ouf, à programmer dans un simple case "durée du trajet". Permettrait de se donner des vidéos à sensations nouvelles, disons.
j'aime beaucoup la fiction avec imagination poussée sur des modes de propulsion inédits.
sans doute mon côté "Asperger"...
-
Ya plus qu'a créer ca dans orbiter :)
-
j'y reviens : le coup des sièges tout de même :
le style design années 60 a vraiment marqué son époque. Je dirais qu'l faudrais faire mieux.
Je dirais des sortes de boules par exemple.
Garder le côté épuré pourquoi pas.
en fait j'ai même imaginé un truc carrément différent : l'intérieur d'une "soucoupe" serait tout un réseau, au centre duquel ce serait la mémoire numérique totale de tout le peuple extraterrestre. et autour, ce serait en miniature des réseaux de "cellules" dans lesquels seraient de minuscules êtres ... voire mini-machines en nano technologies, mini "cyborg" en somme.
ia me plairait mieux plutôt qu'une imagination type entropomorphique.
-
Un sujet brûlant ... Si secret que personne n'en parle ... ne le répétez pas !
LES INTRATERRESTRES ( ils ne bougent jamais leurs petits doigts! ) !!
Message modifié ( 13-08-2010 02:56 )
-
si on est les seul dans l'univers on a vraiment un pot incroyable.
-
mackyLaffranchi a écrit:
si on est les seul dans l'univers on a vraiment un pot incroyable.
Moi, je trouverais plutôt ça dommage... ça serait quand même fantastique de pouvoir tenter de communiquer avec une race extraterrestre. Seul dans l'Univers ??? Encore une grande question existentielle, et là y'a grand débat - pas sur l'existence ou non d'ETs mais bien sur la potentielle solitude de l'espèce humaine dans l'univers ... Chacun a son propre ressenti sur la question
-
admettons qu'il y est des extra terrestres....est ce que leurs femelles aurais un aussi joli arriere train que nos humaines?....mmmh ceci est un autre debat.lol.
-
brainstorm a écrit:
mackyLaffranchi a écrit:
si on est les seul dans l'univers on a vraiment un pot incroyable.
Moi, je trouverais plutôt ça dommage... ça serait quand même fantastique de pouvoir tenter de communiquer avec une race extraterrestre. Seul dans l'Univers ??? Encore une grande question existentielle, et là y'a grand débat - pas sur l'existence ou non d'ETs mais bien sur la potentielle solitude de l'espèce humaine dans l'univers ... Chacun a son propre ressenti sur la question
+1
L'univers ne c'est pas complexifié 15milliards d'années pour s'arrêter a une espèce bizarroïde et belliqueuses, nous ne somme qu'une étape dans la complexification de l'univers
-
Chose amusante, j'ai lut qu'il pouvait y avoir un débat sur le potentiel de l'homme à vivre dans l'univers en solitaire.
Toute groupe confiné produit certaines folie, sans brassage par d'autre culture je me demande si le brassage lié aux rencontre intra-terrestre suffira pour les millions, ou milliard d'année à venir.
Enfin, c'est un très grande question, dont l'importance dans la vie de tous les jours est vraiment minime...
Bernard Werber à l'air de soutenir l'idée qu'une civilisation extraterrestre jugerais notre capacité à rencontré des civilisation très différente des notre en regardons comme nous nous comportons avec les civilisation animales.
C'est assez sympa, ingénieux et poétique (on humanise les animaux...), bref du bernard werber :)
-
Bernard Werber à l'air de soutenir l'idée qu'une civilisation extraterrestre jugerais notre capacité à rencontré des civilisation très différente des notre en regardons comme nous nous comportons avec les civilisation animales.
Oui , j'ai vu une partie de ce film documentaire de Werber .
Je l'ai trouvé amusant et agaçant .
Amusant , car il met en avant les systématismes animaux ( codage comportemental dans le code génétique ) partagé par
les espèces animales terrestres , Humanité comprise . Associé au codage comportemental social , surtout dans les sociétés HiTech , le contraste est saisissant .
Agaçant , car ce regard est aussi le regard d'explorateurs du 17eme siècle , se jugeant hautement supérieur à l'Homme-animal , et se donnant le droit de décider pour tous les autres de ce que sera leur avenir .
Donc pour moi , la question est de savoir si tous les explorateurs se ressemblent , qu'ils soient d'ici ou d'ailleurs .
Un voyageur voyage avec sa culture , ou la laisse t-il à son lieu d'origine ?
Les conflits naissent de l'intolérance face à la différence .
Pourquoi chercher une vie différente ailleurs si au fond de nous , nous ne pouvons la tolérer ?
District 9 est un film de SF qui parle aussi de ce sujet en mettant en scène des Aliens insectosoîdes dans des camps de concentration en Afrique du Sud . A voir pour le scénario et les effets spéciaux .
A+
Message modifié ( 11-09-2010 13:48 )
-
La bande annonce à l'air bien.
Je tenterais de l'obtenir, merci d'avoir partagé cela.
-
:beer:
-
C'est marrant! Mais ça fait trés longtemps que je pense que le problème lié à mon sens à la communications entre les différentes formes de vies si tant est que les E.T existent , et si ils ont visités notre belle agathe est déjà un problème sur terre. Essayez de rentrer en conversation avec une fourmi, et on verra! :ptdr:
Et pourtant ça fait des lustres que l'^tre humain cohabite avec elles...
Alors imaginons une forme de vie E.T ne dialoguant que par la pensée et ayant des millions d'années d'avances sur nous. Ils vont surement nous observer comme nous nous observons les fourmis... ;)
-
...et ils vont bien voir que nous sommes totalement inofencif pour eux et finirons pa ce poser sur terre pour nous exploiter et ce sera la guerre...(http://www.webastro.net/forum/images/smilies/m1.gif)(http://www.webastro.net/forum/images/smilies/tronco.gif)
-
Ou bien nous sommes des sujets d'études ;) Qui sait, des ET scientifiques :) Un peu comme nous espionnons certains animaux dans leurs milieux naturels, on est probablement observé, qui sait ;)
-
Ouais il doivent se demander des truc sur nous comme la nourriture que l'on bouffe, comment nous abritons nous du froid, de la chaleur, du vent, etc quoi.
Et pis de temps en temps ils capturent un mec pour l'étudier, comme nous l'avons fait avec les premiers animaux que nous avons rencontrés...
(http://smileys.sur-la-toile.com/repository/M%E9chant/xfile2.gif)
-
Vladimir2000 a écrit:
Et pis de temps en temps ils capturent un mec pour l'étudier, comme nous l'avons fait avec les premiers animaux que nous avons rencontrés...
(http://smileys.sur-la-toile.com/repository/M%E9chant/xfile2.gif)
En même temps, ya pas de raison qu'ils se gènent, on a fait pareil avec les célénites. :)
-
les célénites
Tiens , tu m'as appris une chose !
Mais dans wiki , ils écrivent Sélénites .
wiki :
Les Sélénites (ou séléniens) sont les habitants de la lune dont l'existence a été présumée à plusieurs reprises à travers les âges. Le terme vient du grec selênitês dérivé du nom de la déesse Séléné (en grec: Σελήνη ).
:badsmile:
-
Moi je trouve cette idée marrante de se mettre dans la peau de l'étudié :badsmile:
J'aimerais bien savoir ce qu'on dise sur nous!
Ca calmerait certain qui se croient le centre du monde!
-
on n'a qu'a s'implanter dans l'espace, on sera bien des "extra-terrestres" ...
-
Pouvais pas passer à côté d'un truc pareil sans y mettre mon grain de sel...
Une "vie" extraterrestre... Concept intéressant. Mais qu'est-ce qui fait la vie ? Je pense que nous nous la jouons encore égocentriques, nous, les humains. Parce que nous avons UNE planète où il y a la vie, ça y est, c'est sûr, LA vie, c'est comme ça et pas autrement. On n'en a pas encore tout à fait fini du soleil qui tourne autour de la terre. Faudrait peut-être se rappeler le peu que nous connaissons de l'Univers et de ses lois. Et pour l'instant, pour la part infime de ce que j'en connais moi-même, je me dis que si tout n'existe pas encore, au moins tout est-il possible. Entre les trous noirs et des électrons qui échappent au temps, on se dit que le champ est large. Et peut-être même des choses que nous ne serons jamais à même de conceptualiser. Et la vie n'est peut-être pas seulement une question d'espace et de temps, mais peut-être aussi une question "d'échelle". J'entends par là, pouvons-nous prétendre être certains qu'après l'Univers il n'y ait rien ? Et si c'était un Multivers ? Et si l'Univers n'était qu'une part infinitésimale, une particule élémentaire d'un autre Tout ? La similitude entre une étoile et des planètes qui lui gravitent autour et le noyau d'un atome et ses électrons m'a toujours frappé. Notre soleil fait un beau noyau, je trouve. Et notre galaxie, une molécule ? L'Univers, une cellule ? Et dans l'autre sens ? L'atome, un Univers ? Avec de la vie ? Et si l'infini, c'était dans ce sens là ? On peut dire qu'en l'état actuel des connaissances, nous connaissons une forme de vie, à un endroit et à un moment précis, mais ça s’arrête là. Il peut y avoir des formes de vies sans aucune forme que nous soyions à même d'interpréter, avec des sens que nous n'envisageons même pas, des buts, des actes, une conscience que nous ne pouvons même pas imaginer. Et puis, une autre question (finalement, il y en a beaucoup plus que de réponses, encore une fois...), si la vie semble si rare, n'est-elle pas une anomalie ? J'ai vu au travers de la maladie génétique orpheline de mon fils que la Nature pouvait aussi déconner. Et si elle déconnait DEPUIS LE DEBUT ??? Parce que quand on le regarde, l'Univers, il n'en veut pas de la vie, il a tout fait pour la rendre impossible. Ca commence à faire beaucoup de variables du genre à grands intervalles. La vie "ailleurs", oui surement. Qu'elle nous tombe dessus ou l'inverse, possible, mais peu probables.
Nous disparaîtrons sans doute seuls, ou au moins entre nous, et l'Univers vous savez quoi ? Il s'en tape, à mon avis.
-
Quelqu'un a dit :
"L'Univers est au service de Dieu " .
et
"Tout concours au bien de ceux qui aiment Dieu en Esprit et en Vérité " .
L'Univers s'en fout sans doute !
:diable:
-
Notre soleil fait un beau noyau, je trouve
Noyau de quoi?
Si dans Orbiter tu prends un Arrow, et que tu avance tout droit, a l'opposée du soleil, et que tu met les gaz à fond et que tu passe en warp x100000, au bout d'un moment tu verras que tu n'as plus de carburant et que tu est tres loin du soleil.
Si tu le compare aux autres étoiles du décor, tu verras qu'il n'est pas plus gros qu'elles voir même plus petit.
-
Pouvais pas passer à côté d'un truc pareil sans y mettre mon grain de sel...
Une "vie" extraterrestre... Concept intéressant. Mais qu'est-ce qui fait la vie ? Je pense que nous nous la jouons encore égocentriques, nous, les humains. Parce que nous avons UNE planète où il y a la vie, ça y est, c'est sûr, LA vie, c'est comme ça et pas autrement. On n'en a pas encore tout à fait fini du soleil qui tourne autour de la terre. Faudrait peut-être se rappeler le peu que nous connaissons de l'Univers et de ses lois. Et pour l'instant, pour la part infime de ce que j'en connais moi-même, je me dis que si tout n'existe pas encore, au moins tout est-il possible. Entre les trous noirs et des électrons qui échappent au temps, on se dit que le champ est large. Et peut-être même des choses que nous ne serons jamais à même de conceptualiser. Et la vie n'est peut-être pas seulement une question d'espace et de temps, mais peut-être aussi une question "d'échelle".
Voici un extraterrestre, il est fort différent de ce que nous imaginions des extraterrestre.
Il ne pense pas, il ne parle pas, il occupe 800m cube, il est d'une forme matériel qui fait qu'on ne le vois pas.
A oui, c'est très différent de la vie que j'imaginais.
En voici une autre, elle s’appelle vanamonde, occupe la taille d'une planète, sa vitesse de pensé (il y-a de la distance) fait qu'on ne peut pas parler avec.
Ah, c'est déjà plus proche de la vie terrienne, cela deviens enrichissant, mais la différence limite l’intérêt.
Cette forme de vie est très rapide, elle tourne à 2 Ghz en double coeur de silicium... en revanche elle ne pense pas par elle-même, il faut la programmer pour cela, et on aurait des pensé pas extraterrestre, mais différentes.
Une vie extraterrestre qui est trop éloigné de ce que nous appelons la vie risque de présenter peut d’intérêt.
En fait, il faut que ce soit le concept de vie que nous imaginons familièrement pour que cette vie représente un intérêt : à peu prêt même vitesse de pensé, communication possible, taille abordable (un tripod ça passe encore :) ), ect.
Bon... je suppose que ce qui suis ne passera pas :)
En fait ce ne sont pas les extraterrestre qui sont intéressant, c'est un savoir et des points de vue nouveaux :)
Et si elle déconnait DEPUIS LE DEBUT ??? Parce que quand on le regarde, l'Univers, il n'en veut pas de la vie, il a tout fait pour la rendre impossible. Ca commence à faire beaucoup de variables du genre à grands intervalles. La vie "ailleurs", oui surement. Qu'elle nous tombe dessus ou l'inverse, possible, mais peu probables.
J'adore cette partie, j'ai une sorte de pensé obsessionnelle à propos de cela.
Pour l'instant j'obtient ça :
Nous disparaîtrons sans doute seuls, ou au moins entre nous, et l'Univers vous savez quoi ? Il s'en tape, à mon avis.
Il est clair que l'univers s'en fout, même si on envoie des bombes atomiques partout.
Finalement, rien n'a d'importance au yeux de l'univers, mais comme celui-ci est aveugle alors son point de vue ne compte pas.
On s'inventera alors Dieux, et avec lui un univers imaginaire plus important que l'univers, et dans cette univers nos actes aurons une importance. Le jour où je ne crois plus en dieux, il n'y-aura un grand vide spatial, voilà la suite :
« Le satanisme est la seule religion qui pousse à encourager et à mettre en valeur ses préférences individuelles, aussi longtemps que ces besoins sont communément admis. Ainsi, cette religion personnelle et indélébile (l'image) s'intègre dans un parfait cadre. C'est une célébration de l'individualité sans hypocrisie, de la solidarité sans pitié, de la subjectivité objective1. » Anton Szandor LaVey
http://fr.wikipedia.org/wiki/Satanisme_LaVeyen
Je cherche obstinément à fabriquer une image de dieux, de la même manière que je cherche à donner du sens à cet univers qui n'en a pas, or en arriver à ce qui est plus haut ne me plais pas du tout.
Merci Nephi de dispenser un peu ta culture la dedans :)
-
Le satanisme ...
Jésus ( le "christ" en langue Grecque , " messie " en hébreu , signifie " envoyé ") disait aux spécialistes de la loi - et à ceux qui pensaient que la Justice est héréditaire au mèpris du droit -
que leur père est le :diable: .
L'injustice seule , est héréditaire , si vous n'y prenez pas garde .
Cet homme là , porte le surnom de " premier né d'entre les morts " . Tiens ? y en aurai t-il d'autres ?
Cet homme là , disait : " Laisse les morts enterrer les morts , toi , suis-moi ! " . inutile de se battre donc ...
Cet homme là , disait : " Ne soyez pas troublés , croyez en Dieu , et croyez aussi en moi " .
C'est pour ce moi , qui s'obtient par la persévérance , que la jalousie humaine devint exacerbée .
C'est ce moi qui est battu , humilié , moqué , abandonné , méconnu , vendu , oublié .
Etre moi , dans l'Univers , que puis-je espérer de plus ?
Etre moi , juste .
Car qui , comme moi , est né méchant ?
Combien sont les gentils ?
Si je suis qui je suis , le suis-je tout le temps ? Vulcain ...
Quelqu'un ou quelque chose décide t-il pour moi de ce que je deviens ?
C'est par amour de quelque chose ou de quelqu'un , que je suis et que je suis ferme . la porte derriere toi .
Une chose , est-ce définitif ?
Un être peut-il changer ?
Chaque un de nous , est vrai .
Si je connaissais la Justice , si j'avais le Don de tous les Dons , ma dernière tentation serait de vouloir changer ceux qui m'entourent , en quelque chose qui me ressemble , à mon image . Spéciale dédicace pour Orbiter28 .
Cet homme là , disait : " Je ne vous dis pas que je prierai pour vous , mais mon père qui discerne tout , sait si vous m'aimez ou non . Si vous m'aimez , mon pére et moi viendrons , et nous établirons notre demeure chez vous " .
Oui , car la prière d'un Juste a beaucoup d'effet .
La Justice que je connais moi , maintenant , c'est celle de mon amour .
" Là où est ton coeur , là sera ton trésor ."
Tout ce que je sais , est pour moi , est à moi , visible pour toujours et caché à jamais .
Si ce qui est à moi est méprisé des Hommes , je n'ai plus à les craindre car ils ne me dépossèderont pas de ce que j'ai.
Que ferais-je avec ce que j'ai ?
J'apprendrais à aimer chez les Terrestres , avant de les quitter .
Un extra-Terrestre .
SPock !
Message modifié ( 17-09-2010 00:02 )
-
Vladimir2000 a écrit:
Notre soleil fait un beau noyau, je trouve
Noyau de quoi?
Noyau d'un atome. Je trouve que la similitude entre un système solaire comme le nôtre et la structure (théorique) de l'atome est flagrante. Je ne suis pas un krak en astronomie, mais je sais quand même que notre soleil est loin de battre des records question taille et masse... "Ma" théorie de l'échelle se base là dessus.
Pour répondre à Orbiter28, le matérialisme dialectique marxiste-léniniste y arrive plutôt pas mal aussi... Immenses sujets, mais là on part sur une orbite de transfert ! Ca me donne envie de relire du Lovecraft tout ça...
-
mais est-ce que c'est une bonne chose de rencontrer des ET ou est-ce ce que ça ne va que créer des problèmes ?
dans l'histoire les rencontres entre différentes etnies ont finies soit par des massacres soit par la "civilisation" de ces derniers (soit remplacement d'une histoire, d'une culture, d'habitudes et de rites par ceux du dominant)
-
mais est-ce que c'est une bonne chose de rencontrer des ET ou est-ce ce que ça ne va que créer des problèmes ?
Bonne question !
Des problèmes sont inévitables , quand à la bonne chose , tout dépendra de la sortie de la crise .
Crise de conscience , je veux dire .
Car l'humilité n'est pas un réflexe , tandis que l'orgueil , oui .
L'orgueil , selon moi , est spontané .
L'humilité , réfléchie .
J'attribue le " çà " dont tu parles à une chose en formation , qui est soumise à la loi originelle de la transformation :
Le choix .
Le problème vient-il des envahisseurs ( si nous les considérons comme tels ) , ou de ceux qui par arrogance se font les
ennemis de ceux qu'ils ne connaissent pas ?
La réponse dépend de la Justice de chacun .
C'est là mon simple avis . de vulcain ... :badsmile:
-
je crois que c'est une erreur de raisonner de façon humaine
imagine une société E.T. ou la valeur est basée sur tuer son prochain ...
de toute façon, à moins qu'il y aurait une société E.T. clone de la notre il y aura conflit à cause du heurt des valeurs (et encore...)
-
je crois que c'est une erreur de raisonner de façon humaine
Pour un vulcain , tu veux dire ? :ptdr:
D'accord , je te suis sur ton principe : la valeur est basée sur tuer son prochain ...
J'en parlais en privé avec CSLévine , tiré de l'exemple d'Highlander ( livre ou film , l'idée en fait ) , où la raison stipule
qu'à la fin , seul le plus fort demeure .
Couper la tête pour obtenir l'énergie vitale de l'autre .
C'est une possibilité , en effet d'une cause , supposée juste . ( la raison du plus fort ) .
Mais si le pouvoir du vivant s'exerce en accord avec l'autre , c'est du suicide de couper la tête de " son prochain " , et si cela n'entraine pas la mort du meurtrier , cela reste quand même sa ruine .
Une bête sauvage agirait comme tu l'imagines , mais sa sagesse lui permet t-elle de quitter son environnement vital ?
D'ailleurs , avant de tuer son prochain d'une autre planète , sa morale ( ou son instinct ...) lui ordonnerait d'éliminer d'abord tous ses semblables .
Sinon , comme je sens que tu veux nous préparer au pire , nous mourrons !
Mais est-ce si étonnant ?
Mourir d'une manière ou d'une autre , est-ce vraiment important ?
Qu'y a t-il de si précieux à sauvegarder dans la civilisation humaine ?
Les Nations se font la guerre pour survivre en temps que Nations , et c'est la fierté d'être une Nation qui pousse à la folie de la domination .
Mais la peur de l'inconnu est un des symptômes de l'ignorance , qui ne peut s'appuyer sur l'intelligence puisque dans ce cas (inconnu ) elle ne peut reposer sur RIEN .
Bon , j'en ai assez dit , et ma raison de Vulcain me souffle de laisser tomber .
Quelqu'un d'autre bougera le petit doigt .
:music:
-
Oula! c'est devenu un fil de philosophie ici :ptdr:
J'ai bien ris sur la page d'avant : vous parlez de l'univers comme si c'était une personne :ptdr: (elle s'en fou de nous...)
Mais selon vous, nous somme nous même erreur de la nature (de l'univers) ne devrions pas exister?
Nous n'aurons jamais du évoluer?
-
WolfAngriff a écrit:
Vladimir2000 a écrit:
Notre soleil fait un beau noyau, je trouve
Noyau de quoi?
Noyau d'un atome. Je trouve que la similitude entre un système solaire comme le nôtre et la structure (théorique) de l'atome est flagrante. Je ne suis pas un krak en astronomie, mais je sais quand même que notre soleil est loin de battre des records question taille et masse... "Ma" théorie de l'échelle se base là dessus.
Dsl je n'avais pas bien compris ce que tu voulais dire, en tout cas je soutient ta théorie:
Et je pense qu'elle set exacte car si on regarde "l'infini", je crois qu’il existe des chose infiniment petites et infiniment grandes.
-
Rémi-astronome, non, rien de tout cela, enfin, pas de façon aussi affirmative. Je suis d'avis que l'on ne peut (et je suis sûr de ne pouvoir faire que cela moi-même) que suggérer. Et si ? Si un jour sur un sujet comme celui-là je parviens à dire : "la vérité c'est ça, j'en suis sûr !", par pitié, ou sans pitié, achevez-moi !!!
L'Univers est-il intelligent ? A priori non. Mais... qui sait ? Pas moi en tous cas. Quelqu'un dans la salle ? Où se situe la frontière entre croire et savoir ? Je suis sûr qu'hier j'ai mangé une pomme. Mais hier existe-t-il ailleurs que dans ma tête ? Est-ce que je sais que je l'ai mangée, ou est-ce que je crois que je l'ai mangée ? Qu'est-ce qui me prouve que je l'ai mangée, aujourd'hui, sinon le souvenir que j'en ai ? Et ce souvenir n'est qu'une construction mentale, c'est à dire rien de tangible. Qu'est-ce qui définit un objet ? Ce que nous croyons qu'il est, ou tout ce dont nous sommes sûrs qu'il n'est pas ? Si l'on applique ça à l'Univers ? Etc...
Par rapport à un sujet comme celui-là, avant de chercher la bonne réponse, je pense qu'il faut essayer de s'approcher de la bonne question. Je ne fais que suggérer, et si j'ai l'air affirmatif, pardonnez-moi, mais croyez bien je n'aurais pas cette audace inique.
-
Hé hé! On nage en pleines Méditations Métaphysiques!
-
MrSpock a écrit:
Sinon , comme je sens que tu veux nous préparer au pire , nous mourrons !
Mais est-ce si étonnant ?
Mourir d'une manière ou d'une autre , est-ce vraiment important ?
Qu'y a t-il de si précieux à sauvegarder dans la civilisation humaine ?
Les Nations se font la guerre pour survivre en temps que Nations , et c'est la fierté d'être une Nation qui pousse à la folie de la domination .
Ben en réflechissant pour l'instant, pas grand chose à part notre culture et tout le patrimoine que cela comporte.
Mais justement, tu parles de notre raisonnement en tant que nation, je pense qu'un prochain stade très important dans notre évolution sera de raisonner en tant qu'éspèce et pas en tant que nation, voir même en tant qu'individu encore actuellement. Ca nous apportera un élan formidable dans la réalisation des projets que notre éspèce se sera fixé. Ca ça sera a sauvegarder. On aurait déjà une montagne de problèmes en moins comme ça. Je pense que ça finira par se faire, si on existe encore asez longtemps sans se taper trop méchament dessus.
Ce que je veux dire par là, c'est que nous débutons, on est une éspèce encore très jeune. Faut nous laisser un peu de temps quoi ;)
Et ce qui se passerait en cas de rencontre ou plutôt visite d'une éspèce plus avancée que la notre et bien mystère, peut être une pandémie par leurs microbes inconnus, ou bien éradication de notre culture et notre façon de vivre dans le style de ce qui s'est passé au nouveau monde....ou bien rien?
-
Tu ferais un bon défenseur pour ton espèce !
" La pierre que les batisseurs ont rejeté sera finalement la pierre d'angle de tout l'édifice ."
mmm...
:wonder:
...
LA BRIQUE VOLANTE ?
Ce que je veux dire par là, c'est que nous débutons, on est une éspèce encore très jeune. Faut nous laisser un peu de temps quoi
:applause: :applause: :applause:
Et ce qui se passerait en cas de rencontre ou plutôt visite d'une éspèce plus avancée que la notre et bien mystère, peut être une pandémie par leurs microbes inconnus, ou bien éradication de notre culture et notre façon de vivre dans le style de ce qui s'est passé au nouveau monde....ou bien rien?
:applause: :applause: :applause:
ou bien éradication de notre culture
wiki : Eradication
(Agriculture) Action de déraciner ou, par extension, de supprimer définitivement.
Extrait du livre de la Génèse :
L'Éternel Dieu forma l'homme de la poussière de la terre, il souffla dans ses narines un souffle de vie et l'homme
devint un être vivant.
8
Puis l'Éternel Dieu planta un jardin en Éden, du côté de l'orient, et il y mit l'homme qu'il avait formé.
9
L'Éternel Dieu fit pousser du sol des arbres de toute espèce, agréables à voir et bons à manger, et l'arbre de la vie au
milieu du jardin, et l'arbre de la connaissance du bien et du mal.
Action de déraciner ou, par extension, de supprimer définitivement.
:music:
A+
Message modifié ( 20-09-2010 00:51 )
-
Dis-moi, MrSpock, toutes ces références bibliques, tirées de l'Ancien Testament, c'est de la culture ou de la foi ? Pas d'a-priori sur la question pour moi, c'est juste pour bien orienter ce que je pourrais répondre au cas où.
-
Aouuuuuuuuuuuuuh !
Si tu connais la nature de la foi , pourquoi poses-tu la question ?
Au cas où quoi ? ....
Si tu crains de me blesser , tu sais aussi que pour moi , le mal est déjà fait .
:diable:
Je pense que le point de vue culturel est évident , pour ce qui est de ma foi , qui peut en juger ?
" Qu'un autre te loue , mais non pas ta propre bouche " .
:music:
A+
j'ai regardé l'empire-contre-attaque et la moitié du retour du Jedi sur le mur de mon salon hier soir !
J'ai donc déjà pataugé avec luke et R2D2 dans la boue de Dagobah , avec le Yoda .
Message modifié ( 22-09-2010 14:22 )
-
Parce que si foi il y a, alors il faut la respecter, dans la mesure où elle ne se veut pas Vérité.
J'arrête là après, sinon la patrouille va m'arrêter pour délit de hors-sujet manifeste. Dégrisement en cellule de ban. Cependant, je considère que tous les Dieux EXISTENT. D'où j'en tire la substantifique absurdité : "Les gens qui n'ont qu'un seul Dieu manquent cruellement d'imagination".
Et donc, les extra-terrestres...
Et bien voilà : selon Jean-Claude Bourré, dans le concept bogdanovien de la rencontre du cinquième type, bien loin de la dérive pseudo-scientifique d'un Einstein ou d'un obscurantiste tel que Planck, il apparaît que...
Naan, c'est juste pour taquiner les modos...
Ok, :boulet:
-
"Les gens qui n'ont qu'un seul Dieu manquent cruellement d'imagination".
:ptdr::ptdr::ptdr:
En même temps , ceux qui imaginent , qu'est-ce qu'ils réalisent ?
:wonder:
C'est la raison pour laquelle j'aime l'acte de programmer , je suis soumis à une contrainte ( pénalisant mon imagination) qui ne fait pas que me contraindre , puisque si je la considère comme une résistance , je suis moi , l'élan !
Et c'est un couple moteur formidable !
Et toute cette énergie , produit avec le temps , une application nouvelle .
Quel rapport avec les extra-terrestres ?
:wonder:
EN vous tirant un peu les cheveux :
Elan ou résistance terrienne ?
A la recherche d'une application qui justifie cette discussion .
:badsmile:
-
T'en as pas marre d'écrire des posts qui nécessitent 3 relectures au moins pour être compris par de simples petits mammifères comme moi :badsmile:
-
WolfAngriff a écrit:
Et bien voilà : selon Jean-Claude Bourré, dans le concept bogdanovien de la rencontre du cinquième type, bien loin de la dérive pseudo-scientifique d'un Einstein ou d'un obscurantiste tel que Planck, il apparaît que...
Naan, c'est juste pour taquiner les modos...
Ok, :boulet:
-Scrtchhhh code 5 on à un code 5, envoyez les escadrons !
-Scrtchh ici delta... fumigènes ou balles réelles chef ?
-Scrtchh Grenade à fragmentation, le sujet est coriace !
-Scrtchh roger ! over !
J'aime plaisanter :badsmile:
Dan
Message modifié ( 22-09-2010 23:19 )
-
Hé, Socrates et Platon n'hésitaient pas à faire des démonstrations par l'absurde. Tiens, il faudrait un topic pour ça. Un Absurdus Daelirium, où chacun irait de son délire à démontrer tout par le n'importe quoi, juste dans le but de faire de l'humour. La physique par la joie !
Pour revenir au sujet, les ET hypothétiques :
Dans "ma" (guillemets parce que je suis à peu près certain que d'autres y ont pensé bien avant moi) théorie des échelles (Jacob ?), on peut presque parler de dimensions parallèles, enfin plutôt "emboîtées". Je m'explique (aïe):
Peut-on dire que nous avons un "niveau", une "échelle" différente selon qu'on considère un élément par rapport au tout dont il est la composante (fractales ?) ? A savoir : les particules composent l'atome, les atomes composent les molécules, les molécules les cellules, etc, jusqu'à l'Univers, qui lui-même serait une partie d'un autre ensemble, qui lui aussi... La subdivision que j'expose ici n'est sans doute pas exacte, mais est-ce que la physique envisage des référentiels différents selon l'échelle à laquelle on se place ? J'ai lu que des électrons "disparaissaient" et "réapparaissaient" comme s'ils voyageaient dans le temps. Est-ce qu'il se pourrait que ce soit dû au fait qu'ils ne se situent pas sur la même "échelle" que nous ? Et que, dans ce cas, les lois de la physique ne soient plus les mêmes, ou du moins soient spécifiques à ce niveau ? Ou est-ce que TOUT, PARTOUT, TOUT LE TEMPS est soumis aux mêmes règles ? (Est-ce qu'un noyau d'atome peut mourir, comme une étoile, sans qu'on déclenche la chose ?) Si rien ne se perd, rien ne se crée, alors il y toujours la même quantité de matière depuis le Big Bang dans l'Univers, et c'est la même matière qui se combine et se re-combine pour faire de l'uranium ou de la pâte à crêpe. Mais le noyau, à l'origine, avant que ça pète, il devait bien être quelque part, non ? Et s'il s'est passé quelque chose, ce Badaboum fondamental avec tout ce qui suit, cela résulte d'un processus soumis à un temps, une durée. Il devait bien être élément d'un tout. Ce "tout" est donc extérieur à l'Univers. Si je fais exploser une charge radioactive sur Terre, la matière qui compose la charge a changé, s'est transformée du tout au tout (et ça ressemble vachement à un Big Bang, je trouve), mais la Terre reste. Comment peut-on expliquer l'expansion de l'Univers si on ne sait pas dans quoi il croît ? Quelles sont les lois extérieures qui régissent ce mouvement ? Est-ce que quelque chose résiste du dehors à cette expansion ? Et donc, est-ce qu'une autre forme de Vie n'existerait pas dans cet extérieur ?
De même, si l'on regarde ça d'un certain point de vue, l'homme, en créant l'ordinateur, ne fait que répéter ce qu'il a déjà : son cerveau. Le DD c'est notre mémoire, les RAM notre QI, le processeur la quantité de neurones et synapses disponibles. En "créant" la bombe A, on répète le Big Bang. En "créant" l'électricité, on répète nos influx nerveux, etc. Donc, l'homme n'est-il pas "coincé", condamné par la matière même qui le compose et son "échelle", comme je l'expose maladroitement plus haut à, finalement, ne répéter à l'infini que ce qui existe déjà sous une forme intelligible par lui ? Et par là-même est voué à tout jamais à juste comprendre ce qu'il a toujours su, c'est à dire interpréter sa propre matière ? Donc, si autre forme de vie intelligente il y a dans l'Univers, elle est soumise aux mêmes lois physiques, composée de la même matière, et donc tout autant coincée que nous. Autrement dit, elle ne nous apprendra rien, elle ne pourra qu'expliquer des choses que nous n'avons pas encore comprises, si on a de la chance. Si on n'en a pas, comme il n'y a qu'un seul continuum pour tout le monde, et qu'il a commencé au même moment et au même endroit pour tout le monde, ben alors ils sont kif kif, tout pareil !!! Sont ptet tout contents de délirer sur un forum à contempler leur ignorance en se marrant, en se demandant s'il y a des ptits hommes verts quelque part qui voyagent plus vite que la lumière...
Des milliards de WolfAngriff en train de prendre la tête à des milliards d'orbitonautes avec des théories que je te demande un peu s'ils auraient pas autre chose à f... de leurs journées, les ET !!!
-
AOuuuuuuuuuuh !
Mec , c'est déjà la pleine lune ? :wonder:
Je ne sais pas si tu fais perdre leur temps aux autres , mais en tout cas , tu cours vite et tu rattraperas bientôt le tien .
Bon .
Beaucoup d'humour dans une pensée grave , ( tu as le bonjour de Jacob ;) ...) , et effectivement une manière instinctive et juste d'appréhender ce qui nous arrive .
Je lisais exactement le même résultat , dans un ouvrage de référence , avant de m'endormir hier soir .
Une phrase résumait ainsi le tout : " Nous faisons partie d'un même corps et nous sommes membre les uns des autres ".
Comment peut-on expliquer l'expansion de l'Univers si on ne sait pas dans quoi il croît ?
Je n'essaierai pas de répondre à cette question , mais elle me fait bien sourire et c'est un bonheur que tu l'exposes .
Si quelqu'un avait la réponse à ces questions , et qu'il la livre aux autres , ce serait un échec en soi .
Il nous faut aussi considérer ce point : La raison du mystère .
Quand j'étais jeune , j'étais révolté du fait que quelques uns gardent pour eux la connaissance contenue dans le mystère , en maintenant ainsi la pauvreté des autres . J'ai ainsi connu et accepté ma misère , sans renoncer à progresser dans la connaissance de la Vérité ( celle qui fait des ténèbres son manteau ) .
Ma consolation , je l'ai eue en chemin :
" La gloire de Dieu , c'est de cacher les choses . La gloire des rois , c'est de les sonder " .
Bref , c'est une bonne chose d'être désireux de venir en aide aux pauvres , pourvu qu'ils ne jalousent pas les riches .
Pour aller dans le sens de DANSTEPH au sujet des petis malins qui se barrent ni vu ni connu avec la Lune , ce ne sont
pas les bagues au doigt que nous pauvres , devrions désirer .
E-T rentrer Maison ... E-T rentrer Raison .
Discerner les esprits , la science des caractères ?
Si je n'ai pas le droit de vendre la Vérité , je peux sans doute la louer ?
" Mon fils , si tu as trouvé la Vérité , par dessus Tout , ne la vends pas ! " .
" Père , je te loue que tu aies caché ces choses aux grands de ce monde " . J.C
Dois-je continuer ?
"Notre père , qui es dans LES CIEUX , que ta Volonté soit faite , sur la TERRE comme au CIEL " .
Mes pieds sont sur terre , mais ma tête est dans le ciel . ( si je me tiens debout ) .
Les extra-terrestres , selon comment on les considère , doivent arriver ou bien partir .
D'où est venue la Vie , sur Terre ?
La Vie est-elle prisonnière de la Terre , pour désirer aussi fort la quitter ?
Tiens , j'ai sous les yeux l'album musical de CSLevine intitulé " Ailleurs " .
La première piste est nommée : " Le pays des Sages " .
Content de te retrouver Wolf-avec-ses griffes . ( déchire la nuit ! )
:beer:
-
Mon mot de la fin . (http://www.youtube.com/watch?v=tgs9WnX-BNk)
A+
-
La chute!!! :ptdr:
-
Après un buzz étrange, l’Onu a démenti avoir nommé une ambassadrice auprès des extraterrestres...
Dimanche, le Sunday Times annonçait qu'un poste d'ambassadeur allait être créé pour représenter l'Humanité auprès d'éventuels visiteurs extra-terrestres. Ce haut dignitaire était paraît-il déjà choisi, en la personne de l'astrophysicienne malaisienne Mazlan Othman, patronne de l'UNOOSA (Bureau des Nations unies pour les affaires spatiales extra-atmosphériques).
Peu connu du grand public, l'UNOOSA est un organisme qui vise à encourager la coopération internationale de l'utilisation pacifique de l'espace extra-atmosphérique sur le plan scientifique mais également sur le plan juridique. Il semble effectivement tout désigné pour une aussi vaste mission.
Mais par communiqué, l’Onu vient de démentir énergiquement cette information, qui a ensuite été relayée par la presse anglophone et différents blogs. Ce démenti onusien ne signifie pas pour autant que les grands de ce monde se désintéressent de cette question et ne se préparent pas à une éventuelle rencontre. L’Onu et son Bureau des affaires spatiales sont les deux organismes qui seront très vraisemblablement sollicités pour apporter une réponse coordonnée si d’aventure une civilisation extraterrestre venait à contacter l’Humanité.
Ce petit fait divers s’inscrit dans un contexte favorable à cette question. Entre la découverte d’une multitude d’exoplanètes, qui augmente les possibilités de trouver de la vie extraterrestre, le fait que de nombreux pays (dont la France) ont déclassifié leurs dossiers concernant les Ovnis ou encore les promesses faites par le candidat Obama de lever le voile sur une partie des dossiers secrets de la CIA et de la NSA sur ces sujets, concrétisées par le renforcement de la loi sur la liberté d'information ; force est de constater que la vie extraterrestre semble de nouveau susciter un très grand intérêt.
La préparation à une rencontre extraterrestre, bonne ou mauvaise idée ?
Mais, soyons réalistes (quoi que...). Comme l’expliquent certains scientifiques, il est plus que probable que le premier contact avec une civilisation extraterrestre ait lieu à travers des ondes radio ou des signaux de lumière plutôt que par un contact physique. Reste que cette décision ne ravit pas tout le monde. Stephen Hawking, le célèbre astrophysicien, est convaincu que si une civilisation extraterrestre technologiquement avancée existe, elle serait une menace pour l’espèce humaine. « Si les aliens nous rendent visite un jour, je pense que l’issue serait semblable à celle de l’arrivée de Christophe Colomb en Amérique, qui ne se passa pas très bien pour les Indiens d’Amérique », a-t-il dit en début d’année.
http://www.futura-sciences.com/fr/news/t/univers/d/en-bref-non-lonu-ne-nommera-pas-dambassadeur-aupres-des-extraterrestres_25339/#xtor=RSS-8
-
Trés interessante informations!
Par contre! Thierry Duhagon nous dit: La préparation à une rencontre extraterrestre, bonne ou mauvaise idée ?
Mais, soyons réalistes (quoi que...). Comme l’expliquent certains scientifiques, il est plus que probable que le premier contact avec une civilisation extraterrestre ait lieu à travers des ondes radio ou des signaux de lumière plutôt que par un contact physique. Reste que cette décision ne ravit pas tout le monde. Stephen Hawking, le célèbre astrophysicien, est convaincu que si une civilisation extraterrestre technologiquement avancée existe, elle serait une menace pour l’espèce humaine. « Si les aliens nous rendent visite un jour, je pense que l’issue serait semblable à celle de l’arrivée de Christophe Colomb en Amérique, qui ne se passa pas très bien pour les Indiens d’Amérique », a-t-il dit en début d’année.
Une façon d'anticiper les choses d'une vision trés humaine et simpliste à mon gout...
On est peut-^tre déjà (la terre) un gigantesque zoo parmis tant d'autres dans l'univers, et que les E.T telle que nous les imaginons sont absolument " trés différents" dans la forme et leurs façon de penser et fonctionner!
Ce qui revient à dire qu'on peut vraiment imaginer tout et n'importe quoi, et peut-^tre ^tre dans la bonne direction...
Mais ça reste évidemment pour l'instant que de la spéculation;)
-
Salut !
Stephen Hawking, le célèbre astrophysicien, est convaincu que si une civilisation extraterrestre technologiquement avancée existe, elle serait une menace pour l’espèce humaine.
D'accord ! Il est si célèbre que je ne le connaissais pas . Suis-je bête !
Voyons voir :
La race humaine doit coloniser l'espace dans les 200 prochaines années si elle ne veut pas disparaître, affirme le physicien Stephen Hawking. De quoi mettre une pression conséquente sur les ingénieurs de la NASA et de leurs homologues : la tâche est loin d'être à la portée de leurs fusées. Pour l'instant l'homme n'a fait, après tout, que poser le pied sur la Lune. Sauf dans la réalité hors limite de la science-fiction, où les auteurs explorent depuis longtemps les galaxies les plus lointaines...
Extrait du Monde.fr (http://www.lemonde.fr/planete/article/2010/08/10/stephen-hawking-en-a-reve-la-science-fiction-l-a-fait_1397503_3244.html)
:wonder:
-
Faite gaffe à Stephen Hawking, c'est théories sont louches et pas très fiables
Ex: http://guydoyen.fr/2010/06/29/stephen-hawking-comment-construire-une-machine-a-voyager-dans-le-temps-4e-partie/
Imaginons une piste qui fait le tour de la Terre, une piste pour un train ultra-rapide. Nous allons utiliser ce train imaginaire pour s’approcher le plus possible de la vitesse de la lumière et voir comment il devient une machine à voyager dans le temps. A bord il y a des passagers avec un ticket, un aller simple vers le futur. Le train commence à accélérer, et devient de plus en plus rapide. Très rapidement il fait le tour de la Terre encore et encore.
Approcher la vitesse de la lumière signifie faire le tour de la Terre assez rapidement. 7 fois par seconde.
Ont peut tout de suite constater que plusieurs choses rendent ceci impossible:
-Le train dont il parle ne pourras jamais atteindre la vitesse de la lumière à cause de la friction atmosphérique.
Déjà à 7 km/s il serait complètement détruit, alors imaginez à 300 000 km/s il serait réduit à l'état d'atome!
Donc à moins de le mettre dans un tunnel sous vide(ce qui serait impossible vu la quantité de matière première et de travaux requis(ça épuiserait une bonne partie des ressources de la Terre)) , n'y pensez même pas!
-Ensuite, sa vélocité serait tellement élevé qu'il s'arracherait de ses rails et décollerait de la Terre pour sortir du système solaire à jamais! Si on mettait un MFD Orbit à son bord on verrait tout de suite une orbite toute droite qui passerait au dessus de la Terre(ça serait sa trajectoire théorique).
-Et puis enfin l’énergie requise serrait introuvable en telle quantité aussi rapidement, surtout si on laisse le train tourner pendant 100 ans lol:ptdr:.(A moins de pouvoir utiliser 100% de l’énergie solaire.)
Et pis les ingénieurs qui ferrait tourner cette machine, y consacrerait leur vie, faudrait pas qui est de grève... :lol:
-Ha oui et pis aussi ça gênerait la populace puisque le train passerait pas loin des villes et il faudrait contourner sa trajectoire et tout le tralalère...
Message modifié ( 03-10-2010 01:25 )
-
Et pis les ingénieurs qui ferrait tourner cette machine, y consacrerait leur vie, faudrait pas qui est de grève...
:wonder:
This train ? (http://www.youtube.com/watch?v=suWpx540-oY)
:music:
-
LOL
Stephen hawking a des théories louches et pas très fiables?
Oui monsieur ^^
Ou alors tu peux aller sur wiki dans un premier temps et ensuite renseigner un peu sur l'idée des expériences de pensée et la vulgarisation en utilisant des analogies simples...
C'est un peu gros. Il faut garder un regard critique sur ce que qui-que-ce-soit peut dire (et encore plus dans un domaine de pures spéculations) mais il y a des limites quand même.
Tchou
-
arnole dingue +1 :ptdr:
-
arno le dingue +1 :ptdr:
doublon :basmile:
Message modifié ( 03-10-2010 03:05 )
-
Lol, stephen Hawking est, de mon avis, le meilleur physicien actuel, et est très loin d'un théorie délirant.
L'argument de qui démoli la crédibilité à l'article que tu cite à cause l'impossibilité de faire un train allant à cette vitesse ne tiens pas :
tu remarquera que l'article lui-même dit que la réalisation du train est impossible, il ne s'agit que d'une expérience imaginaire sur le voyage dans le futur.
Il y-a une théorie qu'il a faite qui démontre qu'un trou noir, si il n'absorbe rien, finira par disparaitre par "évaporation" (il s'agit en faite de l'émission d'un léger rayonnement).
Cette théorie est bien vérifié grâce au temps de disparition des mini trous noirs créer dans les accélérateur de particule.
Enfin... pour la menace que représenterais une rencontre extraterrestre, dès qu'il y-a un risque, il y-a une menace.
Je crois qu'il y-a un risque est plus important que l'on croit, d'autant plus que les idées anthropomorphisme à propos des extra terrestre ne sont pas si improbable que cela.
J'en ai déjà parlé, j'en garde un mauvais souvenir.
En revanche pour la race humaine... je suis surpris, même une guerre nucléaire ne la détruirais pas (selon un rapport du pentagone 30 à 70% de la population serais détruite, soit deux fois la population mondiale de 1900, il faudrait plusieurs guerres, il semble que nous ayons tiré une certaine aversion pour la guerre depuis la WWII, je n'imagine pas comment l'idée de guerre changerais dans la culture après une guerre nucléaire, je trouve 200 ans trop court :) )
Message modifié ( 03-10-2010 11:02 )
-
Il y-a une théorie qu'il a faite qui démontre qu'un trou noir, si il n'absorbe rien, finira par disparaitre par "évaporation" (il s'agit en faite de l'émission d'un léger rayonnement).
Mon petit coté farceur qui revient ...
évaporation , fermeture d'un mini trou noir ...
:wonder:
Une forte consommation de soupe aux choux ? à la mode de chez nous ...
Sans digestif ?
En trois lettres ?
Je rayonne légèrement !
:ptdr:
-
Ils sont déjà parmis nous !!!!! Ce sont : Les vulcains !!!!!
:eek:
-
J'ai écrit:
Faite gaffe à Stephen Hawking, c'est théories sont louches et pas très fiables
Ex: http://guydoyen.fr/2010/06/29/stephen-hawking-comment-construire-une-machine-a-voyager-dans-le-temps-4e-partie/
Imaginons une piste qui fait le tour de la Terre, une piste pour un train ultra-rapide. Nous allons utiliser ce train imaginaire pour s’approcher le plus possible de la vitesse de la lumière et voir comment il devient une machine à voyager dans le temps. A bord il y a des passagers avec un ticket, un aller simple vers le futur. Le train commence à accélérer, et devient de plus en plus rapide. Très rapidement il fait le tour de la Terre encore et encore.
Approcher la vitesse de la lumière signifie faire le tour de la Terre assez rapidement. 7 fois par seconde.
Ont peut tout de suite constater que plusieurs choses rendent ceci impossible:
-Le train dont il parle ne pourras jamais atteindre la vitesse de la lumière à cause de la friction atmosphérique.
Déjà à 7 km/s il serait complètement détruit, alors imaginez à 300 000 km/s il serait réduit à l'état d'atome!
Donc à moins de le mettre dans un tunnel sous vide(ce qui serait impossible vu la quantité de matière première et de travaux requis(ça épuiserait une bonne partie des ressources de la Terre)) , n'y pensez même pas!
-Ensuite, sa vélocité serait tellement élevé qu'il s'arracherait de ses rails et décollerait de la Terre pour sortir du système solaire à jamais! Si on mettait un MFD Orbit à son bord on verrait tout de suite une orbite toute droite qui passerait au dessus de la Terre(ça serait sa trajectoire théorique).
-Et puis enfin l’énergie requise serrait introuvable en telle quantité aussi rapidement, surtout si on laisse le train tourner pendant 100 ans lol:ptdr:.(A moins de pouvoir utiliser 100% de l’énergie solaire.)
Et pis les ingénieurs qui ferrait tourner cette machine, y consacrerait leur vie, faudrait pas qui est de grève... :lol:
-Ha oui et pis aussi ça gênerait la populace puisque le train passerait pas loin des villes et il faudrait contourner sa trajectoire et tout le tralalère...
C'est vrai que j’ai peut-être abusé en disant qu'il est était pas fiable et louche, je voulais démonter que l'exemple était très mal choisit, la technique du trou noir et nettement plus plausible.
-
Fast_toche a écrit:
Trés interessante informations!
Par contre! Thierry Duhagon nous dit: La préparation à une rencontre extraterrestre, bonne ou mauvaise idée ?
Mais, soyons réalistes (quoi que...). Comme l’expliquent certains scientifiques, il est plus que probable que le premier contact avec une civilisation extraterrestre ait lieu à travers des ondes radio ou des signaux de lumière plutôt que par un contact physique. Reste que cette décision ne ravit pas tout le monde. Stephen Hawking, le célèbre astrophysicien, est convaincu que si une civilisation extraterrestre technologiquement avancée existe, elle serait une menace pour l’espèce humaine. « Si les aliens nous rendent visite un jour, je pense que l’issue serait semblable à celle de l’arrivée de Christophe Colomb en Amérique, qui ne se passa pas très bien pour les Indiens d’Amérique », a-t-il dit en début d’année.
Une façon d'anticiper les choses d'une vision trés humaine et simpliste à mon gout...
On est peut-^tre déjà (la terre) un gigantesque zoo parmis tant d'autres dans l'univers, et que les E.T telle que nous les imaginons sont absolument " trés différents" dans la forme et leurs façon de penser et fonctionner!
Ce qui revient à dire qu'on peut vraiment imaginer tout et n'importe quoi, et peut-^tre ^tre dans la bonne direction...
Mais ça reste évidemment pour l'instant que de la spéculation;)
tu tu tut!
Désolé... j'avais oublié les guillemets.... je n'ai fais que retranscrire l'article (voir le lien) car j'ai vu que cela parlait "E.T." dans le coin...
Pour ma part...
1) L'absence de preuve n'est pas la preuve de l'absence!
2) S'il y a de la vie ailleurs... pas mal de chance qu'elle soit aussi basée sur la chimie du carbone... seule la chimie du carbone permettrait une diversité suffisante pour passer de l'inerte au vivant... point de vue des exobiologistes aujourd'hui ( François Raulin et André Bracks pour ne citer que ces 2 sommités)
3) S'il y a de la vie ailleurs... aucune chance que tous les hasards qui se sont produits sur la Terre pour aboutir à ce que nous sommes se reproduisent ailleurs!
200 milliards d'étoiles dans la Voie Lactée
100 milliards de galaxies dans l'univers observable
Comme l'a écrit Carl Sagan ... si on est tout seul au milieu de tout cela quel grand gâchis d'espace!
Je me contente donc de rêver en regardant les galaxies lointaines dans mon télescope!
A+++
-
J'avais trés bien compris Thierry! ;) T'inquiètes
-
Salut !
Il me revient à l'esprit une possibilité envisagée par les auteurs de Science et Fiction :
Le cas d'une espèce pensante , échappée d'un fléau ( sorte de nun cha ku servant à séparer la graine de la tige de l'herbe céréalière ) qui a détruit leur monde ( mauvaise utilisation ?) , à la recherche d'un monde nouveau dans lequel leur avenir serait possible .
Ces êtres venus d'ailleurs , après avoir observé et connu la pensée des indigènes , auraient vu le même cas de figure
se reproduisant dans l'espèce rencontrée .
Cas difficile , car c'est l'orgueil qui (auto ?)détruit les mondes et empêche la communication qui sauve .
Ces êtres venus d'ailleurs , pour survivre , devraient alors combattre en eux-même l'orgueil , et soigner l'espèce en cours
de destruction sans qu'elle s'en rende compte .
Et si la terre était le dernier monde , le dernier rempart du Vivant ?
SILENCE ! ON TOURNE ...
ACTION !! (http://www.youtube.com/watch?v=rrEW8YX_opM)
8)
Message modifié ( 04-10-2010 04:18 )
-
Et si la terre était le dernier monde , le dernier rempart du Vivant ?
...Ou le premier.
-
Mais strictement rien d'un point de vue scientifique ne vient étayer l'une ou l'autre de ces thèses...
:combat:
;)
-
Thierry Duhagon a écrit:
Mais strictement rien d'un point de vue scientifique ne vient étayer l'une ou l'autre de ces thèses...
Wesh,
(http://orbiter.dansteph.com/screenshot/dansteph/plancomete.jpg)
A++
Dan
-
Quelque fois Dansteph à des réactions imprévisible suite à certains post, cela m'étonne encore :badsmile:
-
Excellent !!
J'aime .
Duo comique ... (http://www.youtube.com/watch?v=_8ZHcMb8EcU)
:beer:
Message modifié ( 04-10-2010 22:13 )
-
Le post de Dansteph est étrange...
On va le décortiquer pour tenter de constituer l’interprétation de Dansteph: (brainstorming)
On a:
-"Wesh": Qui traduit "Genre!", "Ouais c'est ça!",... On peut aussi dire: "Wesh le mec!". Généralement utilisé par les "Racailles (http://desencyclopedie.wikia.com/wiki/Racaille)".
-Une grossière interprétation d'une étoile filante, "comete", autrement dis en Français "Commette".
-Un"plan"(je n'ais pas de définition) représenté par un carré et un triangle-rectangle couplé sur le coté gauche.
-Et enfin, un fond tout noir...
...et pis une citation bien sur.
Mais qu'est-ce que cela peut bien pouvoir dire?
Si quel q'un sait et voudrais bien m'expliquer je suis plus qu'ouvert. :wonder:
-
Dans une certaine symbolique ancienne mais pas tout à fait disparue :
La tête , c'est le roi .
La queue , le prophète .
Les deux font un , et ne font que passer .
Duo comique ...
:ptdr::ptdr::ptdr:
Il doit y avoir une meilleure explication .
:music:
-
Vladimir2000 a écrit:
Si quel q'un sait et voudrais bien m'expliquer je suis plus qu'ouvert. :wonder:
"Tirer des plans sur la comète"" est pourtant une expression française d'usage courant.
Au pire il restait google, "plan" "comète", poof ! Premier lien:
http://www.linternaute.com/expression/langue-francaise/141/tirer-des-plans-sur-la-comete/
"Projeter des choses irréalistes."
Je suis stupéfait messieurs...!? Ne pas connaitre une expression c'est compréhensible mais ne
pas savoir chercher une information !? à notre époque !??? ... Rhooooo, la honte ! :badsmile:
A++
Dan
Message modifié ( 05-10-2010 00:58 )
-
Très bonne chute ( yo yo ) grâce au lien solide !
Merci Dan !
;)
-
Petit cours d'information à l'intention des futurs citoyens (j'espère que ceux qui le sont déjà n'en ont pas besoin !? 8o)
Je lis les journaux, je tombe sur cette vidéo mise en lien:
http://www.youtube.com/watch?v=UOadagqruHg&feature=player_embedded
Un "prof" "d'économie" chinois qui explique pourquoi la France est en déclin.
Le truc qui me scie totalement c'est que 99% des commentaires prennent pour
argent comptant cette information. Comment peut-on être si crédule et ne pas
recouper les informations[/glow] !?
Déjà le discours est plutôt typique d'une personne à l'intérieur du système, aucun intérêt
pour un JT chinois, les expressions ne collent pas, les propos sont outranciers, bizarre.
Recherche google (ou clic sur le lien à droite dans youtube)... c'est un remake de cette vidéo:
http://www.youtube.com/watch?v=DMKb9A6Kouk&feature=related
Qui dis exactement le contraire.
Somme nous au bout de notre peine ? pas exactement.
Recherche encore...Le prof "Kuing Yamang" est un fake, un type c'est amusé à coller des sous-titres
sur un banal reportage qui parle de tout autre chose.
L'explication:
http://www.hoaxbuster.com/hoaxliste/hoax.php?idArticle=84504
Ce qui est grave c'est que cette vidéo à fait un buzz et seulement 5% des gens ce sont posés
des questions et ont pris la peine d'une recherche. Les autres ont tout gobé, ligne, hameçon,
bateau et pêcheur.
Moralité: Ayez un œil critique et dans le doute, cherchez et recoupez les informations !
C'est dingue ce fil, bientôt on y trouvera des recettes de cuisine, des critiques cinéma... :lol:
A++
Dan
Message modifié ( 05-10-2010 01:42 )
-
Ça fait longtemps que je n'avais pas entendu cette expression, mais le schéma ne m'évoquais rien.
Je pensais plutôt à une explication scientifique plutôt qu'a l’interprétation schématique d'une expression française...
-
Pour enfoncer le clou serrer la vis :
Supériorité Asiatique (http://www.youtube.com/watch?v=ocI8-XU_HJE)
RE :lol:
-
Vladimir2000 a écrit:
Je pensais plutôt à une explication scientifique plutôt qu'a l’interprétation schématique d'une expression française...
Dans le contexte délirant ou était parvenu le fil, "plan" comète" c'était plutôt évident pour
quelqu'un qui connait l'expression.
Après comme je l'ai dis pas de honte, je me plante aussi très souvent aux quizz, par contre ne pas
savoir chercher !?... en 2010 !???... avec la bibliothèque de connaissance et d'information la plus énorme
que le monde n'aie jamais connu à portée de clic !???? 8o :badsmile:
Pas de honte non plus :beer: Juste le constat qu'il faudrait améliorer cet aspect là: "Un jour sans apprendre est un jour perdu"
Et c'est le prof YuDan StephKang qui te le dis... :sage:
(http://orbiter.dansteph.com/screenshot/dansteph/vieuxsage.jpg)
Voilà maintenant je vais redescendre de cette foutue grotte de sage parce-qu'on ce caille les meules
dans la montagne. Vivement un bon canapé et une bonne bière :-)
A++
Dan
Message modifié ( 05-10-2010 01:36 )
-
MrSpock a écrit:
Pour enfoncer le clou serrer la vis :
Supériorité Asiatique (http://www.youtube.com/watch?v=ocI8-XU_HJE)
Culte :lol: on l'a encore regardée voici 3 jours. (J'ai l'intégrale en DVD)
A++
Dan
Message modifié ( 05-10-2010 01:42 )
-
Pour Stephen Hawking avec tout le respect, l'argument d'autorité (ce type est une sommité de la physique)
ne lui donne pas non plus une compétence ultime dans un domaine ou il existe... zéro information.
(Y a pas de "traité de civilisation extra-terrestre" enfin, à part chez les fumeurs de moquette)
Il est dans la supposition totale là, quelque part il doit le mentionner (hypothèse) ou alors c'est le signe
qu'il commence à dériver légèrement. (je n'ai pas lu l'article)
Par contre ce que j'apprécie c'est sont avis à contre-courant.
Les extra-terrestre agressif ? j'aime bien, ça chie un peu dans le fond de commerce du consensus
mou de la branche ufologique avec leur "super-mirifique-alien-bien-plus-sage-que-nous"
A++
Dan
Message modifié ( 05-10-2010 02:36 )
-
Wesh DAN ...
Tu me rappelles un ... ami ! (http://videos.mensup.fr/view/1496/star-trek-extrait-rencontre-kirk-et-uhura/)
:diable:
attends ... j'ai plus fort ! (http://www.youtube.com/watch?v=XyhhFzE5O5U)
:badsmile:
Message modifié ( 05-10-2010 02:43 )
-
"Zer ikusi, hura ikasi"
ce que tu vois, est ce que tu apprends... ( en basque)
Peut être plus "simple" qu'un plan sur la comète...:
http://www.dailymotion.com/video/x8u6uc_de-leau-sur-mars-version-longue_fun
A++
-
Mais depuis le début de ce fil... on n'était plus à ça prêt... ;)
-
Mwah ah ah ah ah .... :ptdr:
Belle droite Thierry , à la fin du round .
Les filles en tombent à tes genoux .
Bon , suivant ? coin coin ...
Edith : "Zer ikusi, hura ikasi" bon à savoir ! hura...miam miam ...:beer:
Message modifié ( 05-10-2010 09:38 )
-
Thierry Duhagon a écrit:
Mais depuis le début de ce fil... on n'était plus à ça prêt... ;)
Moi, je crois avoir manqué une section complète :wonder:
-
Ouais moi aussi...
-
DanSteph a écrit:
Vladimir2000 a écrit:
Je pensais plutôt à une explication scientifique plutôt qu'a l’interprétation schématique d'une expression française...
Dans le contexte délirant ou était parvenu le fil, "plan" comète" c'était plutôt évident pour
quelqu'un qui connait l'expression.
Après comme je l'ai dis pas de honte, je me plante aussi très souvent aux quizz, par contre ne pas
savoir chercher !?... en 2010 !???... avec la bibliothèque de connaissance et d'information la plus énorme
que le monde n'aie jamais connu à portée de clic !???? 8o :badsmile:
Pas de honte non plus :beer: Juste le constat qu'il faudrait améliorer cet aspect là: "Un jour sans apprendre est un jour perdu"
Et c'est le prof YuDan StephKang qui te le dis... :sage:
(http://orbiter.dansteph.com/screenshot/dansteph/vieuxsage.jpg)
Voilà maintenant je vais redescendre de cette foutue grotte de sage parce-qu'on ce caille les meules
dans la montagne. Vivement un bon canapé et une bonne bière :-)
A++
Dan
J'aurais pas dit ca car ce n'est pas le fait de ne pas savoir chercher, tout le monde sais chercher, mais plutôt ne pas avoir chercher...
C'est vrai que des fois j'ai du mal a m'y collé même si c'est très simple, je ne vais pas me mettre a chercher le moindre truc que je ne sais pas... Mais pourtant je devrais, d'ailleurs je suis pas le seul...(sans viser personne)
Amicalement
-
Marrant comme tu te débats vlad .:ptdr:
Mon ami le maitre IpMan dirait que ce sont ces secousses qui indiquent à l'araignée qu'un moucheron
est collé sur sa toile ...
La panique est mauvaise conseillère , l'humilité sauve .
Et celui qui est noble de coeur n'avale pas l'eau avec le moucheron .
Pour ma part , ce qui est gros comme une maison et qui n'est pas à moi, je n'y entre pas .
Encore moins , un palais de roi .
Ma raison me suffit .
La guerre ne consiste pas en la défaite ou la victoire , elle est acquise d'avance par et pour le juste .
La toile d'araignée est un piège mortel ET un trampoline .
Si tu aimes la dualité , prépares toi à recevoir des gifles.
Mais à la fin , tu ne les sentiras plus car ton visage sera devenu comme le mien .
Si tu rends une gifle , tu es mauvais joueur :
" Je te tiens , tu me tiens , par la barbichette ..." . des pseudos-sages
Ce n'est pas qu'un jeu d'enfant , les puissants en raffolent .
Plus la barbe est longue , plus la gifle est conséquente .
Celui qui te corrige est plus sage que toi , reconnais le un point c'est tout .
D'où vient l'adversité , et dans quel but ?
Ceux qui s'entêtent se rendent exécrable , mon ami .
Ce n'est pas le disciple qui est attaché par le maître , c'est l'orgueil du disciple qui entoure le maître .
Rougir dans les flammes , passer entre le marteau et l'enclume ...
Le maître de l'épée est bon .
et le dessin de daniel marrant !
Enseignement du Jeudi .
c'est un peu extra-terrestre à la fin , non ?
Message modifié ( 06-10-2010 08:23 )
-
Pour te répondre, je ne cherche pas à faire la guerre contre Dan, je cherche juste à me défendre le minimum pour ne pas faire trop mauvaise impression.
Mais j'assume mon tord sur certain points...
Vous voyez ce que je veux dire? Cette réaction est humaine non? (et oui, je ne suis pas un extra-terrestre lol)
Le mieux c'est qu'on oublie ce débat à la c**, sur ce sujet si dérisoire, je reconnais avoir la flemme de chercher sur le web, et je ferai de mon mieux pour m’améliorer...:)
-
Je comprend tout à fait ton point de vue.
Mais...
Ta réaction n'est pas humaine, maintenant je sais qu'il y-a des espion ET partout sur ce forum d'astronomie. ;)
-
Et oui en fait je viens de Mars et je vais tous vous détruire! :damn:(http://www.webastro.net/forum/images/smilies/tronco.gif)
-
0K = zero kill , référence à un ami .
Bah...
Si les espions sont des éclaireurs , nous ferons des économies d'énergie .
mmm...
MWah ah ah ah ah ....
:beer:
Pour vous détendre ( l'arc ) , je vous propose la saison 6 de Kaamelot .
C'est pour moi un excellent remède à ce que j'ai .
Longue Vie et Prospérité !
:ptdr::ptdr::ptdr:
-
Et moi je suis entrain de me faire l'intégrale de Battlestar GALACTICA :eek: qu'on m'a prêtée... je trouve vraiment génial... :)
Là, au moins, il n'y a pas d'E.T. "perturbateur" :doubt: ... que de vilains Cylons et en + créés par les Hommes.... arghhhhhhhhhhh ;)
-
Si les espions sont des éclaireurs , nous ferons des économies d'énergie .
Bha on va dire que les extra-terrestres ont des manies bizarres... ptet aussi qu'il utilisent des boules de bowlings pour jouer au golf lol....
-
Pour ma part , j'essaie d'être à la hauteur de votre humanité .
C'est vrai qu'une moitié ne fait pas un tout .
_" Salut Spock , d'où tu reviens ? "
_ " De la terre , autant dire ... de loin " .
_ " Et ilselles sont comment les terriennes ? "
_ " ... extras ! "
:beer:
Message modifié ( 06-10-2010 20:10 )
-
Ci ca ce trouve, les humains sont les plus bizarres des êtres de l'univers...
-
Je voterais plutôt pour le Croconard :badsmile:
(http://lamisspandorra.l.a.pic.centerblog.net/9sawmmiq.jpg)
A++
Dan
Message modifié ( 06-10-2010 22:41 )
-
C'est un beau Croconard que voilà, à ce que je vois élue miss 2007 :badsmile:
-
Je voterais plutôt pour le Croconard
:wonder:
Je croyais que c'était un cochon dingue . :badsmile:
le cochon dingue (http://lecochondingue.net/)
Message modifié ( 07-10-2010 06:47 )
-
Bons jours ,
Pour satisfaire les désirs du maitre de cette maison , un alien imaginaire bien agressif ...
Le surfer d'Argent (http://www.youtube.com/watch?v=sZ49nVZlUm8)
Longue Vie et Prospérité !
:music:
-
DanSteph wrote:
Je voterais plutôt pour le Croconard :badsmile:
tant que se n'est pas gros connard... :)
-
Lol
[mode sérieux] Le Croconard est sans doute la plus étrange des créatures, Mais à nos yeux.
Peut être que tout le reste des espèces de l'univers(les extra-terrestres),sont ce qu'on qualifie de bizarres, mais si nous on est pas comme celles-ci, pour eux, nous sommes les plus bizarres. En fait, si ca se trouve ont est les plus bizares aux yeux de la majorité des especes, ce qui ferait de nous les plus bizarres... vous me suivez? [/mode sérieux][/b]
Sinon on devrai créer Crocsalopard (Mi Croco-Mi Léopard)...:lol:
-
Hum ...
Sinon on devrai créer Crocsalopard
Daniel parlait de cuisine si je me souviens bien ?
J'ai trouvé une recette de sand witch ... (http://www.750g.com/fiche_de_cuisine.2.123.4237.htm)
Bon appétit mes amis !
:music:
-
Ouais bon peut importe j'avais pas d'autres occasions de la placer...
Sinon tu m'a donner faim et je v'ai aller me bouffer un kébab av des ptits ognions...
-
C'est le bazar genre le bar de starwars par ici à ce que je vois, on s'emplume à qui mieux mieux ...:badsmile:
Ps: j'ai jamais vu des bizarreries comme ça dans mon étang 8o
-
Pour savoir si nous avons des chances d'être l'espèce la plus bizarre, on peu commencer définir ce qu'est l'extraterrestre moyen ainsi que la différence moyenne entre l'extraterrestre moyen et la plupart des autres extraterrestre.
Extraterrestre moyen :
Forme de vie à base de carbone, et d'eau (les autres formes de vie, si elle existent, on tellement de difficulté qu'elles doivent être plus rare).
Vie à une échelle comparable à la notre (les ET à l'échelle de planète mettent beaucoup de temps à évoluer et s'adapter à leur environnement, du fait de la distance ; les ET microbes sont surement pénaliser dans la construction de sonde (même miniature), mais je n'ai pas encore de d'arguments solide).
Une espèce ET est régit par les même principe d'évolution que les notre, ADN ou pas : une espèce inadapté à son milieux (l'espèce de superman est allergique à une pierre, or y-en a partout sur la planète par exemple) mourra, l'espèce se reproduisant rapidement a plus de chance se survivre, l'espèce s'adaptant à tout les milieux (mange tout voir mange pas, et peut de sensibilité au climat) a plus de chance de survivre, l'espèce qui ne comprend rien à la technique a peut de chance de faire un vaisseaux spatial par hasard).
Quel est la densité atmosphérique de la plupart des planète vivable ?
Quel est la gravitation moyenne sur les planète vivable ?
Définir les conditions de vie moyenne pourrais nous aider à faire un ET moyen, et à savoir si on serais très différent de lui :)
-
C'est pas pour passer du...
(http://www.barnabys.blogs.com/neverhappened/images/grunfeld.jpg)
Mais le croconard me parait un peu...
(http://sd-1.archive-host.com/membres/images/144959196714670198/PHOQUE.jpg)
Et moi, je préfère les Paongourous (entre autres) de Thomas Grünfeld...
(http://images.artnet.com/artwork_images_115006_182217_thomas-grunfeld.jpg)
Qui, comme pour la première image, ne sont pas de vulgaires photomontages comme ce loup-phoque mais bien de très belles chimères (http://www.google.fr/images?um=1&hl=fr&gbv=2&tbs=isch%3A1&sa=1&q=thomas+gr%C3%BCnfeld&btnG=Rechercher&aq=f&aqi=&aql=&oq=&gs_rfai=) en véritable peau de mouton...
-
Réflexion prudente , Salut !
Définir les conditions de vie moyenne pourrais nous aider à faire un ET moyen, et à savoir si on serais très différent de lui
Je poserais l'équation ainsi :
x= rien*possible ( minima )
y= tout*possible ( maxima )
trouver z tel que z = (y-x)/2 .
:wonder:
-
orbiter28 a écrit:
Extraterrestre moyen :
Forme de vie à base de carbone, et d'eau (les autres formes de vie, si elle existent, on tellement de difficulté qu'elles doivent être plus rare).
"L'extra-terrestre moyen" n'as aucune base scientifique tangible mais à voir certaines formes de vie terrestre en particulier dans les fumeurs noir on peut imaginer des métabolismes entièrement différent. (souffre)
http://fr.wikipedia.org/wiki/Mont_hydrothermal
Un métabolisme complètement différent dans les fumeurs noirs - Une vie extra-terrestre sur terre:
(http://orbiter.dansteph.com/screenshot/dansteph/FumeurNoir3.jpg)
Une notion intéressante pourrait être le temps métabolique, la dextérité n'implique pas forcément le même rythme ou timing que le notre, si un rhytme beaucoup plus élevé semble peu probable (hyper speed) un beaucoup plus lent serait plausible. Des machines programmée pourraient pallier le manque de rapidité dans une tel civilisation.
S'attendre à deux trois heures de délais dans une conversation avant une réponse :)
Tout cela est purement hypothétique, mais je pense que l'étude de la biologie terrestre en particulier dans les niches extrêmes de la biodiversité peut donner quelques pistes intéressantes.
Le dernier science & vie sur les récente découvertes sur l'ADN est exceptionnel. Il semble que l'ADN tel qu'on l'avait compris soit beaucoup plus décevant que prévu et que la vraie clé est dans les détails de cet ADN. (J'ai survolé l'article pour l'instant)
A++
Dan
Message modifié ( 08-10-2010 11:06 )
-
picto a écrit:
C'est pas pour passer du...
[coq-âne] http://www.barnabys.blogs.com/neverhappened/images/grunfeld.jpg
Mais le croconard me parait un peu...
[loup-phoque] http://sd-1.archive-host.com/membres/images/144959196714670198/PHOQUE.jpg
:lol: Excellent !
A++
Dan
-
"L'extra-terrestre moyen" n'as aucune base scientifique tangible mais à voir certaines formes de vie terrestre en particulier dans les fumeurs noir on peut imaginer des métabolismes entièrement différent. (souffre)
Je trouve cette observation très utile , un complément alimentaire pour pallier à certaines carences bien con nues .
:wor:
Tout cela est purement hypothétique, mais je pense que l'étude de la biologie terrestre en particulier dans les niches extrêmes de la biodiversité peut donner quelques pistes intéressantes.
Cela je le reconnais juste aussi .
:top::music::top:
-
Réflexion prudente , Salut !
lol.
Il serais plus facile de faire juste cela : z = probable * probable, on a juste une chose à faire :)
Mais en fait ce n'est pas trop important, bizarre on pas on sera ce qu'on est, des bras très étirée car de la famille des grands singes, aux yeux des autres espèce (à petit bras) cela doit donner ceci :
http://www.villiard.com/images/animaux/singes/singe-bras.jpg
Bru... les hommes ont des bras tellement grand qu'ils plient le coude la plupart du temps.
Des jambes très allongés aussi avec des pieds, un peut comme ces animaux type dauphin qui ne sont pas vraiment dans leur éléments mais entre deux évolution (branchies/poumons), et un corps très visible (pas de poil) où il apparais du coup un sacré manque d'aepaisseur comparer aux chimpanzé, gorille et autre.
http://msnbcmedia2.msn.com/j/MSNBC/Components/Photo/_new/090217-chimp-attack-430a.hmedium.jpg
Un humain, rare mammifère sans pelage, aux bras difforme, me fait penser à un truc étrange pour un mammifère, c'est moche comme un rataupe (j'exagère un peu là :) )
http://www.taptoula.com/wp-content/uploads/2008/07/heterocephalus-glaber.jpg
Encore un fois il y-a déjà largement de quoi étudier sur terre, les ET sont parmi nous :)
Message modifié ( 08-10-2010 11:12 )
-
Je te reçois 5 sur 5 .
Et j'ai matière à réfléchir sur le beau , le laid , le vivant .
Merci pour ce rappel d'humilité !
:beer:
-
Il me semble que tu n'a besoin d'aucun rappel d'humilité :beer:
Il me semble que tu est loin d'être buté sur tes propres opinion, que tu ne leur donne pas de considération trop grande, et que tu considère bien l'importance des arguments de quelqu'un de spécialisé (nephi, mister C).
Je connais un gars qui pense que les profs, les expert et les scientifique, ainsi que les ingénieurs sont tous des cons. Et il pense que sont opinion est toujours la meilleure.
J'ai une telle aversion pour ce type que j'adore ceux qui ne sur-estime pas leur opinion et cherchent à y faire entrer la moindre parties intéressante dans les opinions des autres :)
Je crois que tes idées dans tout les sens et leur expression, expression que je trouve difficile à suivre, sont une manière de forcer l'esprit à s'épanouir en tirant toutes les conclusions et questionnement d'une chose, et en refusant de lâcher prise face à la complexité ou difficultée.
Il n'y-a qu'une chose... tu as trop de question, trop de début d'idée, par rapport au contenue d'un post :
Une seule idée finie t'apporte la progression de 100 début d'idées, même si il est difficile de se forcer à la finir :)
Combien fécond le plus petit domaine, quand on sait bien le cultiver.
Je ne veux pas juger ni t'obliger à partir en défensive, je n'ai qu'une opinion qui manque de renseignement pour être fiable :)
A part cela, t'es sympa et à l'air bien :beer:
-
Une seule idée finie t'apporte la progression de 100 début d'idées, même si il est difficile de se forcer à la finir
C'est bien vrai !
:beer:
Une seule idée à finir.
Un compas , un cercle .
Une succession de points pendant que je fais le tour de moi-même .
Avec la simplicité d'un enfant au bord d'un rivage tranquille .
Edith : ( pré si peace ... :love: ).
J'ai un poème à continuer .
Merci pour ta franchise et ton amitié .
:music:
Message modifié ( 08-10-2010 15:19 )
-
Quelques autres miracles de l'évolution... dans une galaxie lointaine... mais alors... très lointaine...
(http://img222.imageshack.us/img222/953/slide0004image008.jpg)
(http://img835.imageshack.us/img835/1377/slide0013image002.jpg)
(http://img221.imageshack.us/img221/1679/slide0007image014.jpg)
En attendant, l'histoire du vivant, pour ce qu'on en sait aujourd'hui, est une belle histoire...
Et si vous souhaitez faire un point sur l'état de nos connaissances, je vous recommande les ouvrages suivants:
http://www.amazon.fr/recherche-vie-extraterrestre-Fran%C3%A7ois-Raulin/dp/2746503042/ref=sr_1_3?ie=UTF8&qid=1286552744&sr=8-3
http://www.amazon.fr/Life-Universeed-Miller-Experiment-Search/dp/1402030932/ref=sr_1_10?ie=UTF8&qid=1286552744&sr=8-10 (L'ouvrage de référence, en anglais, pas donné mais doit se trouver facilement dans une bibliothèque universitaire)
http://www.amazon.fr/vie-dans-cosmos-Fran%C3%A7ois-Raulin/dp/2080351850/ref=sr_1_17?ie=UTF8&qid=1286552744&sr=8-17
http://www.amazon.fr/mati%C3%A8re-devint-vivante-Andr%C3%A9-Brack/dp/2746501503/ref=sr_1_1?s=books&ie=UTF8&qid=1286552889&sr=1-1
http://www.amazon.fr/vie-dans-lunivers-mythes-r%C3%A9alit%C3%A9s/dp/2732439010/ref=sr_1_2?s=books&ie=UTF8&qid=1286552889&sr=1-2
et, incontournable, le must par ces 2 scientifiques de référence
http://www.amazon.fr/L%C3%A9volution-chimique-origines-Andr%C3%A9-Brack/dp/2225824274/ref=sr_1_7?s=books&ie=UTF8&qid=1286552889&sr=1-7
Et pour votre information:
http://www.exobiologie.fr/
et ce dossier complet de A Brack sur Futura Science:
http://www.futura-sciences.com/fr/doc/t/astronomie-1/d/lexobiologie-de-lorigine-de-la-vie-a-la-vie-dans-lunivers_766/c3/221/p1/
Bonne lecture ;)
Message modifié ( 08-10-2010 18:09 )
-
Bon, faut pas être parti longtemps dites donc !
Imaginez : je reviens après un moment d'absence, je parcours le forum vite fait, et là je tombe sur un croconard, tout un bestiaire, des symboles cabalistiques mystérieux, Dieudonné, un pseudo-économiste chinois et j'en passe. Ouaouh. Ah c'est pas comme Santa Barbara, faut pas rater un épisode parce que sinon après, a mal à ma tête !
En plus, comme j'ai décidé de me fourbir la pensarde, histoire de suivre et de limiter l'amplitude de mes absurdités, je me dis : "Commençons par le début. Tiens, j'ai "Une brève histoire du temps", de Hawking dans ma bibliothèque (y a plein de trucs dans ma bibliothèque !), je vais m'y mettre." En me disant que c'est Hawking quand même, quoi, merde ! Bon, ça vaut pas la Bogdanov Bros :blbl:, mais j'en saurais quand même plus qu'avec l'almanach Vermot. Tiens, en parlant d'ET, ces deux là... Non ? Si hein, quand même un peu... Sont de la planète PAF (Planète à Atmosphère Factice). Passons. Et voilà-t-y pas que ça croise le fer au sujet de msieur Hawking... Ben non les gars, là ça va plus là... Moi qui suis toujours balbutiant, il m'aide bien, ce monsieur, avec ses images simples et ses démonstrations claires. Ca donne envie d'aller plus loin, justement. Et puis savoir qu'il a commencé par la philo, moi ça me plaît bien ! Je vais relire les échanges à ce sujet plus en détail, et faire mon choix parmi les avis échangés.
Voilà, je suis reviendu. Aouuuuh, donc.