Dan's Orbiter page
Orbiter Francophone => Astronautique Francophone => Topic started by: Pierre_le on 02 August 2009, 19:41:27
-
ou pas :)
http://www.youtube.com/watch?v=sscYIVx4CgY
-
Je salue l'initiative en tout cas
:siffle: sans aucun doute le prochain vol sera un vol habité
-
Vive le progrés, et pour sur l'artisanat :ptdr:
-
Eh beh... Faut pas oublier son casque... Pauvre rat :(
Bon, pour la mise en orbite, si ils voulaient envoyer le rat à 36 km, il y a encore du boulot...
J'ai adoré l'ajustage à la disqueuse :)
-
MisterC a écrit:
J'ai adoré l'ajustage à la disqueuse :)
Et pendant qu'on voit la disqueuse, le journaliste parle des "ultimes réglages" :)
-
Moi j'ai adoré. Sans méchanceté j'avoue en rigoler encore. C'est pas bien de se moquer mais c'est trop énorme.
Certe je salue l'initiative mais je trouve qu'ils ont pris cela trop au sérieux, et c'est cela qui est drole.
Bon le lanceur assemblé sur le toit, découpé à la scie circulaire pour les retouches finales, avec la boite de clefs Facom
à proximité, un tube en acier rouillé épais récupéré probablement d'une vieille canalisation, etc, trop fort.
Ensuite la présence d'un ministre et un responsable de la recherche qui dit vouloir envoyer un rat dans l'espace à ... 36km d'altitude, c'est trop fort.
Le résultat, un beau feu d'artifice, une fusée qui fonce vers la caméra sans jamais dépasser les 10m du sol, un
ministre très heureux du spectable, et un rat parti en fumée.
Je pense qu'une simple feu d'artifice aurait été plus festif.
Message modifié ( 03-08-2009 13:22 )
-
alors toujours pas de nouvelle du rat?une victime au profit du programme presque spatiale congolais!:siffle:
-
Moi j'aurai dit "programme spécial" plutot que "spatial". Dépenser autant d'énergie pour faire disparaitre un rat c'est
spécial quand même :)
-
D'un autre côté, les prestidigitateurs font la même chose : disparaître des lapins, colombes et autres animaux... mais eux,
ils font payer pour voir :)
-
Oui mais le lapin s'en sort vivant. Le congo a véritablement fait disparaitre le premier ratonaute congolais.
-
Cependant, notez que les Troposhpères 2 et 3 ont tout de même atteint l'altitude de 1500m... C'est un peu plus qu'une fusée à
eau, et c'est tout de même pas mal pour un assemblage fait à base de briques de lait usagées...
Cela dit, sur la même page youtube, le programme spatial de Mobutu était assez drôle également ! ;)
-
C'est marrant ça, leur fusé sont pas bien grosse, a quand les Congonaute?
Ils vont habiller des mecs en plongeur avec des bouteilles d'oxygène et les attacher à la fusée avec une corde.
-
moi j'enverrais bien la présentatrice au 7ème ciel...:badsmile:
ca ne serait pas une blague de 1er avril ? la vidéo est daté au 11 avril...
Parce que la visite des "officiels" c'est gros quand meme, surtout qu'il n'y en a que 2 sur des chaises en plastoc....
Et puis la jolie présentatrice :love: se retient de rire
Post Edited ( 08-03-09 17:54 )
-
Je ne pense pas, en cherchant sur le net, on retrouve beaucoup de trace du "programme spécial congolais"
http://www.mediacongo.net/show.asp?doc=12239
A voir le pdf parlant du programme:
http://www.congoforum.be/upldocs/fus%C3%A9e%20congolaise.pdf
"Comme pour la première fusée expérimentale, le concepteur et son équipe de 15 chercheurs, se sont servi des fonds propres et des matières locales nécessaires pour la fabrication, en deux mois seulement, de l’engin parmi lesquelles le sel de cuisine"
:badsmile:
Message modifié ( 03-08-2009 21:17 )
-
D'autres vidéos...
http://www.youtube.com/watch?v=XtZozDcj9qM
J'adore quand les scientifique cours partout plein de joie! Au moin il sont passionné.
Le ministre annonce qu'il vont conquerir l'espace ! :prof:
Message modifié ( 03-08-2009 21:30 )
-
Eh ben... C'est une perte pour les rats, mais une victoire pour les congolais...
Avec une micro-fusée on pourrait presque faire mieux... :badsmile:
Mais bon, je trouve bien qu'ils essayent d'envoyer un rat à 36 km.
Mais c'est pas encore l'espace... Ils devraient créer une agence Africaine, comme ça ils auraient plus de moyens...
Et une E.V.A avec un rat aussi, et le premier congolais sur la Lune...
C'est quoi le nom de la base?
Pas de tir, c'est un peu abusé quand même... :)
C'est trop petit pour appeller ça comme ça.
-
"c'est un petit pas, pour ..... mais c'est un grand pas... " : inspiré le gars !
Quelque chose me dit que cette phrase va rester célèbre pendant tout le reste du temps.
euh, j'ose pas faire une déconne parce que bonne initiative, et par respect pour ceux qui commencent, mais je me prive...
ceci dit, annoncer ça comme "une grande victoire" ça me rappelle le milieu bouddhiste . . .
et la je vais pas me priver : :ptdr:
Ah mdr la fusée Moboutou. Ca me rappelle dans un livre de physique de 2de avant de le rendre en fin d'année, sur une photo de lancement d'Ariane, j'avais écri la légende "lancement d'ariane" mais à l'envers et au dessus de l'image...
Message modifié ( 04-08-2009 19:01 )
-
Une fusée qui part sous cette angle : c'est une grande victoire... :lol:
Il y-a un coté "pionnier" et débrouille qui fait plaisir. Je leur souhaite bonne chance.
Message modifié ( 05-08-2009 16:50 )
-
Video sympa, faut avoué qu'il sont courageux :ptdr:
Comme dit la presentatrice a la fin d'une autre video:Plus que 300km a parcourir !
-
Mustard a écrit:
Dépenser autant d'énergie pour faire disparaitre un rat c'est
spécial quand même :)
;) c'est vrai que c'est énorme!
Respect quand même pour autant de ferveur dans un pays qui n'a vraiment pas les moyens!
Bons vols aux Troposhpères suivantes!!!!!!!!!!!
-
autant de ferveur dans un pays qui n'a vraiment pas les moyens
disons que le seul moyen qui reste dans ce cas, c'est de ne jamais avoir le sens des réalités. Un feu d'artifice, une fusée
qui part de travers, et c'est "une réussite" car ça permet à l'imagination de rêver que la fusée est partie verticalement,
puis s'est inclinée comme il fallait... jusqu'à imaginer que la prochaine fois c'est un satellite en orbite !
ceci dit une remarque :
son voyage à l'horizontale fait penser à une fusée de feu d'artifice, et avec cette "puissance", elle n'aurait pas atteint 1
km.
Pour la prochaine Troposphère, ce serait mieux qu'ils essayent une fusée à eau s'ils veulent se rapprocher des 35 km .
et pour le choix de la fenêtre de tir : à calculer selon les aspects planétaires les plus optimaux, astrologiquement parlant, et ça ira déja beaucoup mieux :ptdr:
........
Au fait pour le rat pas de panique il s'en est sorti tout seul, c'est celui de "éternelle"
Message modifié ( 07-08-2009 11:35 )
-
ahhhh les pauvres gens sans le sous qui ce mettent a rêver de l'espace....s'est franchement ridicule ce simulacre de
nasa a la mode "africa"...moi je suis atristé par ce spectacle et me demande si on leurs donnais les moyens pour
continuer si ils y arriverais pas?? a envoyer un rat sur la lune ;-)
enfin! pour le moment ils éprouvent du plaisire s'est déja ça, mais force est de reconnaitre que sa reste un moment
de rire pour 99% des gens :-)
-
Bon, qui fait un texture dg4 pour "Congo space" :ptdr:
-
peut être d'ici quelque temps des nouvelles de l'ESSA ; l'Etretat Sam's Space Agency . . .
-
J'ai sérieusement entendu parler de microfusée amateur faisant mieux.
Si ce genre de pays ne vivait pas uniquement sur des idées de fierté nationale et autre idée primitive (sans la moindre
connotation raciale) ils sauraient au moins qu'il se ridiculise au yeux du monde. (enfin, c'est une TV africaine)
-
Je pense qu'il y avait pas mal de second degré dans cette télé et de la part du ministre.
Dan
-
Tribersman_FR wrote:
J'ai sérieusement entendu parler de microfusée amateur faisant mieux.
Si ce genre de pays ne vivait pas uniquement sur des idées de fierté nationale et autre idée primitive (sans la moindre
connotation raciale) ils sauraient au moins qu'il se ridiculise au yeux du monde. (enfin, c'est une TV africaine)
DanSteph wrote:
Je pense qu'il y avait pas mal de second degré dans cette télé et de la part du ministre.
Dan
Oui d'ailleurs il me semble que c'est France Ô et pas une télé africaine... On voit quand meme la présentatrice tres
souriante, limite moqueuse..Et meme les protagonistes interviewés semblent en rire.
Moi je reste quand meme persuadé que c'est une blague...Il existe peut etre un centre spatial congolais, mais ce simulacre de
lancement me parait quand meme tres gros...Comme il a été signalé plus haut, des amateurs feraient mieux avec des micro fusés... L'armée du Congo dispose de missile 10 fois plus puissants que ca, je pense qu'il seraient capables de faire mieux
Post Edited ( 08-09-09 09:18 )
-
L'armée du Congo dispose de missile 10 fois plus puissants que ca, je pense qu'il seraient capables de faire
mieux
lol c'était une blague ! :top: ... et j'ai marché, et j'adore marcher dans les blagues, ce sont pour moi les meilleures !
-
Moi je ne pense pas que cela soit une blague, d'ailleurs ce serait trés mal vu par la communauté internationale si
france O se permettait des blagues de ce genre. D'ailleur on trouve beaucoup d'info du "programme spatial" sur le
web, beaucoup trop pour une blague...
-
tout est vrai.
http://www.congoforum.be/upldocs/fus%C3%A9e%20congolaise.pdf
-
Pierre_le wrote:
tout est vrai.
http://www.congoforum.be/upldocs/fus%C3%A9e%20congolaise.pdf
Putain je viens de voir le document... c'est vraiment amateur !
Regardez le "Central de commande des fusées"
(http://img29.imageshack.us/img29/3345/commande.jpg)
Un bricolage de PC (je les reconnais ce sont de IBM PC300...j'en réparais il y a 10 ans), d'ecrans, de télés, une
chaine hifi (pour quoi faire ?), dans un console type Apollo en contre plaquée. Je ne parle meme pas des cendriers Ricard
avec leur fusée type feux d'artifice qui monte a 1500 m on frise le ridicule ! Franchement c'est pas ce programme qui va
redorer le blason du Congo ou de l'Afrique... Ils n'ont pas de moyens ? alors dans ce cas qu'il se concentre sur les vrais
problèmes de leur Pays !
Sans vouloir jouer au "colon blanc arrogant", je trouve cela un peu pathétique
Post Edited ( 08-10-09 17:51 )
-
Quand on pense au premières fusées de Goddard il y environ 100ans, y'avait même pas d'ordinateur... Juste les cendriers, y
devait sûrement fumer le vieux. ;)
Disons qu'ils explorent avec leur moyens techniques et financiers. D'un côté, on peut rien leur reprocher, et je trouve que
c'est plutôt bien ce qu'ils arrivent à faire avec des briques de lait et du sel...
Maintenant, le seul truc qui me dérange, c'est que ça ressemble plus à un club de fusée amateur qu'à un réel programme
gouvernemental... Cependant, DTA (Développement Tous Azimuts :ptdr: ) semble être une société plutôt privée, donc à ce
moment-là, on ne peut pas parler de programme gouvernemental, donc on peut encore moins leur reprocher quoique ce soit...
CQFD... :badsmile:
-
Charlotman a écrit:
Ils n'ont pas de moyens ? alors dans ce cas qu'il se concentre sur les vrais problèmes de leur Pays !
Je suis tout à fait d'accord avec cet avis.
Ce simulacre leur donne une impression de ce qu'ils ne sont pas. C'est leur donner de faux et mauvais espoir. C'est
de la méthode couet qui consiste à se persuader qu'on peut aussi participer à la conquete spatiale meme si en réalité
ils n'en ont absolument aucune capacité, il faut bien le reconnaitre.
Ce type d'opération ne peut rien leur apporter si ce n'est la moquerie du monde entier. Je pense que cette énergie de
faire quelque chose aurait été plus utile ailleurs dans ces pays en grosse difficulté à tout niveau. J'aurai préféré voir
ces pseudo chercheurs travailler à aider leurs entreprises et collectivités nationales.
-
Bah moi je trouve ça sympa et sur la vidéo on voit bien que les types prennent ça avec un grains de sel quand même. Ils manquent de moyen mais ne sont pas idiot pour autant.
Sur le fait "qu'ils feraient mieux etc" c'est aussi absurde que le classique "donner l'argent de la nasa aux pauvres", les
problèmes sont culturel, ethnique, politique, économique, environnemental, rien qui ne se règle simplement "en s'y mettant".
Donner du rêve et de l'espoir est une bonne méthode je trouve. Le sentiment national et la civilité c'est avant tout
subjectif, ce genre de projet peut-être fédérateur.
Entre ça et monter un groupe "pour la liberté et la démocratie" pour "améliorer les choses" a coup de kalach' y a pas photos. ;)
Dan
Message modifié ( 10-08-2009 18:48 )
-
C'est sûr qu'il vaut mieux les voir "jouer" à la conquête spatiale" que de les voir se faire la guerre à tout bout de
champs.
-
DanSteph wrote:
Bah moi je trouve ça sympa et sur la vidéo on voit bien que les types prennent ça avec un grains de sel quand même. Ils
manquent de moyen mais ne sont pas idiot pour autant.
Sur le fait "qu'ils feraient mieux etc" c'est aussi absurde que le classique "donner l'argent de la nasa aux
pauvres", les
problèmes sont culturel, ethnique, politique, économique, environnemental, rien qui ne se règle simplement "en s'y
mettant".
Donner du rêve et de l'espoir est une bonne méthode je trouve. Le sentiment national et la civilité c'est avant tout
subjectif, ce genre de projet peut-être fédérateur.
Entre ça et monter un groupe "pour la liberté et la démocratie" pour "améliorer les choses" a coup de kalach' y a pas photos. ;)
Dan
oui sauf que leur programme spatial ne fait rever personne on est a 20 000 lieux de la NASA... je suis sur que Monaco a un programme spatial plus élaboré ! Si c'est pour envoyer des mini fusée a l'horizontale et se faire ridiculiser autant ne rien
faire du tout. Je ne vois pas trop l'intérêt.. Franchement ca m'a bien fait rigoler et si ca avait été le but de la manœuvre
ils auraient eu tout juste ! Sauf que visiblement ils se prennent eu sérieux et là ca devient ridicule. franchement le Congo n'a pas besoin de programme spatial (surtout un comme ça) pour etre "grand"
Surtout que leur programme n'empêche pas "la kalach"
Post Edited ( 08-10-09 19:11 )
-
Y'a quand même un truc qui me surprend dans la plupart des réactions ici, c'est que cette "entreprise" est jugée ridicule,
pathétique et j'en passe, comme si les gens, dès qu'on parle de "programme spatial" se permettaient de comparer les USA,
l'Europe et la RDC... A mon avis, l'ingénieur Keka a beaucoup plus de recul sur le sujet que ce qu'on peut lire ici...
Repensez également aux début pathétique et ridicule de l'espace occidental il y 60 ou 70 ans en arrière... Et pourtant le
moyens étaient différents...
Quand aux performances réelles de leurs fusées recadrées dans leur contexte, elles sont ce qu'elle sont... J'ai un pote qui a
participé à la fabrication d'un microsatellite de 10cm d'une école polytechnique, se contentant de mesurer la température de
l'atmosphère et d'émettre des bips quand il passait au dessus de l'école, et là bizarrement, personne n'a fait de comparaison
avec Hubble ou Envisat, et leur projet ne paraissait pas ridicule, au contraire....
Il faut essayer de replacer les chose dans leur contexte... Les fusées des riquains amateurs coûtent un peu plus que 5000€ il
me semble...
-
Jekka wrote:
Y'a quand même un truc qui me surprend dans la plupart des réactions ici, c'est que cette "entreprise" est jugée ridicule, pathétique et j'en passe, comme si les gens, dès qu'on parle de "programme spatial" se permettaient de comparer les USA, l'Europe et la RDC... A mon avis, l'ingénieur Keka a beaucoup plus de recul sur le sujet que ce qu'on peut lire ici...
Repensez également aux début pathétique et ridicule de l'espace occidental il y 60 ou 70 ans en arrière... Et pourtant le
moyens étaient différents...
Je ne demande pas au Congo qu'il nous refasse Saturn V mais au moins des petits lanceurs type Véronique. On les prendraient plus au sérieux déjà...
le "pathétique et ridicule" programme spatial occidental il y 60 ou 70 ans en arrière était infiniment plus élaboré que ce
programme congolais
Post Edited ( 08-10-09 19:33 )
-
Charlotman a écrit:
Je ne demande pas au Congo qu'il nous refasse Saturn V mais au moins des petits lanceurs type Véronique. On les prendraient
plus au sérieux déjà...
Là, on les taxerait alors de gaspiller les ressources au lieu de régler leurs problèmes... :siffle:
-
Jekka wrote:
Charlotman a écrit:
Je ne demande pas au Congo qu'il nous refasse Saturn V mais au moins des petits lanceurs type Véronique. On les prendraient
plus au sérieux déjà...
Là, on les taxerait alors de gaspiller les ressources au lieu de régler leurs problèmes... :siffle:
Pas forcément...Tout ce que je dis c'est, si t'as les moyens de faire du spatial de manière sérieuse, vas-y ! Si te ne les a
pas, n'y va pas, si c'est pour lancer 2 fusées éclairantes, c'est pas la peine, garde tes sous pour autre chose...
-
C'est vrai... Mais remarque que le ministre, dans la vidéo sur troposphère 2 et 4 promet une aide de l'état, or j'ai pas
l'impression qu'ils l'ont touchée... Donc ça reste le programme de DTA, qui n'est pas le gouvernement congolais. Les
officiels ne sont là à mon avis que pour se montrer et serrer des mains, mais pas pour voir l'aboutissement du programme
national.
-
Jekka a écrit:
Repensez également aux début pathétique et ridicule de l'espace occidental il y 60 ou 70 ans en arrière... Et pourtant
le moyens étaient différents...
Sérieusement, on ne peut pas comparer le Congo de 2009 avec les USA, l'URSS ou la Frances des années 1950-60.
Tu le dis d'ailleurs toi même à la fin, les moyens étaient différents. Il y a 60 ans les pays qui se sont lancés dans cette
aventure avec les premiers essais ou protos avaient de quoi le faire car les administrations avaient les moyens de
monter sérieusement en puissance (techniquement et économiquement) ensuite pour arriver à des lanceurs géants.
Même si le congo arrivait à atteindre ses 39km espérés, franchement qu'espérent il ensuite ? des lanceurs de type
Ariane 1 ? Sérieusement, meme des pays plus riches et plus avancés comme l'iran ou la corée du nord commencent à
peine à placer des sat d'à peine 100kg sur orbite très basse, alors le congo ... dans 100 ans peut etre.
-
Un programme spatial tel que le leur est intérréssant pour eux, pour dévellopper de nouvelle idée ect...
Un programme spatial peut donner de l'espoir a la population, les aidés a oublier où ils sont, mais d'un autre coté, la
population n'attend pas d'aller dans l'espace, elle veut survivre.
Si leur gouvernement place de la tune la dedans, je pense personnellement que ça sera du gaspillage, car cette
argent pour aider les gens la bas.
Aprés si c'est juste des pti mec qui veulent fabriquer leur propre programme, sans appui de l'état, je vois pas le mal.
-
Moi je suis comme Jekka je comprend pas vraiment, voila des types qui au lieu de ce tirer dessus ou faire la culture du
baobab ont décidé de faire comme beaucoup d'amateurs ici, construire des fusées comme au bon vieux temps de goddard avec trois bout de ficelle et deux boulons. C'est du rêve, de l'invention, de la science qui ne peut que faire du bien, c'est
génial, tant mieux pour eux et saluons cette initiative enthousiaste qui touche aussi notre domaine.
Si c'était un programme gouvernemental ils auraient beaucoup plus que 5000 euro, le Congo est pauvre mais à quand même un budget d'équipement de 174 milliards de francs CDF.
Moi je suis pour saluer toute initiative créative humaine, qu'elle soit vouée à l'échec comme le coléoptère francais de 1959,
faite de ficelle et carton ou dotée de milliards de dollars comme les projets de la nasa. j'ai plus de respect pour nos
joyeux congolais bricoleurs que pour certains occidentaux (de plus en plus nombreux?) gavés de TV poubelle qui n'ouvrent plus un seul bouquin passé l'école et croient que "la culture" c'est maïs & tomate.
Les nouvelles d'Afrique sont plutôt sombre d'habitude, pour une fois que des types essaient d'avancer.... Foncez les gars !
Hip hip hip hourra pour le programme congolais ! :applause:
Dan
Message modifié ( 10-08-2009 21:30 )
-
DanSteph a écrit:
Les nouvelles d'Afrique sont plutôt sombre d'habitude, pour une fois que des types essaient d'avancer.... Foncez les gars !
Hip hip hip hourra pour le programme congolais ! :applause:
Dan
Tout a fait d'accord avec toi Dan. D'ailleurs, en voyant cette nouvelle, j'ai été agréablement surpris en tant qu'occidental
liseur de journaux qu'il n'y avait pas que des rebelles et des forces gouvernementales au Congo... Ca doit quand même
êtrequelque chose tout ça dans un pays qui a vécu et qui vit encore à l'est tant d'atrocité sans noms, d'autant plus si ça
passe sur une chaîne TV internationale... :pfff:
-
J'ai un pote qui a participé à la fabrication d'un microsatellite de 10cm d'une école polytechnique, se
contentant de mesurer la température de l'atmosphère et d'émettre des bips quand il passait au dessus de l'école
c'est super ça !
C'était en vol suborbital j'imagine ? ou... tu parles de micro-satellite : était embarqué dans une vrai fusée ?
Et à comparer, sur une ligne, ce projet est bien plus proche de celles de la NASA que de la "fusée" d'artifice du "pays
en voie de développement". Et entre les 2, bien à droite de la fusée congolaise, les fusées à eau ou à coca cola, qui
montent bien plus haut (et ce même en considérant un vol vertical de la fusée congolaise)
Ceci dit je me demande un truc :
dans le budget d'une fusée qui part sur orbite, on imagine que ce qui coûte le plus cher c'est le carburant, et la taille
de l'engin à fabriquer.
Mais si on y pense tel n'est pas forcément le cas :
ce serait interessant de voir la proportion de coûts en carburants, hydrogène liquide, poudre, pour la navette, ou
pour Ariane, etc.
il est possible que plus tard, dans 30 ou 50 ans, les techniques de fusées soient si au point que leur fabrication en
série serait possible comme pour les avions, et que du coup le cout de production baisse fatalement.
==> autre problème : pollution. Faudra vraiment faire des fusées non polluantes.
-
cslevine a écrit:
c'est super ça !
C'était en vol suborbital j'imagine ? ou... tu parles de micro-satellite : était embarqué dans une vrai fusée ?
Et à comparer, sur une ligne, ce projet est bien plus proche de celles de la NASA que de la "fusée" d'artifice du
"pays en voie de développement". Et entre les 2, bien à droite de la fusée congolaise, les fusées à eau ou à coca
cola, qui montent bien plus haut (et ce même en considérant un vol vertical de la fusée congolaise)
Non, non, il a réellement été mis en orbite, de même que 11 autres micros satellite et deux gros satellite scientifique. Je
crois que c'était un record de nombre d'objet mis en orbite simultanément, si on oublie les déchets spatiaux en tout genre.
Sinon, il faut comparer ce qui est comparable. Je parle d'un micro-satellite que tu comparerais avec Envisat, de même que les
gens comparent la fusée congolaise avec celles des USA ou de l'Europe. La différence technologique est à peu près pareil
entre chacun des éléments de comparaison, bien qu'ils aient fait plus que "3 mois de recherche" pour faire le satellite.
Pourtant, il n'ont pas eu des critiques aussi sèches que les congolais ici. Ca me donne l'impression d'une sorte de "oui mais
quand c'est nous, c'est pas pareil..." un peu dérangeant.
-
Ca me donne l'impression d'une sorte de "oui mais quand c'est nous, c'est pas pareil..." un peu
dérangeant
si c'était que pour le spatial ...
-
j'ai vu une fois un laché de microsat "à la main" lors d'une eva iss. le gars a la boulle en main et la jette. je retrouve
pas de video.
-
j'ai vu une fois un laché de microsat "à la main" lors d'une eva iss. le gars a la boulle en main et la jette. je
retrouve pas de video.
Non, sérieux : ils craignent pas que ça fasse comme pour le tournevis perdu ?
j'avoue que j'ai du mal à y croire. Cette vidéo n'était elle pas un montage ?
me semble à la rigueur que des expériences melant l'ISS doivent être programmées, dans des cadres hyper stricts,
marquées, indexées, etc.
Mais bon, après tout, si le microsat est doté d'un réservoir pour un désorbitage et que c'est prévu, si c'est vrai ça fait
vraiment rêver !
-
Pierre_le a écrit:
j'ai vu une fois un laché de microsat "à la main" lors d'une eva iss. le gars a la boulle en main et la jette. je retrouve
pas de video.
J'ai vu cette vidéo moi aussi mais je n'ai pas gardé le lien.
C'est en la voyant que j'avais eu l'idée d'embarquer un microsat Proba à bord du CTV ;)
-
j'ai retrouvé une photo du jet
http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Exp10_eva2_nanosat.jpg
et du sat en question
http://www.nasa.gov/multimedia/imagegallery/image_feature_310.html
-
cslevine a écrit:
Non, sérieux : ils craignent pas que ça fasse comme pour le tournevis perdu ?
j'avoue que j'ai du mal à y croire. Cette vidéo n'était elle pas un montage ?
Les quelques km/h d'erreur du au lancement "a la mano" par rapport aux 28'000 km/h ne changent pratiquement rien. D'autre
part à l'altitude de l'ISS les objets ne restent pas trop longtemps en orbite.
Cartons et bout de ficelle ça marche aussi même dans des programmes de milliards de dollars :badsmile:
Dan
-
Les quelques km/h d'erreur du au lancement "a la mano" par rapport aux 28'000 km/h ne changent pratiquement
rien
c'est ce que je me disais à propos du tournevis, mais apparament ils ont l'air de dire que c'est très inquiétant, à cause
de possibles dérives.
-
C'est probablement que les satellites sont lancé dans un "creux" de l'orbite (l'ISS est remontée régulièrement) ou une orbite
prévue alors que le tournevis à été lâché par erreur sur une orbite de "travail" plutôt chiante. (avec un % même faible que
l'iss la croise)
Dan
-
cslevine a écrit:
Les quelques km/h d'erreur du au lancement "a la mano" par rapport aux 28'000 km/h ne changent pratiquement
rien
c'est ce que je me disais à propos du tournevis, mais apparament ils ont l'air de dire que c'est très inquiétant, à cause
de possibles dérives.
Le satellite est détectable en général et même fait pour être suivi mais le tournevis est bien trop petit pour être suivi avec quoi que ce
soit comme moyen, d'où un danger multiplié, on ne sait absolument pas où il se trouve maintenant, on ne peut qu'estimer sans pouvoir
vérifier.
-
BAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!!!!!!!!! :ptdr::ptdr::ptdr::ptdr::ptdr::ptdr::ptdr::ptdr:
Désolé pour le gros up, mais là c'est trop fort! :)
Et pendant qu'on voit la disqueuse, le journaliste parle des "ultimes réglages"
Bon le lanceur assemblé sur le toit, découpé à la scie circulaire pour les retouches finales, avec la boite de clefs Facom
à proximité, un tube en acier rouillé épais récupéré probablement d'une vieille canalisation, etc, trop fort.
Ensuite la présence d'un ministre et un responsable de la recherche qui dit vouloir envoyer un rat dans l'espace à ... 36km d'altitude, c'est trop fort.
Le résultat, un beau feu d'artifice, une fusée qui fonce vers la caméra sans jamais dépasser les 10m du sol, un
ministre très heureux du spectable, et un rat parti en fumée.
une victime au profit du programme presque spatiale congolais!
Moi j'aurai dit "programme spécial" plutot que "spatial". Dépenser autant d'énergie pour faire disparaitre un rat c'est spécial quand même :)
et c'est tout de même pas mal pour un assemblage fait à base de briques de lait usagées...
Ils vont habiller des mecs en plongeur avec des bouteilles d'oxygène et les attacher à la fusée avec une corde.
ca ne serait pas une blague de 1er avril ? la vidéo est daté au 11 avril...
Parce que la visite des "officiels" c'est gros quand meme, surtout qu'il n'y en a que 2 sur des chaises en plastoc....
http://www.youtube.com/watch?v=XtZozDcj9qM
Ça vaut le up! :ptdr::ptdr::ptdr::ptdr::ptdr::ptdr::ptdr::ptdr:
-
Effectivement, ça vaut le vol ! ^^
Trop bon le up !
-
On s'attend presque à ce que la fusée fonctionne en pédalant :doubt:
-
Le necropost 2012 est attribué à ... Orbitermat :applause:
(http://orbiter.dansteph.com/screenshot/dansteph/necropostaward.jpg)
Message modifié ( 26-06-2012 14:17 )
-
Hourra! Mais c'est quoi? :boulet: :stupid:
-
Le necropost, c'est un vieux sujet, mort et abandonné depuis plusieurs années.
Normalement ce n'est pas trop apprécié de faire revenir un tel sujet car ça fait ressortir de vieilles paroles qui ne sont peut etre plus d'actualité ou de vieux contributeurs qui ne sont peut etre plus là. Ca peut créer des confusions.
A un certain stade, mieux vaut réouvrir un nouveau sujet.En général c'est Dansteph qui distribue les necropost award, mais là je l'ai devancé :eek:
-
Mustard a écrit:
Le necropost, c'est un vieux sujet, mort et abandonné depuis plusieurs années.
Normalement ce n'est pas trop apprécié de faire revenir un tel sujet car ça fait ressortir de vieilles paroles qui ne sont peut etre plus d'actualité ou de vieux contributeurs qui ne sont peut etre plus là. Ca peut créer des confusions.
A un certain stade, mieux vaut réouvrir un nouveau sujet.En général c'est Dansteph qui distribue les necropost award, mais là je l'ai devancé :eek:
Je suis le meilleur nécroposteur du forum !
J'ai déterré un post de 2002 sur les docs publiques de la NASA. J'ai mal lu la date. Winner of necro award !
-
Je suis le meilleur nécroposteur du forum !
J'ai déterré un post de 2002 sur les docs publiques de la NASA. J'ai mal lu la date. Winner of necro award !
Le forum a été créé en 2004, faudra que tu m'expliques comment tu as pu déterré un post de 2002.
-
Dans le forum anglophone, y'a des posts de 2003.
Bon, revenons à notre "fusée". On en rit, mais c'est pas très drôle car c'est tout ce qu'ils ont là-bas. Mais c'est quand même drôle! :)
Mais, on pourrait au moins leur dire que l'espace n'est pas à 36km mais à 100km. :ptdr:
-
2002 ? J'ai dérapé. J'ai fait un nécro de 8 ans, donc c'est bien 2004. (Demande à Dan !)
Bref, je suis le VRAI gagnant du nécro awards !
-
Tu est un vrai nécreur posteur award! :)
Message modifié ( 26-06-2012 18:24 )
-
SolarLiner a écrit:
2002 ? J'ai dérapé. J'ai fait un nécro de 8 ans, donc c'est bien 2004. (Demande à Dan !)
Bref, je suis le VRAI gagnant du nécro awards !
Il n'y a pas de quoi en etre fier non plus, comme je te le disais c'est mal apprécié
Message modifié ( 26-06-2012 20:23 )
-
Mustard a écrit:
Il n'y a pas de quoi en etre fier non plus, comme je te le disais c'est mal apprécié
Ah, je vais re-changer ma signature alors.