Dan's Orbiter page
Orbiter Francophone => Astronautique Francophone => Topic started by: Charlotman on 14 September 2008, 13:15:39
-
Photo de la Terre et de la Lune prise a 50M de Kilomètres par la sonde Deep impact
http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/ap080903.html
(http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/image/0809/epoxi4panel800.jpg)
La planète a un satellite relativement gros et proche d'elle, on note la présence de nuages, qui prouve la présence d'une
atmosphère. De grande étendues blues montrent la présence d'eau. Cette planète abrite probablement la vie. Par contre le doute persiste sur la présence d'une civilisation intelligente :badsmile:
Message modifié ( 14-09-2008 13:19 )
-
:lol: (Le commandant Alien CharlotMan):
Qu'est-ce que c'est que ce vaisseau blanc avec marquer dessus: Discovery,
STS-125?
(Le vaisseau blanc):
Tiens une station de service, on va pouvoir demander notre chemin, bonjour! Par où c'est l'ISS?
:lol:
-
Tout droit, puis tu tournes à gauche après le nuage, ensuite, tu continue sur 1 kilomètre et tu tournes à gauche
après que tu ai vue l'étoile. La tout droit pendant deux orbites, puis à droite après le super marché, ensuite, après
le feux, tu suis les panneaux, c'est indiqué.
Post Edited ( 09-14-08 14:54 )
-
Merci beaucoup :lol: !!! Oui, mais je crois qu'on se trompe de mission, on devrait pas trouvé Hubble?
Oui, allez, l'alien, où est hubble? :lol:
Houston: Ici Houston, tout va bien là-haut? Vous vous y retrouver avec Hubble? allumez votre caméra svp...
STS-125: Voilà! Houston? HOUSTON?!
Houston: *********(à votre avis, c'est le vaisseau alien qui l'a mis dans un me***que coma...)
Je sort... :badsmile:
...souvent avec personne :lol:
Message modifié ( 14-09-2008 17:40 )
-
Pour hubble, tu doit prendre l'orbite périphérique extérieure, ce qui te force à passer par la Plaine Saint Denis.... Si non,
le RER C y va direct.
Post Edited ( 09-14-08 17:52 )
-
Merci beaucoup l'alien, mais pour l'instant on peut rien faire, Houston est en réanimation :lol:
Mias sinon, ça leurs sert à quoi de prendre une photo avec Deep Impact d'une Terre rouge et Bleu avec une Lune Marron? Franchement :wonder:
Message modifié ( 14-09-2008 19:44 )
-
Ca fait un zoli fond d'écran ! Pis ca sert à quoi de jouer aux astraunautes avexc un simu d'abord. 0 part faire décoller
une fusée virtuelle ??? (j'déconne)
-
Cette image est fantastique!
50 millions de km! Notre petite planète bleue ainsi observée depuis l'espace me fascine.
Il y a plein d'émotion dans cette photo!!!
... une Terre plus près du ciel...
A+
Th
-
Oui, je l'avoue, mais pourquoi une Lune Marron, et puis, les photos de l'impacts étaient en Noir et Blanc, pourquoi
maintenant en couleurs? :wonder: C'est vrai aussi que voir la Terre à 50 millions de KM, WAOUH!!!!
Jusqu'a jour ou en envoie des hommes sur Mars... :)
-
tiens au fait, avez vous vu la photo de la terre la plus lointaine jamais réalisé????
j'ai vu dans le super docu de Mr Gore sur la terre une image du la terre (enfin c'était juste un pixel!!!) mais je sais
plus la sonde que c'était
sa fait quelque chose de voire un petit point perdu dans le vide et de se dire que y a pa beaucoup de voisin dans le
coin pour tailler un bavette...
-
dede a écrit:
tiens au fait, avez vous vu la photo de la terre la plus lointaine jamais réalisé????
j'ai vu dans le super docu de Mr Gore sur la terre une image du la terre (enfin c'était juste un pixel!!!) mais je sais
plus la sonde que c'était
Il s'agissait de la sonde Galiléo qui a fait des images de la Terre durant 24 heures, toutes compressées sur 24
secondes: on voit bien la rotation de notre Terre ainsi que les nuages qui défilent... c'est nettement plus qu'un pixel...
mais qu'est ce que c'est beau!
;)
Th
-
Oui c'est juste mais il y avait ensuite des clichés fait de plus loin encore ou la terre n'apparaissait plus que comme un
point perdu dans le vide
je me renseigne pour voir si je retrouve ça...
-
en fait il suffit de regarder à l'envers dans une grosse lunette ...:hot:
bon j'ai du dire une connerie là ...
-
Dede a écrit:
Oui c'est juste mais il y avait ensuite des clichés fait de plus loin encore ou la terre n'apparaissait plus que comme un
point perdu dans le vide
je me renseigne pour voir si je retrouve ça...
C'est la photo du "pale blue dot", prise à environ plus de 6.4 milliards de kilomètre de chez nous... mais je sais pas si c'est dans le documentaire de Gore
(http://whyfiles.org/266voyager/images/pale_blue_dot.jpg)
La terre était un point de 0.12 pixels...
http://en.wikipedia.org/wiki/Pale_Blue_Dot
Pagir
Message modifié ( 15-09-2008 21:34 )
-
Pour avoir visionné et diffusé à de très (très) nombreuses reprises "Une vérité qui dérange", l'enchaînement des
scènes est le suivant:
La photo de la terre (entièrement éclairée) du 11/12/1972 par Apollo
L'animation faite avec les clichés de Galiléo acquis durant 24 heures ( Galiléo qui part explorer la Galaxie... Ah... les
mauvaises traductions!!!!)
Les images sat de la Terre qui lui permettent d'embrayer sur la dérive des continents ( le prof qui lui enseignait que
l'Afrique et l'Amérique ne s'imbriquaient pas étant le conseiller scientifique de la Maison Blanche...)
Le pixel, le pale blue dot, c'est ailleurs ...peu importe! mais en tout cas tout aussi fascinant et extraordinaire!
Merci Pagir pour la photo!
A+
Th
-
Est-ce quand les téléscopes seront assez puissants on pourrait prendre une photo du système solaire en regardant
dans un morceau de glace très loin (je pense vers l'an 2552, parce que une exoplanète n'est qu'un point alors une
particule!!!:badsmile: )???
-
Etudiant spatial a écrit:
Est-ce quand les téléscopes seront assez puissants on pourrait prendre une photo du système solaire en regardant
dans un morceau de glace très loin (je pense vers l'an 2552, parce que une exoplanète n'est qu'un point alors une
particule!!!:badsmile: )???
Heu là, je ne vois qu'une chose à dire : "?"
ps : j'ai rien compris !!!! ;)
Message modifié ( 15-09-2008 22:42 )
-
L'idée d'Étudiant spatial est pourtant simple (quoique peu probable...)
Si on installe un miroir très très loin du système solaire et qu'on pointe un télescope dessus, du coup il va réfléter le
système solaire, qu'on verra dans le miroir comme on se regarde nous-mêmes dans un miroir!!!
-
vas falloir sérieusement augmenter le pouvoir de résolution des télescopes, perso je verrai mieux 2554 ...:up:
Message modifié ( 16-09-2008 12:56 )
-
Ce qu'il faudrait, c'est que le miroir soit très grand, et qu'il puisse se retourner, parceque s'il est dos à nous, on ne
verra rien!!!
-
je dirait meme plus... Si le miroir est vraiment loin on pourrait voir notre systeme solaire tel qu'il était ...dans le passé !!!
le temps que la lumière fasse l'aller-retour
Message modifié ( 16-09-2008 18:59 )
-
Ben oui!!!;) Si le miroir est à 1 trions de KM, on pourra voir le système solaire telle qu'il était il y a environ...
1000 h, mince ça fait pas longtemps, il faudrait qu'il soit en orbite d'une autre étoile ^^
-
et là, j'ai envie de dire : le temps qu'on envoi un miroir aussi loin, bah on verra heu....., ce qui se passe aujourd'hui !!
Merde, ça sert plus à rien !! ;)
-
brainstorm a écrit:
et là, j'ai envie de dire : le temps qu'on envoi un miroir aussi loin, bah on verra heu....., ce qui se passe aujourd'hui !!
Merde, ça sert plus à rien !! ;)
on a deja du mal a envoyer des truc sur mars alors autour d'un autre soleil sa doit etre sympa
Je ne sait plus ou j'ai lu sa mais pour atteindre le systeme solaire le plus proche en ariane 5 sa prendrais 250 ans
envoyons des hommes sur la lune plus simple
-
250 ans me parraissant Trèèèèèèèèès laaaaaaaaaaaaargement un... minimum... ;) ;)
Bon vol... (long vol...)
Th
-
Alexandre a écrit:
on a deja du mal a envoyer des truc sur mars alors autour d'un autre soleil sa doit etre sympa
Je ne sait plus ou j'ai lu sa mais pour atteindre le systeme solaire le plus proche en ariane 5 sa prendrais 250 ans
envoyons des hommes sur la lune plus simple
Je crois que l'engin le plus rapide qu'ait construit l'Homme est New Horizon qui "vole" a une vitesse de 75 000 km/h (grace a la frondre gravitationnelle de Jupiter).
L'étoile la plus proche de la terre (après le Soleil) est Proxima Centauri qui se trouve a 4.22 années lumière soit 270 000
Unités Astronomique, soit 40391460000000 Km (ca use, ca use)
Donc, il faudrait a New horizon 40391460000000 / 75 000 = 538552800 heures soit 22439700 jours, ou 61478 ans (si on ignore les années bissextiles) pour aller sur Proxima...
On est loin des 250 ans
Message modifié ( 20-09-2008 09:53 )
-
Outch!!! Alors imaginez que l'homme atteingne la vitesse de la lumière dans 1 siècle, on mettrais quand même 4 ans
pour y aller!!! Autant se balader dans les étoiles avec SPORE... (Tiens, paut-être vais-je ouvrir un pots sur le nouveau
jeu de MAXIS...)
-
Quand je disais 250 ans c'etait par souvenir mais en faite il faudrait 180000 ans de voyage en ariane 5 pour atteindre proxima du centaure
encore plus que le resultat de charlotman pour new horizons.
Imaginons si la missions est habité
je plain vraiment les membre d'equipages :lol:
Message modifié ( 20-09-2008 12:57 )
-
NON, La première solution est de faire un vaisseau assez grand pour que l'équipage puisse se repruduire. Mais il faut
aussi rajouter de la bouffe (on peut toujours imaginer que les futurs astraunautes mangeront la génération qui
mourra). Sufisamment de Papier Cul etc etc.
la seconde consiste à inventer une arianne 252 qui aille 20 fois plus vite que la vitesse de la lumière.
-
Plaisanterie mise à part ... peut être que la cryogénie a une chance d'exister dans un futur lointain (un peu à
la "alien" :))
Ca pourrait être une bonne alternative si ce genre de technologie est possible un jour ... qui sait ...
Même si je suis assez convaincu que la vitesse de la lumière ne peut être franchie, peut être un jour pourra
t'on "contourner" cette limite par l'utilisation de l'espace-temps (en admettant qu'on soit "un jour" capable de le faire,
ce qui à mon avis n'est pas encore près d'arriver tout de suite...)
Message modifié ( 20-09-2008 18:17 )
-
On a fait un bond en avant, parce que l'on est capable d'imaginer de franchir la vitesse de la lumière dans les films!
Donc, il ne reste plus qu'a faire comme dans les films! C'est tout simple!;)
C'est bon, je sort :badsmile: :lol:
-
Dans l'état actuel de nos connaissances... (restons prudents!) aller plus vite que la lumière démonterait des pans
entiers de notre physique... dans l'état acteul des choses...
Bon qui vote pour le congélateur???? ;)
Bon vol! (long, très long... et pas chaud!)
A+
Th
-
:lol: Je vote pour le congélo chaud!!!
-
Ben c'est simple on vire la physique newtoniene et le tour est jouer.
Faut savoir que c'est possible sur orbiter d'aller a la vitesse lumiere oui mais avec carburant illimite
-
A propos d'aller plus vite que la lumière, une expérience va être tentée à l'Université de Genève dans peu de temps. Vous
avez entendu parler de la cryptographie quatique, qui met en jeu des photons intriqués, ce qui signifie qu'ils se
transmettent de l'information (position, etc...), sans que l'information existe quand elle fait le voyage entre eux. On parle
aussi de téléportation quantique, ce qui implique que l'état d'un photon intriqué est transmis instantanément que à l'autre
photon. C'est assez compliqué, mais surtout très abstrait, mais ça marche...
Or, le prof de l'uni qui a démontré l'existence de ce phénomène y'a quelques années va essayer de mesurer sa vitesse, en
augmentant la taille de son système. Selon lui, si la vitesse de la transmission n'est pas infinie, elle doit être au moins
100'00 fois plus rapide que la vitesse de la lumière !!!! De quoi remettre en question beaucoup de chose ! ;)
Je crois que c'est sur Futura Science que j'ai lu ça, mais je suis plus sûr. Dès que je retrouve la source, je vous la
communique.
-
wow quand meme
tout ce que je sais a se sujet c'est que seul les particules de masse nul vont a la vitesse lumiere
-
Autre problème : l'électricitée : arrivée à une certainne distance, du soleil, les pannaux ne seronts plus suffisament
éclairés. Le soleil deviendras tout petit, comme une étoile parmis les autres, et le vaisseau seras plongé
progressivement dans la nuit.
-
Pyro a écrit:
Autre problème : l'électricitée : arrivée à une certainne distance, du soleil, les pannaux ne seronts plus suffisament
éclairés. Le soleil deviendras tout petit, comme une étoile parmis les autres, et le vaisseau seras plongé
progressivement dans la nuit.
C'est pour ça que les sondes qui vont plus loin que Mars fonctionne à l'énergie nucléaire...
Pagi
-
Voyager a des vitesse comparable a la lumière, demanderait de tels puissances, qu'il serait a mon avis, impossible de
réaliser de tels voyages. Meme dans un futur lointain. Par contre notre connaissance de la structure de l'Univers en est a
son balbutiement. Peut etre existent-ils des "trous de vers" qui nous permettraient de nous affranchir de cette limite qu'est C
-
D'accord avec vous mais la je me demande simplement comment aller a mon travail sans me ruiné en petrole,et les
question sur ces vitesse me parraisse fort fort loingtain!!
peut etre que l'enfant de mon enfant sera y répondre,mais aujourdhui j'ai bien peur que se genre de débat va se
faire oublié du grand publique un moment
-
En fait, dans la théorie actuelle des choses, pour atteindre la vitesse de la lumière, il faudrait une énergie infini;
explication : plus un objet accélère, plus son poids augmente ... autrement dit, à des vitesses proches de la lumière,
le poids de l'objet en question se rapproche de l'infini, d'où également l'énergie nécessaire à accélérer ce même
objet ...
Pour ma part, je suis un peu + convaincu que les voyages du futur (lointain) ne se feront pas à des vitesses
prodigieuses (de la lumière quoi ;)) mais plutôt par la déformation de l'espace-temps (si tenté qu'on puisse le faire,
c'est totalement hypothétique) ... l'avenir nous le dira ... déjà, attendons les résultats du LHC (boson de higgs et
toussa) afin de voir si effectivement notre notion de l'univers tel qu'on le connait évolue, et peut être que de
nouvelles découvertes seront faites ....
-
J'ai pas trop compris, le BOSON DE HIGGS, c'est un particule qui composerai la matière noire??? :wonder:
-
google est ton ami : http://fr.wikipedia.org/wiki/Boson_de_Higgs
En gros, le boson de higgs serait en gros à l'origine de la masse de certaines particules (ça expliquerait peut être
aussi pourquoi le photon n'a pas de masse par exemple)... mais comme je l'ai dit, attendons les résultats qui nous
donneront à mon avis pas mal de réponses intéressantes ...
-
Ou si non achète le Hors série de Science & Vie sur "la matière et ses ultimes secrets" (en prime, un bon article sur le
LHC)
-
bon juste un petit detail parce que pour les questions sur la vitesse de la lumière il y a deja eu des reponses dans
d'autres posts. Donc pour le bosons de higgs et le LHC il faut pas se leurer, les reponses ont très peu de chances
d'ariver dans les quelques années qui viennent. Si decouverte il doit y avoir cela se fera certainement bien plus tard....
@+
-
arnoledingue a écrit:
bon juste un petit detail parce que pour les questions sur la vitesse de la lumière il y a deja eu des reponses dans
d'autres posts. Donc pour le bosons de higgs et le LHC il faut pas se leurer, les reponses ont très peu de chances
d'ariver dans les quelques années qui viennent. Si decouverte il doit y avoir cela se fera certainement bien plus tard....
@+
Ne crois pas ça ... c'est quand même le but principal du LHC. Après, les applications pratiques, elles, viendront bien
plus tard. La vocation du LHC est de prouver son existence (pour le moment plus ou moins hypothétique).
Mais bon, comme je l'ai dit maintes fois, attendons les divers dossiers qui vont éclore sur un peu tous les grands site
scientifique lorsque certaines expériences auront eu lieu, et on en saura plus à ce moment là ...