Dan's Orbiter page
Orbiter Francophone => Orbiter Francophone => Topic started by: Tycho on 22 March 2005, 23:12:23
-
World Wind
Si vous ne connaissez pas, c'est un programme incroyable qui permet d'avoir des vues 3D d'images satellitaires de la
terre. L'exécutable pèse 170 Mo (environ 500 Mo une fois installé).
http://worldwind.arc.nasa.gov/
Tycho
-
On en avait effectivement parlé, ce soft est génial surtout la vue 3D ... mais
La version 1.2 semble définitivment off line, toujours saturé
La version 1.3 beta déconne, les download de texture déconne, ça charge souvent la texture d'a coté et souvent pas
celle où on est.
J'attend toujours une mise à jour mais elle ne semble pas venir.
-
La version 1.3 beta déconne
Pas tellement, finalement. Moi c'est surtout le retard au mouvement et l'inertie (F11 ne marche pas ?) qui m'énervent!
Et c'est dommage que des nuages soient collés sur les montagnes là où il ne faut pas !
-
yes...yes...yes....
ca charge à côté... et ca m'agace un peu!
Sinon c'est quand même génial!!! J'ai même repéré la clairière où se trouve l'observatoire!!!
A++
-
j'suis désolé Simfan mais je trouve que ça merde à fond, c'est dur d'avoir toutes les ocuches du lieu où on se trouve. Et j'ai essayé sur 3 Pc différents.
Par contre je conseille le second sat "community Landsat 7" qui est plus clair.
Message modifié ( 23-03-2005 00:08 )
-
exact sa merde a font moi je l ai fai sauter
attention beaucoup d addons du pack 2 ne fonctionne pas
-
Il faut aussi voir que le 1.3 est annoncé comme un beta.
Mais ce serait plutôt un alpha 1/2.
le second sat "community Landsat 7" qui est plus clair.
Ca oui !
Message modifié ( 23-03-2005 08:37 )
-
Ca télécharge!!!!!!!!!!!!!!!!!! merci!!!!!!!!!!!
-
Mustard a écrit:
On en avait effectivement parlé, ce soft est génial surtout la vue 3D ... mais
La version 1.2 semble définitivment off line, toujours saturé
La version 1.3 beta déconne, les download de texture déconne, ça charge souvent la texture d'a coté et souvent pas
celle où on est.
J'attend toujours une mise à jour mais elle ne semble pas venir.
j'ai la version 1.2E, j'ai pas constaté de saturations....
-
Est-ce que çuilà est le dernier?
(http://img107.exs.cx/img107/5589/ww0zn.jpg)
-
SimFan a écrit:
Est-ce que çuilà est le dernier?
(http://img107.exs.cx/img107/5589/ww0zn.jpg)
oui... :) je viends de la charger.... Elle a l'air géniale ! ya plus d'options Par contre avec la version 1.2 on avait une
version spéciale Mars...apparement ca n'existe pas (encore) avec la nouvelle version.
Effectivement il y a bien des problemes de server avec la version 1.2 contrairement a ce que j'ai dis tout a l'heure :) ca
faissais longtemps que je n'avais plus utilisé les soft..... j'ai réessayé tout a l'heure...ca a marché un temps puis plus
rien au bout de 5 minutes....
-
le Groenland...
http://img187.exs.cx/img187/9844/2232905w7290425n7ma.jpg
magnifique !
on voit les blocs de la banquise qui se détachent !
-
http://img117.exs.cx/img117/1576/8760791w4185693n3je.jpg
vous reconnaissez ? :)
c'est impressionnant la définition sur les villes aréricaines 8o
-
EEEuuuhhhh....Montélimar ????
Au passage, je n'ai rien contre les Montélimarrants ..... marais .... marauds....
-
Charlotman a écrit:
http://img117.exs.cx/img117/1576/8760791w4185693n3je.jpg
vous reconnaissez ? :)
c'est impressionnant la définition sur les villes aréricaines 8o
Meigs... mais il est détruit à l'heure qu'il est cet aéroport si
ca a pas changé. (ils l'ont "buldozé" pour construire un parc d'attraction sauf erreur)
Dan
-
DanSteph a écrit:
Charlotman a écrit:
http://img117.exs.cx/img117/1576/8760791w4185693n3je.jpg
vous reconnaissez ? :)
c'est impressionnant la définition sur les villes aréricaines 8o
Meigs... mais il est détruit à l'heure qu'il est cet aéroport si
ca a pas changé. (ils l'ont "buldozé" pour construire un parc d'attraction sauf erreur)
Dan
oui d'ailleurs une association d'irréductibles défenseurs de cet aéroport fait de la résistance. Malgré l'interdiction de
décoller, d'atterrir, ou même de rouler sur l'aéroport, certains ont continué de l'utiliser... les autorités ont donc creuser
des croix sur la piste avec des bulldozers. Mais les pilotes continuent de décoller sur le taxiway :)
pour en savoir plus:
http://friendsofmeigs.org/
http://www.aopa.org/whatsnew/newsitems/2003/03-1-157x.html
-
Les montiliens, je crois, picto :)
-
Charlotman a écrit:
pour en savoir plus:
http://friendsofmeigs.org/
http://www.aopa.org/whatsnew/newsitems/2003/03-1-157x.html
Pour comprendre pour ceux qui ne savent pas, meigs est l'aéroport de départ
par defaut de Flight simulator depuis le premier...
des millions de gens ont "décollé" de la bas...
et ca donne ca :sad:
(http://blog.micah-and-susan.com/archive/images/meigs.jpg)
Dan
Message modifié ( 23-03-2005 21:32 )
-
j'ai envi de pleurer quand je vois ça, je suis surement le seul bourin à avoir voulu decoller avec un Concorde sur cette
piste...
Pauvre aéroport ( de Chicago il me semble )
-
Ben ça tu vois Picto, si t'as pas win XP et si mon souvenir est bon ( j'ai éssayé de télécharger y'a trois semaines mais
c'était très long et inutile pour le moment- encore une fois si je me souviens bien-puisque la 1.3 ne fonctionne que sous XP
-- quelqu'un peut confirmer?-- alors que la 1.2... mais j'l'ai pas trouvée)... ben ça , privé de dessert comme on dit.Mais je
résisterais là aussi! ( remarque, avec la carte vidéo que j'ai, de toutes les façons...). Bill il a des actions à la NASA
c'est sur.:worry:
-
Les Top100, suivez le guide :
http://www.africaninspace.com/home/mission/top_100_sites.shtml
-
apo a écrit:
j'ai envi de pleurer quand je vois ça, je suis surement le seul bourin à avoir voulu decoller avec un Concorde sur cette
piste...
Pauvre aéroport ( de Chicago il me semble )
nonononononnononon!!!
t'es pas le seul !!!!!
(fo juste prendre 10 tonnes de coco et ca passe :) )
-
C'est pas beau ca????
(Thanks to ImageShack for [URL=http://www.imageshack.us]Free Image Hosting[/URL])
A+++
-
Thanks to ImageShack for ([URL=http://www.imageshack.us]Free Image Hosting[/URL])
Re
-
Thierry Duhagon a écrit:
C'est pas beau ca????
(Thanks to ImageShack for [URL=http://www.imageshack.us]Free Image Hosting[/URL])
A+++
Si Thierry !!! C'est magnifique !!! :top:
(http://img75.exs.cx/img75/5295/0019bx.jpg)
[IMG ] http://img75.exs.cx/img75/5295/0019bx.jpg [ /IMG]
Ben ça tu vois Picto, si t'as pas win XP et si mon souvenir est bon ( j'ai éssayé de télécharger y'a trois semaines mais
c'était très long et inutile pour le moment- encore une fois si je me souviens bien-puisque la 1.3 ne fonctionne que sous XP
-- quelqu'un peut confirmer?--
Je suis à 97% du téléchargement...
On vas voir....ou peut être rien voir.... :badsmile:
Message modifié ( 24-03-2005 13:41 )
-
Si Thierry !!! C'est magnifique !!!
[IMG ] http://img75.exs.cx/img75/5295/0019bx.jpg [ /IMG]
Pic
Superbe Bravos!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
-
Pegasus a écrit:
apo a écrit:
j'ai envi de pleurer quand je vois ça, je suis surement le seul bourin à avoir voulu decoller avec un Concorde sur cette
piste...
Pauvre aéroport ( de Chicago il me semble )
nonononononnononon!!!
t'es pas le seul !!!!!
(fo juste prendre 10 tonnes de coco et ca passe :) )
je confirme , t'es pas le seul ! :) J'ai meme essayer d'y faire décoller un 747 ! :badsmile:
-
FORT !!!
(http://img124.exs.cx/img124/1396/10480238w3111257n1ir.jpg)
:) :( ;) 8) :beer:
:drink: 8o :top: :down: :???:
:grrr: :turning: :hot: :pfff: :friend:
:drunk: :worry: :google: :cry: :help:
:baaa: :stupid: :off: :badlink: :gift:
:wonder: :zzz: :up: :wc: :music:
:doubt: :rant: :sad: :wall: :fool:
:applause: :bug: :sunk: :flower: :wor:
:sick: :love: :lol: :badfinger: :badsmile:
PIC
"Vive W98"
-
vous reconnaissez ?
Tu peux aussi poster le presse papier de WW après copie, comme ça les initiés peuvent y aller voir direct!
-
C'est chouette ce truc....
mais en haute résolution ça plante systématiquement dès que je sors de la vue ortho trop rapidement...
Attendre patiemment que tout soit chargé ?
Pour ceux qui ont une connection de compétition ce doit être du bonheur en barre !!!
Problème de connection ?
Problème d'OS ?
Ou de puissance d'ordi?
SimFan, je comprend mieux tes demandes sur le traficotage des photos...
A quand une mesh terre complète ? ;)
-
picto a écrit:
FORT !!!
Ah bon???:doubt:
Pour une nouvelle, c'est pas une mauvaise nouvelle. Mr Gates, si vous passez par là, acceptez mes excuses ...
... et si vous pouviez nous adresser les SP1 et 2 de win 98 on serait pas mecontents non plus.:)
on vous:love: vous savez
-
(http://img122.exs.cx/img122/6516/0026rf.jpg)
Euuhh SimFan... Presse papier ?
Save coordinates ou autre chose?
Et si oui ... puis ?
-
J'ai une question, sans doute déja posée, mais je n'ai pas le courage de lire tous les posts...... :doubt:
FAut-Il Etre ConnEcté à InteRneT pour utiliser ce programme ou alors est-ce directement implanté dans le Disque dur
lors de l'installatioN?????
Merci d'"avance :stupid:
Jim
-
FAut-Il Etre ConnEcté à InteRneT pour utiliser ce programme ou alors est-ce directement implanté dans le
Disque dur
lors de l'installatioN?????
Oui pour internet, et c'est un peu long par moments...
Message modifié ( 24-03-2005 16:05 )
-
FAut-Il Etre ConnEcté à InteRneT pour utiliser ce programme
Oui si tu veux obtenir la résolution max.
Sinon, tu restes à celle d'Orbiter level9 ou un peu mieux, je n'ai pas vérifié.
Quand tu as visité connecté un endroit donné, les textures restent dans le cache un certain temps et tu peux y revenir sans te connecter.
Mais si tu dnl les addons, tu obtiens localement la résolution max.
Message modifié ( 24-03-2005 16:54 )
-
Euuhh SimFan... Presse papier ?
Save coordinates ou autre chose?
Et si oui ... puis ?
Moi, je suis là :
(http://jeanpaj.free.fr/Divers/Boulou.jpg)
Ca manque de pêche, un coup de booster :
(http://jeanpaj.free.fr/Divers/Boulou_ni.jpg)
Si tu veux y aller, tu copies ça dans le presse-papiers :
worldwind://goto/world=Earth&lat=43.42034&lon=6.79705&alt=3054&dir=-2.6&tilt=52.4
tu ouvres WW, Menu, Edit, Paste coordinates
Tu peux aussi éditer la ligne (ou utiliser le findplace de WW) pour visiter les tops 100 :
http://www.africaninspace.com/home/mission/top_100_sites.shtml
Message modifié ( 24-03-2005 17:12 )
-
Simfan, veinard....:)
En fait, le problème que j'ai, je crois, c'est le vocabulaire...
Ca je l'avais fait, mais ce que tu appelles presse papiers je l'appelle bloc notes..... :badsmile:
Maison
worldwind://goto/world=Earth&lat=48.86462&lon=2.42277&alt=8195&dir=19.8&tilt=46.2
Et là d'ici quelques mois
worldwind://goto/world=Earth&lat=48.57517&lon=-2.21391&alt=9149&dir=19.8&tilt=46.2
C'est très chouette ce top 100 :
http://www.africaninspace.com/home/mission/top_100_sites.shtml
-
Mais si tu dnl les addons, tu obtiens localement la résolution max.
oui, mais comme g pas l'adsl :(, il me sera impossible de voir les poils des oreilles de mon chihuaha courant dans mon
jardin.... :lol:
Sinon, on peut voir ce site : http://visibleearth.nasa.gov
On peut voir Namur si on regarde bien....
A+
Jim
-
ce que tu appelles presse papiers
c'est le clipboard
et on l'édite en texte avec Notepad
internet, et c'est un peu long par moments...
En effet, sur mon ADSL 2 Mbits/s, ça dnl à la vitesse du RTC de campagne, un petit 33 kbits/s.
Il ya ptêtre une astuce à bidouiller dans le registre.
il ya qd m^ un pb sur les monuments qui ont échappé au radar d'altitude. faut pas s'attendre à voir la Tour Eilffel ou Notre-Dame autrement que de dessus :(
PS, Dis, Picto, au vu de ta sig, t'aurais pas eu un tonton célèbre à la gachette agile?
Message modifié ( 24-03-2005 17:32 )
-
il me sera impossible de voir les poils des oreilles de mon chihuaha courant dans mon
jardin....
Tu devrais déménager à Santa Fe :
http://earthobservatory.nasa.gov/Newsroom/NewImages/Images/sangabriel_ast_2005023_lrg.jpg
-
Il ya ptêtre une astuce à bidouiller dans le registre.
Pas de problèmes...envoies moi ton PC par Chronopost et je te bidouille tout ça vite fait.... :lol:
il ya qd m^ un pb sur les monuments qui ont échappé au radar d'altitude. faut pas s'attendre à voir la Tour
Eilffel ou Notre-Dame autrement que de dessus ...
Et à Manhattan, en lieu et place des gratte-ciels une montagne (en élévation *3)....c'est très joli .....
Mais ce sont des problèmes mineurs...ce devrait être réglé sur une autre version....
Puis question navigation c'est pas compliqué.... Papyref au chômage technique....
Crois tu que les déformations engendrées par la sphéricité de la terre puissent bloquer la fabrication de tiles pour
Orbiter...à l'échelle d'une petite ville de province comme Québec.... :lol:
Faut pas s'énerver les Québécois là! C'est pour rire...
PS, Dis, Picto, au vu de ta sig, t'aurais pas eu un tonton célèbre à la gachette agile?
Si, si... d'ailleurs l'église qui sert de décor à la scène du mariage de Patricia (la nièce de Lino dans le film) est à
quelques pas de chez moi...
Ca a bien changé quand même.... ;)
PS... As tu cliqué sur la signature ?
-
je te bidouille tout ça vite fait
Merci, je sais un peu me servir de regedit ;), si on me dit ce qu'il faut faire :)
ce devrait être réglé sur une autre version....
Pas avant bien longtemps... je crains
à l'échelle d'une petite ville de province comme Québec....
Bien qu'ils soient francophones (en partie) les uns et les autres, et aussi présents sur le forum, ne confond pas les
Canadiens et les Belges quand tu veux leur raconter des histoires ;)
en lieu et place des gratte-ciels une montagne
Pas loin de chez moi, la Corniche de l'Estérel est noyée sous un tsunami
Et là ou j'habitais avant, près de Grenoble, les nuages sont plaqués sur la Chartreuse comme une couche de neige
Facile, la critique !!!
As tu cliqué sur la signature ?
J'avais même commencé par ça, car je trouvai cette photo de BB bien ancienne.
Et j'ai m^ cliqué par la droite et par la gauche, en baissant la garde pour l'autorisation ControlX, poussé par la
curiosité...
-
Je viens de cliqué sur ta signature !!!!!!!!!!!! super !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
-
cette photo de BB
:wonder:
:wonder: Pourquoi Simfan me parle t'il de Brigitte Bardot ? :wonder:
Je viens de cliqué sur ta signature !!!!!!!!!!!! super !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Sur le site du gars qui a fait ces enregistrements, il ya toutes les répliques cultes du film....
Ca dessous, ça me bluffe complètement !
(http://img190.exs.cx/img190/4240/bluf5bj.gif)
Message modifié ( 24-03-2005 20:11 )
-
Pourquoi Simfan me parle t'il de
(http://www.biosstars.com/b/berblier/blier.jpg)
http://www.biosstars.com/b/berblier/bernard_blier.htm
Btw, Pic, t'aurais pas un pote à l'Equipement?
-
SimFan a écrit:
Pourquoi Simfan me parle t'il de
(http://www.biosstars.com/b/berblier/blier.jpg)
http://www.biosstars.com/b/berblier/bernard_blier.htm
Btw, Pic, t'aurais pas un pote à l'Equipement?
:wonder: C'est qui lui ? :wonder:
Sympa la petite bio, je savais pas que Brigitte Bardot était née en Argentine.....
Btw.... alors ça je ne comprend pas...
Sinon, pas que je sache...pourquoi ?
Pic
"Qui s'attend au pire pour avoir osé dire Pourquoi?"
-
alors ça je ne comprend pas...
Pic, t'es à flinguer!
-
Btw....
j'ai eu besoin de temps....que veux tu.....:lol:......j'ai pas encore les bons réflexes.......:)
Mais merci......;)........case Favoris !!!
Ca vas peut être m'aider ?
-
Et ce coup là!!!!
(http://img210.exs.cx/img210/9431/mtorcrater6fx.jpg)
A++
-
Et celui là!!!
(http://img210.exs.cx/img210/9900/chainedespuys8up.jpg)
Vous reconnaissez???
A++
-
Le Puy de Dome?
Qu'est-ce que je gagne?
-
Rejouer?
(http://img109.exs.cx/img109/5748/larunion21bw.jpg)
facile!!
A++
-
La réunion???
-
Il faudrait un thread dédié pour ça!
Message modifié ( 24-03-2005 21:45 )
-
Yesssssssssss!
...bon je crois qu'il y a un forum world wind... on doit pouvoir y jouer à ca!!!
Je vous épargne les Monts de Guéret....
A++
-
(http://img195.exs.cx/img195/313/sanfranc7eo.jpg) (http://www.imageshack.us)
-
Quel est cet aéroport (américain, visiblement, vu le logo USGS)?
Ou bien le lien WW (menu edit>copy to clipboard)
Ca c'est impressionant, y a même les ombres des avions
Evidemment, y a que les états unis comme ça... T'imagines les monument de Paris avec la même précision? Ou mieux encore, le
Mont-St-Michel (qu'on ne voit vraiment pas bien)?
-
San Francisco
-
OK, je vais voir ça de "plus" près!
-
Quelqu'un a les coordonnées du KSC?
-
Trop tard Astro...
Le Big one a eu lieu...
(http://img16.exs.cx/img16/521/big0fi.jpg)
-
T'as pas un peu trop poussé l'exagération de relief, là?
-
Un chti chouia.... :)
-
Concours de trous?
(http://img61.exs.cx/img61/1034/mcr1xg.jpg)
-
SimFan a écrit:
Concours de trous?
Je savais pas que c'était un forum sur le mini-golf!
-
SimFan a écrit:
Concours de trous?
Astro_seb à écrit :
Je savais pas que c'était un forum sur le mini-golf!
Si,si : a nice cup of tees.
-
Pour le KSc, suivre la côte de Floride depuis la pointe sud en remontant vers le Nord... c'est le premier décrochement
un peu sériieux de la côte...
D'ailleurs, ces images ne vous rapellent rien????
A+++
-
Quelqu'un a les coordonnées du KSC?
En général, Google
C'est comme ça que j'ai trouvé celles de la muraille de Chine, et en prime, le top 100
A défaut, Orbiter, dans le Surface MFD d'un vaisseau qui y est posé
-
SimFan a écrit:
Quelqu'un a les coordonnées du KSC?
A défaut, Orbiter, dans le Surface MFD d'un vaisseau qui y est posé
J'ai honte, j'y avais même pas pensé... :sad:
-
Quelqu'un peut voir pour la ville de Namur??
Coordonnées de l'aérodrome:
Nord 050° 29’ 00’’
Est 004° 46’ 13’’
Coordonnées de la ville:
Nord 50°27'
Est 004°51'
-
J'imagine que la zone51 a été effacée. quelqu'un connait le lieu ? c'est dans le Nevada, mais ça reste grand le Nevada
-
Pas loin d'un p'tit bled qui s'appelle... Roswell...
A++
-
Trouvé: 37°24.00 N - 115°81.00W
Et l'aeroport militaire secret de "Groom lake", dite zone 51, y est.
Par contre on n'a que les vues satellites, les vues d'avion USGS sont indisponibles (zone militaire oblige)
(http://img226.exs.cx/img226/179/groom6qw.jpg)
Message modifié ( 25-03-2005 12:36 )
-
Quelqu'un peut voir pour la ville de Namur??
Est-ce que tu veux une photo pour curiosité ou les fichiers .dds (visible ou pseudocolor?) à bidouiller comme je l'avais
expliqué par ailleurs?
http://orbiter.dansteph.com/forum/index.php?topic=1228.msg16010#msg16010
Bizarre, je n'arrive pas à obtenir la haute résolution là où tu dis en pseudocolor, et le visible est crade :(
Message modifié ( 25-03-2005 14:12 )
-
Une petite capture d'écran, comme celle où tu montres le petit trou !
Merci !
-
Pas terrible !
(http://img102.exs.cx/img102/1219/namur5rh.jpg)
-
chez moi impossible d'avoir Namur. Le carré rouge tourne autour mais pas sur cette province. Je recontre beaucoup
ce problème depuis la version 1.3 beta. J'espère qu'ils vont remédier à cela car la 1.2 marchait mieux sur ce point
(malheureusement la 1.2 est toujours saturée).
-
Zone 51???
Nord de Las Vegas un peu sous la latitude d'Alamo (et de son fort???)
(http://img167.exs.cx/img167/5418/11580782w3726623nsone511jq.jpg)
Pas certain car la zone 51 est noyée au milieu de la zone militaire de Nellis... et c'est trés trés vaste!!!!:wonder:
A++
-
:rant:
Mustard a frappé avant moi!!!!:hot:
A++
-
Pour faire des surftiles avec WW :
D'après :
http://orbiter.dansteph.com/forum/index.php?topic=1228.msg16010#msg16010
Les .dds en cours sont dans le cache de WW.
Il n'y a qu'à aller les chercher et les copier dans Orbiter en respectant ses règles!
En résolution max de WW, le fichier 4276_5990.dds est à renommer Earth_6_E0653_N3973.dds
(peut-être à + ou - 1 unité près). Reste à trouver l'algorithme dee conversion
La surftile d'origine en 512x512 peut être redimensionnée en 256x256 pour diminuer la taille du fichier (avec DXTbmp
et IView) de 129 ko à 43 ko. Je vais regarder l'incidence sur la résolution finale dans Orbiter. On peut peut-être aussi
diviser la surftile en 4 surftiles de niveau 7 pour doubler la résolution.
Mieux, il suffit (qui saurait faire?) dans Orbiter d'avoir un module pour aller les chercher dynamiquement en fonction
de la position d'observation :
Démonstration :
Lancer WW. menu edit, coller ça:
worldwind://goto/world=Earth&lat=43.65512&lon=7.21680&view=0.19569
Les .dds voulues sont dans le cache WW!
WW dnl de façon dynamique (= en fonction des besoins de visualisation latitude, longitude, altitude) dans son
cache des fichiers de textures .dds de 512x512 pixels, avec des niveaux de résolution analogues à ceux d'Orbiter, de
0 à 6, numérotés yyyy_xxxx.dds, yyyy et xxxx doublant chaque fois que l'on progresse d'un niveau de résolution.
Le niveau 0 correspond à des surftiles de 2°x2° sur le terrain, l'origine 0000_0000 étant au pôle Sud à - 180° de
longitude.
Si l'on remonte vers l'équateur on passe à 0045_0000, puis en revenant par l'Amérique on passe par 0045_0045 et
atteint 0045_0090 au méridien de Greenwich. Si on remonte droit au Nord, on passe par la France 0067_0090,
(0066_0093 vers chez moi) etc...
Dans Orbiter, les surftiles de niveau 0 sont de 360° / 256, soit 1,40625°x 1,40625°
A partir de ces éléments, si l'on veut conserver la pleine résolution d'origine, il faut pour chaque niveau coudre
ensemble les tiles WW désirées et retailler dedans les tiles Orbiter en 256x256.
Ce n'est qu'un problème de logiciel relativement simple que quelqu'un ici saura bien résoudre, au besoin avec les
outils de Martin Wright. D'ailleurs, il a ptêtre déjà fait le boulot pour FS.
Après, il resterait à voir avec Martin comment on peut charger dynamiquement les tiles pendant la simulation, en
fonction du champ observable au lieu de le faire au lancement du scénario, parce que WW, il est tout simple et gentil,
on lui donne latitude, longitude, altitude depuis le presse-papier et il dnl les tiles qui vont bien.
Voir aussi (en anglais) :
http://orbit.m6.net/v2/read.asp?id=22093
Message modifié ( 25-03-2005 14:17 )
-
Simfan, les bons réflexes commencent à venir... ;)
Tiles Orbiter.txt
Encore mieux :
Les .dds en cours sont dans le cache de WW dont Charlot parle plus haut.
Il n'y a qu'à aller les chercher et les copier dans Orbiter en respectant ses règles!
Etc...
Mais ce ne serait pas mal de mettre ça là haut en petite doc d'accompagnement à celle de Jim....
-
petite doc d'accompagnement à celle de Jim....
Comme je ne suis pas trop tutogogue, je lui avais proposé d'intégrer (= qu'il intègre, lui) mes diverses cogitations sur
le sujet, mais je crois que notre jeune ami Belge, malgré son pseudo, n'est pas à l'aise avec la langue de
Shakespeare, même venant d'un Français pas tellement plus à l'aise.
D'autres morceaux du package à tutoriser sont là :
http://orbit.m6.net/v2/read.asp?id=3629
http://orbit.m6.net/v2/read.asp?id=11422
http://orbit.m6.net/v2/read.asp?id=22004
http://orbit.m6.net/v2/read.asp?id=22093
http://216.231.48.101/forum/viewtopic.php?p=43007&highlight=#43007
Il me paraîtrait assez sage d'ouvrir aussi les liens qui apparaissent dans ces messages, et de classer toutes les infos dans l'ordre chronologique, car des inexactitudes sont corrigées et des progrès apparaissent au cours du temps
Quant à moi, je me contenterais d'une simple citation dans les crédits ;)
Btw, Pic, encore un ptit effort et tu passes le cap des 1000. RV au Papy's, il y a mis des nouveaux boosters à chauffer et des boissons à rafraîchir. Pense à inviter Michi (pour les tartes) et ses copines, elles s'ennuient dans leur forum...
http://www.arcadians.net/index.php
Dernier message reçu, dans :
http://orbiter.dansteph.com/forum/index.php?topic=10064.msg162186#msg162186
(http://www.arcadians.net/sigs/Purple%20Mish.gif)
hehe sorry it took so long to see this
As you can imagine I tend to get busy in the " New Eden " eve-online.com
But I still fly the New and Improved DGIII ( nice work as usual Dan ) *wink*
In fact I have been trying some new Adventure material by mixing a few add ons to make a neat concept I been
working on
IE: You take the Earth station from TTMI24H and add the Selene C and connect it to the station at docking port 1,
then add the Selene B as main engine behind the Selene C, then fly 2 - 4 DGIII to port 2 and 4 or fill all 4 upper dock
points.. Then I boosted the trust factor and ISP rate of the Selene B.
And wala one big modular ship with a rotating station as main body then the extra fuel tank of the Selene C and the
Selene B as main engine and the 2 DGIII as the landing craft.
Yep... my hope is to set up a Story line, screen shots and a complete set of files of all the parts needed to set up the
senario so that anyone can try it.
So I guess Ill have another entry for your Stories and Adventures eventualy Harmsway *wink*
I'm also thinking of expanding my website arcadians.net with Orbiter related material. Such as the stories above with
downloads. *pant pant* so much to do so little time *giggle*
Je te laisse le soin de découvrir sa signature, elle vaut bien BB!
Message modifié ( 25-03-2005 20:07 )
-
Comme je ne suis pas trop tutogogue, je lui avais proposé d'intégrer (= qu'il intègre, lui) mes diverses
cogitations sur
le sujet, mais je crois que notre jeune ami Belge, malgré son pseudo, n'est pas à l'aise avec la langue de
Shakespeare, même venant d'un Français pas tellement plus à l'aise.
C'est vrai, je ne suis qu'en première année d'étude en Anglais...
Je trouve que la méthode des surftiles est certes plus performante, mais je n'ai jamais compris comment l'appliquer,
et je m'en excuse. Mon tuto n'est pas terrible, avec cette méthode, les textures ne suivent pas la courbure de la terre.
Bon, cela dit, j'ai encore 2 semaines de vacances pour étudier ça, dont une à Saint Rémy de Provence et à Pont Saint
Esprit.
A+
-
Jim, j'ai commencé à traduire le boulot de Simfan....
Simfan, il y a deux trois choses que je trouve redondantes et pas très claires
Si tu voulais bien y jeter un coup d'oeuil...
Voici comment je pourrais décrire ce procédé.
Le principe général est que la surface entière de la terre
est divisée en tuiles de 4096 x 2048 (latitude et longitude X)
avec des nombres dans un système du même rang e, W, n, s. centré à 0°, 0°.
Par exemple, Canaveral de coordonnées : -918 321, s'écrit w0918n0321 .
Ainsi, chaque tuile sur la terre mesure à l'équateur environ 10 kilomètres
de large sur 10 kilomètres de haut.
Quand la latitude augmente, la largeur diminue lentement, en fonction du cosinus de la latitude.
:wonder: Dois t'on déformer l'image DDS en fonction de cette règle ou est ce la tuile qui le fait au moment de
l'affichage sur Orbiter?:wonder:
Une tuile est décrite par des fichiers dds , (appelé Earth_3_w0918_n0321.dds dans notre exemple), situés
dans le dossier texture.
Le paysage de Canaveral est décrit par un ensemble de tuiles référencé dans un dossier
Canaveral.cfg.
Pour faire un paysage à partir d'une photo satellite d'un fichier bmp ou d'une image aérienne....
1. Traitez votre image en bmp pour l'optimiser visuellement.
La résolution optimale serait environ 30m par Pixel, en contrôlant avec une carte locale.
Soyez sûr que votre image a été photographiée orthogonalement (qu'un carré soit bien un carré).
Si non, faites des corrections avec des rotations, torsions et rééchantillonnages avec n'importe
quel programme de dessin (Irfanview, Xnview, etc..).
2. Définissez des coordonnées de latitude et de longitude dans votre image avec le système décrit auparavant.
Editez dans votre dossier de Canaveral.cfg cet ensemble de tuiles plus petites que votre image, contrôlez ce qui est
affiché en lançant Orbiter. Puis Ctrl+F1, spaceports, le vôtre, en utilisant Ctrl + touches de déplacement du curseur.
:wonder: En faisant ça on fabrique une zone blanche dans Orbiter qu'il va falloir remplir??? :wonder:
3. Travaillez votre image pour l'adapter au rectangle blanc d'une tuile.
C'est la partie la plus difficile du processus !
Vous pouvez trouver de l'aide avec une carte locale.
:wonder:Cette partie du travail se fait dans quel logiciel ?
Tochope ou autre ?
J'ai bien une idée pratique de la chose, une fois que l'on a défini la zone dans laquelle se trouverait notre base, pourquoi ne pas prendre toutes les tuiles adjacentes....
En faire un grand format du nombre de tuiles H*256+2 *256 ou deux représente les tuiles adjacentes qu'on ne veut pas retravailler...* V*256+2*256....
Importer dans le dessin toutes les tuiles qui font cette bordure et zou, il ne reste plus qu'à adapter notre grande photo et la retailler ensuite en tiles 256*256
:wonder:
4.Rééchantillonez votre image horizontalement aux pixels H*256 (H = nombre de tuiles horizontales) et
verticalement à v*256 (V = nombre de tuiles verticales).
:wonder:Pour l'instant, je ne comprend rien à cette phrase enigmatique....ceci dit je n'ai pas fini de lire le
reste...
Si j'ai bien suivi, c'est déjà fait ????:wonder:
5. En utilisant Bmpcrop, puis DXTBmp, tous les deux fournis par www.mnwright.btinternet.co.uk/index.htm
Sur BTW(Martin Wright est un type très gentil), vous trouverez beaucoup de freewares très intéressants pour le
graphisme et le traitement d'images...
Retaillez votre image en 256x256 et puis convertissez chaque fichier bmp 256x256 en dds.
:wonder:Pourquoi encore un retaillage, Normalement il est fait depuis longtemps? :wonder:
6.Donnez les bons noms à vos fichiers dds, et installez les dans le dossier textures et le tour est joué.
ET dernière question.... je vois parler de "PILE" pour World Wind...
Google égale je sais ce que c'est.....;)
MAIS....comment récupère t'on les DDS de WW pour les importer dans un logiciel de dessin...
J'ai constaté ce que tu dis sur le fait qu'ils restent en mémoire et que lorsque l'on revient sur une zone l'affichage se fait sans download préalable....
Mais ils ne sont pas pour autant plus accessible hors de WW....
Je vais finir par y arriver....
En fait, le plus dur est toujours l'adaptation à Orbiter....
Je sais faire des trucs, vaisseaux, bases etc...
sur les logiciels appropriés, mais alors après, les ennuis commencent....;)
Je commence à entrevoir ce qu'est un fichier config pour un vaisseau...
Pour une base ça à l'air simple...
(http://img33.exs.cx/img33/7442/ezamp8au.jpg)
La suite de tes explications sur M6 en cours de traduction....
Pic
"Danse avec la pâtisserie"
PS Allez y, ça en vaut vraiment la peine....
worldwind://goto/world=Earth&lat=45.00000&lon=-179.99998&alt=413638
Message modifié ( 25-03-2005 19:10 )
-
Merci Pic, bravo et courage!
Je réponds aussitôt :
Dois t'on déformer l'image DDS en fonction de cette règle ou est ce la tuile qui le fait au moment de
l'affichage sur Orbiter?
Le principe est le suivant, mais plusieurs mises en oeuvre différentes sont possibles surtout pour faire plusieurs tuiles
en même temps.
Il faut identifier les méridiens et parallèles délimitant la tuile à fabriquer, découper le fichier .bmp (l'idéal est de le
récupérer à partir du cache WW ou d'images satellites idoines), déformer (anamorphose verticale selon le cosinus de
la latitude centrale) l'image .bmp avant de la transformer en .dds
La tuile .dds visualisée par IView par exemple apparaît déformée, et Orbiter (DirectX?) la remet comme il faut par le
moteur de simulation.
En faisant ça on fabrique une zone blanche dans Orbiter qu'il va falloir remplir???
En effet, dès qu'une tuile est définie (correctement en syntaxe) dans un quelconque fichier base.cfg, et si le .dds
n'existe pas, la tuile apparaît en blanc dans la simulation.
On n'est pas obligé de définir la tuile dans la base qu'elle concerne, et on pourrait toutes les mettre dans un fichier
Tuilesbases.cfg convenablement déclaré comme base
Grâce à WW, le travail est plus facile.
IrfanView (le dernier permet maintenant de redimensionner la sélection) est un très bon outil.
PhotoShop et consorts devraient faire l'affaire, mais je n'ai jamais eu besoin d'investir du temps pour apprendre à
m'en servir.
Cependant, maintenant, je tenterai le coup avec PictureIt, livré jusqu'à naguère gratos par MS, mais plus
maintenant :(. Je le trouve assez convivial et rapidement utilisable.
En mode montage, il est très facile de superposer une image semi-transparente de la tuile par déplacement et
redimensionnement sur une capture d'écran Orbiter montrant la zone blanche.
Quand c'est bon, on rend la tuile opaque, on la découpe et on la sauvegarde avec les bons paramètres de dimension.
Au passage, pour la France (et ailleurs), on peut doper la déf en luminance avec les images N&B de :
http://geoengine.nima.mil/geospatial/SW_TOOLS/NIMAMUSE/webinter/rast_roam.html
Ces images que l'on peut dnl en lat/long permettent aussi la découpe correcte des tuiles.
.Rééchantillonez votre image horizontalement aux pixels H*256 (H = nombre de tuiles horizontales) et
verticalement à v*256 (V = nombre de tuiles verticales).
Pour l'instant, je ne comprend rien à cette phrase enigmatique....ceci dit je n'ai pas fini de lire le
reste...
L'idée sous-jacente étaitt de définir en une fois une supertuile par exemple de 4096x4096, qui sera ensuite découpée
par BmpCrop en 16 tuiles de 256x256. Mais comme je l'ai dis qque part ailleurs
http://orbit.m6.net/v2/read.asp?id=22093
Orbiter accepte des tuiles plus grandes, 512x512 et multiples, tout en gardant la résolution associée au niveau (0,1, etc..).
Mais tout ça est à revoir en détail, désolé.
Message modifié ( 25-03-2005 20:08 )
-
comment récupère t'on les DDS de WW pour les importer dans un logiciel de dessin...
Après un passage sur la capitale, dans par exemple:
C:\Program Files\NASA\World Wind 1.3\Cache\Earth\High Resolution Imagery\Community Landsat7 (Pseudo Color)\6
\4443
Je trouve, heureuse surprise, qu'on a maintenant le .jpg en prime dans WW 1.3
4443_5834.jpg
4443_5834.dds
Les 2 s'ouvrent avec IrfanView.
La qualité est identique, il est logique qu'ils dnl le .jpg, qui est recodé en .dds dans la bécane pour alimenter
DirectX.
Yapluka...
-
C:\Program Files\NASA\World Wind 1.3\Cache\Earth\High Resolution Imagery\Community Landsat7 (Pseudo
Color)\6\4443
:badsmile::badsmile::badsmile:
:badsmile::zzz: :up: :wc: :music:
:doubt: :wall:
:applause: :bug: :sunk: :flower: :wor:
:sick: :love:
Je n'ai vraiment pas le réflexe pour ce genre de manips..... merci Simfan
Je crois que j'ai une petite idée pour faire des tiles sans se casser la tête...
Si j'ai bien compris le problème au travers de mes lectures, c'est que l'on ne sait pas encore traduire les
coordonnées ""vent du monde"" en coordonnées ""navette spatiale""....
Par contre, une fois que l'on a "blanchi" la zone à traiter même si elle s'étend sur plusieurs tiles, il est facile de
repérer les noms de celles qui encadrent la zone ( La méthode du screen shot Orbiter me semble un peu aléatoire )
Puis de les importer dans le logiciel de dessin...
On se fait un grand carré de 5 tiles par 5 tiles de 256 pixels.... (par exemple)
On colle les 16 tiles d'Orbiter du pourtour et on importe les 9 (ou 14 au pire si je ne m'abuse) selon le décalage des
coordonnées World wind
Et là il est facile de tout ajuster...sans décalages....
Si j'ai bien compris la combine des Grandes tuiles, c'est de les définir dans un config de résolution "plus haut, moins
haut???, pas encore eu le temps d'y réfléchir :)"
Puis d'augmenter la définition comme tu l'indiques par d'autres moyens...etc...
Traficoter...bricoler....en deux mots, essayer de faire preuve de style !!!
Et là on recoupe et on renomme en fonction de la liste exacte des tuiles blanchies....
A ce sujet d'ailleurs....
Au cours de tes expériences, as tu trouvé des combines pour "forcer un peu" le relief en accentuant les ombres par
exemple, ou est ce vraiment trop bidon à cause des différents éclairages qu'une zone peut subir?
Bon...
Il n'y a plus qu'à...
Et comme d'habitude, notes et compagnie pour transformer tout ça en doc...
Je te le soumettrai quand il aura bien avancé...
Il ne restera plus qu'à y ajouter la liste des liens utiles pour tous les logiciels et bases d'images:)
Et compléter avec l'adjonction de meshes...
Bases et vaisseaux évidemment....
Et puis le C++....
L'outillage du parfait petit Addoniste !!!
C'est pas pour demain !!! :lol:
CADEAU pour ta patience .....
et pour mon 1000ème post....
une petite photo de Bernard en pleine forme(s) !!!
(http://img119.exs.cx/img119/3146/bernard6eo.jpg)
-
La tuile .dds visualisée par IView par exemple apparaît déformée, et Orbiter (DirectX?) la remet comme il faut
par le moteur de simulation.
C'est la M.... ça.... pour mettre en oeuvre ma combine....faut essayer....
Tu vois l'image du dessus pour l'exemple....
C'est une grosse bricole de 6000 par 6000....230 Mo en PNG .....s'il y en a que ça intéresse..... :lol:
Faite à partir de 40 screens shots WW...... :sick:....j'connaissais pas la pile....en vue ortho...
en zoom constant et vue ortho....
Et bien même là il y a des déformations....(quoique peut être surtout là)
Pic "qui file lire cette pile...."
-
Merci Pic :)
Mais en voici une avec les reliefs mis en valeur :
(http://www.chez.com/bbardot/photo_bb/levin/26_BB41(1959).jpg)
et plein d'autres ici :
http://www.chez.com/bbardot/
Mais pour une tile qui s'étend plus bas, faut payer...
Tiens, elle ne s'ouvre pas toute seule ? :( Copyrightée? Watermarkée?
Alors voici le lien :
http://www.chez.com/bbardot/photo_bb/levin/26_BB41(1959).jpg
Bizarre, ça ne marche pas non plus.
Il doit y avoir un filtre antiparental chez Dan.
Bon, les curieux, z'avez plus qu'à copier le lien dans la barre d'adresse. Sacré Dan!
Meuuuhh non, suffisait d'attendre un peu! 1000 excuses, Dan
Message modifié ( 25-03-2005 21:10 )
-
:hot:
C'est long à s'afficher mais ça vaut la peine d'attendre un chti peu....
Tiles pour Vénus non ?
-
ça vaut la peine d'attendre un chti peu
Mais si on est pressé, la barre d'adresse c'est mieux si on veut l'adresser. Hum? Hum? Huuuum?
En fait, c'est IE qui foire. Puritain de Billy M$ :(
Le renard en feu, lui, il fait ouvrir tout de suite
6000 par 6000....230 Mo en PNG
Tu as numérisé un Ekta 4"x5" que tu as shooté toi-même quand t'étais gamin?
Veinard !
Message modifié ( 25-03-2005 21:31 )
-
Elle est plus là la dame..... ptite croix rouge à la place :sad:
Sinon, le coup des ektas numérisés j'aimerai bien !
Mais il faut encore changer d'ordi !
J'ai un pote graphiste qui fait ça, mais sur Mac je crois.....
-
Elle est plus là la dame..... ptite croix rouge à la place
Firefox :hot: !
-
:) 42%,:) 57%,:) 62%, 67% , :)73%, 80%, 88%, 93% ,100% :) Downloaded !!!! :)
-
42%, 57%, 62%, 67% , 73%, 80%, 88%, 93% ,100
Tu utilises le réseau téléphonique à manivelle?
Alors demande le 22 à Asnières, tu auras au moins du 50 bits/s
-
A peu près oui..... :)
TISCALI (http://minilien.com/?Hvn54lqf1R )
Elles ne sont pas orthogonales les photos dans le cache.... :sad:
(http://img185.exs.cx/img185/7452/pers4uh.jpg)
Il y a bien un peu de perpective là dessus ou ai je la berlue ???
Ce qui sous entend tordre chaque image et ce
qui reste quand même une méthode vachement pifométrique...
:wonder: Effet Cosinus ??? :wonder:
Message modifié ( 25-03-2005 22:55 )
-
Elles ne sont pas orthogonales les photos dans le cache
Z'ont pas l'air, indeed
Ca marchait bien (quand on arrivait à les avoir !) avec WW 1.2, sauf qu'on n'avait pas les .jpg
Je vais vérifier sur chez moi!
-
Picto, tu peux régler l'angle de vue avec les touches "s" et "w" (en clavier azerty); sinon, tu peux te mettre à la verticale
à l'aide de la touche "espace": soit tu étais incliné et tu te retrouve juste à le verticale, soit tu étais déjà à la
verticale (ou presque) et tu te retrouve à contempler ton paysage depuis l'espace, il suffit alors de zoomer.
-
C'est bon :)
C'est la faute à Cosinus, c'est normal que l'image en cache (.jpg ou .dds) apparaisse en perspective.
Je te rends Paname décosinée par IV:
(http://img100.exs.cx/img100/5608/pers4uh3xy.jpg)
Contrairement aux captures d'écran, les images en cache sont bien orthogonales
-
C'est la faute à Cosinus, c'est normal que l'image en cache (.jpg ou .dds) apparaisse en perspective.
Contrairement aux captures d'écran, les images en cache sont bien orthogonales
C'est un peu contradictoire et ça me file mal au crâne.....:doubt:
Ben non... regardez au dessus...
Astro, Simfan c'est pas un screenshot...
C'est bien ça qui m'inquiéte....
Message modifié ( 26-03-2005 01:50 )
-
En effet, toutes les images sont "en perspectives, je viens de parcourir mon cache de WW pour voir... et cette "perspective"
semble liée à la latitude: plus elle est élevée, plus l'image obtenue est déformée; pour retrouver une vue "normale" de
dessus, il faut l'étirer et on n'a plus du tout un pavé de 512x512 C'est le principe des tuiles (?) décrit plus haut.
-
J'ai compris
512/768=0,66666666666
qui est le cosinus de 48° latitude...
o,6666666 est donc le coefficient d'étirement d'une image à cette latitude...
CQFD
Reste à savoir si il faut tailler les tiles Orbiter dans les images étirées ou dans les images brutes....
Il y a un truc bizarre quand même, c'est le référencement des images WW
Exemple......4445-5832 Paris 48°.86 2°.32704
Dommage que ce ne soit pas les coordonnées d'un coin de Paris 44,45 58,32 ce qui pour reprendre Dan eut été bougriablement pratique !!!
Ou alors j'ai oublié quelque chose et ça a à voir avec les coordonnées du lieu....
Faut que je retourne lire.....
Jusqu'ou pousser le vice....recalculer le cosinus sur chaque bande longitudinale de 512 pixels :wonder:
Ou faire une approximation géographique.... et se dire qu'un rectangle de 30 Km sur 30 Km est un point longitudinal :wonder:
Et enfin, dernier point, un retaillage d'image de cette importance est quand même préjudiciable à la qualité finale de l'image. Faire les resizes en plusieurs fois... :wonder:
:hot::hot:
(http://img205.exs.cx/img205/7610/444558322xv.jpg)
:hot:
C'est la fatigue et j'ai envie de la faire....même si elle est très très mauvaise.....
Coussini aide nous à décossiner...s'il te plait....
Message modifié ( 26-03-2005 18:53 )
-
On n'est pas obligé de définir la tuile dans la base qu'elle concerne, et on pourrait toutes les mettre dans un
fichier Tuilesbases.cfg convenablement déclaré comme base
Rang des tuiles sur World Wind
En tout cas dans l'hémisphère nord.
(http://img15.exs.cx/img15/5971/tuilesww0ff.jpg)
Est ce le même sur Orbiter, pas eu le temps de regarder...
J'ai l'impression qu'une fois le boulot démarré ce ne doit pas être difficile de trouver la règle de décalage entre les tuiles WW et les tuiles Orbiter....
Ca pourrait être pratique pour étendre petit à patit les zones haute définition...
Voir pour se refiler les zones traitées et que chacun rajoute sa petite tuile à l'édifice..... ;)
Sauf que c'est un problème pour les fichiers config ...
Conflits si par hasard deux configs appellaient la même tuile ?
J'ai posé une question à Dan à ce sujet, mais il est débordé...
Il y a un truc qui m'étonne vraiment sur Orbiter...
La terre est une mesh comme les autres à priori.
Or elle reflète le soleil.
Mais pas une tuile haute définition...
Je trouve ça mystérieux.
Exemple ou il y aurait peut être moyen d'arranger ça, mais c'est de la spéculation, le KSC et les parties des tuiles quii
débordent sur l'océan.
Message modifié ( 26-03-2005 04:28 )
-
Simfan, j'ai trouvé une combine pour décosiner en masse....
TRAITEMENT PAR LOTS SUR TOCHOPE !!!
Il faudrait trouver une combine pour charger les JPG de manière assez continue dans la pile....
J'ai lu ailleurs (autre thread ? ) que la pile s'effaçait petit à petit...
Pas si sûr...
En fouillant dans le dossier cache, j'ai retrouvé des jpg de tous les endroits ou je suis allé.
Reste à savoir si le chargement de tuiles en trop grand nombre finit par effacer des tuiles en mémoire pour faire de la
place....
-
Quelques compléments d'explications :
1. sur mon emploi du terme image orthogonale:
= Image prise à la verticale, par opposition par image prise en oblique.
1. Pour en faire une tuile valable, il faut faire subir à cette image une affinité ou anamorphose ou contraction dans le
sens nord-sud par un facteur égal au cos de la latitude.
La tuile .dds apparait donc comme une photo en oblique par une illusion d'optique
En d'autres termes comme exemple :
La France s'inscrit à peu près dans un carré.
On la photographie de haut en 24x36, cadrée en vertical, le nord en haut.
Sa latitude est environ 48°, cos environ 0,67
On redimensionne ( = comprime, ça ne veut pas dire couper les marges !) la photo en 24x24, et on la découpe en
tuiles carrées.
Il faut redimensionner avec un algo correct (Lanczos par exemple)
2. J'ai déjà expliqué la règle de numérotation des tuiles WW.
http://orbiter.dansteph.com/forum/index.php?topic=1228.msg16010#msg16010
Elle utilise une unité de 2 degrés :
WW dnl de façon dynamique (= en fonction des besoins de visualisation latitude, longitude, altitude) dans son
cache des fichiers de textures .dds de 512x512 pixels, avec des niveaux de résolution analogues à ceux d'Orbiter, de
0 à 6, numérotés yyyy_xxxx.dds, yyyy et xxxx doublant chaque fois que l'on progresse d'un niveau de résolution.
Le niveau 0 correspond à des surftiles de 2°x2° sur le terrain, l'origine 0000_0000 étant au pôle Sud à - 180° de
longitude.
Si l'on remonte vers l'équateur on passe à 0045_0000, puis en revenant par l'Amérique on passe par 0045_0045 et
atteint 0045_0090 au méridien de Greenwich. Si on remonte droit au Nord, on passe par la France 0067_0090,
(0066_0093 vers chez moi) etc...
Dans Orbiter, les surftiles de niveau 0 sont de 360° / 256, soit 1,40625°x 1,40625°
A partir de ces éléments, si l'on veut conserver la pleine résolution d'origine, il faut pour chaque niveau coudre
ensemble les tiles WW désirées et retailler dedans les tiles Orbiter en 256x256.
3. Si l'on part de WW, ce qui me parait recommandé pour l'instant, il n'y a pas à décosiner.
Il faut coudre ensemble les .jpg de résolution adéquate de WW (ça se fait facile avec MSpaint, on peut y faire je crois du 8kx8k), redimensionner avec IView en Lanczos en gardant les proportions pour que les fractions 256x256 correspondent à celles d'Orbiter (facteur 1,40625).
Ensuite, méthode bestiale à améliorer :
Enregistrer en .bmp
Découper avec BmpCrop
Convertir en .dds par DxtBmp en nommant un à un comme il faut
L'idéal serait d'écrire un programme auquel on donnerait les coordonnées extrèmes de la zone à tuiler et le genre de photo désirée dans WW (par exemple pseudocolor), qui va exciter WW, chercher dans le cache les tuiles des divers niveaux et sort les .dds tout bien nommés pour Orbiter...
D'autres explications sur WW ici :
http://worldwind.arc.nasa.gov/forums/index.php?showtopic=1962
Et un monstre (terrestre) vert rencontré au hasard de mes pérégrinations worldwindesques
(http://img37.exs.cx/img37/7913/monstre8yn.jpg)
Merci pour ton boulot, Pic et courage, tu tiens le bon bout :)
Message modifié ( 26-03-2005 13:27 )
-
OK, merci Simfan de prendre le temps de lire ces trucs....*
On redimensionne ( = comprime, ça ne veut pas dire couper les marges !) la photo en 24x24, et on la découpe
en tuiles carrées.Il faut redimensionner avec un algo correct (Lanczos par exemple)
Cet Algo est il celui par défaut d'une fonction d'étirement d'une image...exemple, j'ai une image de 512 en 512 et je la
veux en en 512 par 700 quand je fais cette manip .... suis je tel Le Monsieur Jourdain moyen en train d'utiliser un Algo
de Lanczos sans le savoir ?
(http://i160.exs.cx/img160/1182/0157yr.jpg)
Je crois avoir compris le mélangeage de pinceaux que je suis en train de faire...
Dans tes explications il y a une part théorique de fabrication des images WW et une part pratique pour l'utilisation de
ces images pour Orbiter...
Quand je commencerai à être plus sûr ( mais à ce stade, je crois qu'il ne reste plus que la pratique, les essais et les
plantages pour avancer ) Je ferais un petit récap en quelques lignes pour que tu sois sûr qu'il n'y ait pas de grosses
boulettes....
Pour l'instant et pour démarrer...
Pour faire une tile Orbiter...
La méthode décrite en Anglais par SimFan, sans décosiner les images du cache WW...
Je t'avoue que c'est là dessus que j'ai le plus de problèmes de compréhension du pourquoi ?
Voili...
J'ai noté le forum WW
Message modifié ( 26-03-2005 15:39 )
-
La nouvelle du jour chez WanaTruc
La plus sexy in the World :
(http://img-actu.x-echo.com/Images/une/SGE.BFT32.260305063624.photo00.quicklook.default-168x245.jpg)
Z'ont pas choisi la photo la plus caractéristique :(
-
Ouais et celle là elle s'affiche ... pas :hot: du tout....
Oui, je sais pas eu le temps pour :hot:...
-
Bon , ça vient :
1. Si tu veux faire des tuiles à partir de vraies photos bien perpendiculaires à la surface de la Terre :
Il faut (plus exactement, il est préférable de le faire à ce stade) d'abord bien choisir son échelle pour que 256 pixels correspondent bien à la distance entre 2 méridiens d'Orbiter au niveau de résolution de travail (360° / 2 exp (n+p)), ce que je n'ai pas fait rigoureusement ici. Mais c'est suffisant pour l'exemple
(http://img218.exs.cx/img218/2545/fracephoto3kg.jpg)
Photo de la France
Ensuite, il faut cosiner, soit ici mais c'est un hasard, 768 x cos48°=512
Il n'est pas indispensable que l'image soit carrée. Le morceau excédentaire en hauteur modulo 256 ne sera pas utilisable pour les tuiles Orbiter lors de la découpe finale, car complété par du blanc dans le cas de BmpCrop.
(http://img218.exs.cx/img218/8054/franceiv6yh.jpg)
Redimensionnement par IrfanView
Et tu obtiens :
(http://img218.exs.cx/img218/6218/fracetile7qt.jpg)
France pour tuiles
que tu découperas en 4 tuiles 256x256 pour Orbiter.
2. Si tu pars des .jpg du cache de WW, dans l'hypothèse où mon échelle choisie plus haut était correcte, tu obtiens
directement:
(http://img162.exs.cx/img162/9834/fracetileww3zw.jpg)
France_tuile_WW
qu'il te faudra redimensionner en hauteur et en largeur d'un facteur 1,40625 pour obtenir 512x512 avant de la
découper en 4 tuiles Orbiter 256x256
(http://i148.exs.cx/img148/9008/franceivww2pd.jpg)
France_IV_WW
Bien entendu, il faut essayer de dégrader le moins possible la qualité des images originales pour chaque niveau de
résolution.
Il y a un exemple plus réaliste dans le fil déjà cité , et une démo de l'amélioration possible en dopant les WW avec
les N&B du NGA Raster Roam.
On peut aussi retraiter l'image tuile finale avant découpe par NeatImage ou Sharp Control ou tout autre logiciel
d'amélioration des microcontrastes.
Message modifié ( 26-03-2005 16:32 )
-
D'accord... compris.... Merci SimFan....
Dans le tuto, il faudra donc bien séparer la partie, je retaille dans WW....pas de cosinage....
Et la partie je travaille d'après une photo "normale' et là je cosine en fonction de la latitude...
Et je suppose que tu confirmes que retailler en comprimant l'image par le jeu des dimensions non "bloquées", je veux
dire sans conservation des proportions altère l'image...
Je vais voir si un plugin Lanczos existe pour Tochope...
Il n'y a pas de traitement par lots sur Irfan View.
Avec tout ça et tes photos et les trads, il y a vraiment de quoi faire un tuto de qualité....
Ce qui n'empêchera jamais les questions de pleuvoir sur le forum...
Il n'y a qu'à voir tous les topics sur les problèmes de navigation..... ;)
Mais j'aime bien lire les tutos.... peut être un cas isolé.... :)
-
Il n'y a pas de traitement par lots sur Irfan View
Mon opinion est que tant qu'on reste à la résolution max de WW, il n'y a pas de traitement par lots à faire.
Simplement coller les WW.jpg en largeur et hauteur, redimensionner par 1.4xxx en une fois et redécouper en tuiles de
2k, 1k, ..256 selon la surface à couvrir et sa forme.
Le plus long est de renommer les fichiers .dds finaux, sans se tromper, on se décale facilement...
Ensuite, si tu veux te voir de dessus en train de p.... dans ton jardin, comme tu sembles en avoir la possibilité ;), il
convient d'utiliser la 1ère méthode. Mais le redimensionnement est à faire une fois pour chaque niveau sur l'ensemble
du jeu de tuiles avant découpe.
il ne faut d'ailleurs pas abuser de la quantité de tuiles, car le chargemement d'Orbiter devient déraisonnablement long.
Puisque tu es parti pour un botuto, ce dont je te remercie, le mieux est que tu rédiges en faisant les manoeuvres.
Je ne suis pas certain de ne pas avoir fait d'erreur dans certains coeffs et leur sens d'application. Et comme j'ai taillé ma route sur le sujet tout seul depuis le début, il y a quelques errements. Les qques rares personnes du M6 dans le coup m'ont plutôt ignoré... et j'ai loupé le seul fil paru, intéressant de surcroît, qui m'a été signalé tout récemment par un compatriote, merci à lui, quand j'ai un peu réactualisé mes premières cogitations.
Message modifié ( 26-03-2005 16:53 )
-
Bah p.... dans le jardin c'est pas pour tout de suite.... pas à cause de l'ordi....à cause du jardin.....:)
Bon allez, maintenant, la pratique....:)
Je posterai un ou deux résultats pour voir avant de finir le tuto....
Même question qu'à Papy, tu as l'air de te ballader dans tous ces problèmes d'images....
Est ce ton métier ?
-
Est ce ton métier ?
Ce fût, entre autres.
Mais à une époque préhistorique...
L'imagerie numérique, de l'époque des 8086 et 6809 et des boîtiers mémoires 4 kbits, à celle du Windows 3.0, fallait
être gonflé! Il ne faut jamais être trop en avance sur son temps.
-
Merci Maître, donc, pour tous vos conseils avisés.... :wor:
-
CADEAU !!! Et là Bilou peut pas savoir qu'on peut se refiler toutes les images qu'on veut...
Merci Simfan !!!!!!
(http://img17.exs.cx/img17/9374/cepa0038zj.jpg)
(http://img58.exs.cx/img58/9317/cepa0013or.jpg)
Au fait, la photo je l'ai trouvée dans WW résolution très élevée!!!
8) :beer:
:drink: 8o :top: :down: :???:
:grrr: :turning: :hot: :pfff: :friend:
:drunk: :worry: :google: :cry: :help:
:baaa: :stupid: :off: :badlink: :gift:
Message modifié ( 26-03-2005 18:35 )
-
Et ben, Picto et Simfan, vous avez bossé comme des Dieux.:applause:
-
Moi, je l'aurai d'abord tournée de 90° dans le sens trigo.
Là, elle fait vraiment matrone ! Tu risques le procès !
je l'ai trouvée dans WW résolution très élevée!
Dans l'addon?
-
Merci Fort, mais c'est surtout Simfan qui a bossé comme un dieu.....
Pour peaufiner un peu tout ça....
C'est le fichier Config qui définit le niveau de résolution?
Donc admettons que je veuille détailler Brigitte en quatre morceaux plus petits mais chaque petit morceau en 512 par 512....
Quelle est la marche à suivre?
Et à la limite encore une fois pour par exemple une zone d'atterrissage très fouillée....
[EDIT] Ah on écrivait en même temps [EDIT]
Elle est de toute façon en meilleure forme qu'à l'heure actuelle non..... :)
Message modifié ( 26-03-2005 19:12 )
-
L' Addon, c'est PaparazziSpySat ....
Z'ont lancé un sattellite rien que pour ça...
En vue ortho, il y a des décolletés vertigineux.... :)
Message modifié ( 26-03-2005 19:11 )
-
Je reposte ça....
Car il s'est perdu dans les méandres du topic et ça me turlupine !!!
Il y a un truc qui m'étonne vraiment sur Orbiter...
La terre est une mesh comme les autres à priori.
Or elle reflète le soleil.
Mais pas une tuile haute définition...
Je trouve ça mystérieux.
Exemple ou il y aurait peut être moyen d'arranger ça,
mais c'est de la spéculation, le KSC et les parties des tuiles quii
débordent sur l'océan.
Je vais essayer un truc, si comme pour un Gif les DDS peuvent être transparents....localement....
La mer brillera jusqu'à la côte du KSC par exemple....
-
Pas de remerciements Picto et d'ailleurs c'était un compliment tête en l'air : pour commencer de voir ce qui se raconte
ici et ce qui peut s'afficher en images , je dois attendre avec ma petite connexion, près d'un quart d'heure .Mais là je
viens de lire plus en détail et commencer de saisir un peu. C'est beaucoup de cogitations et d'essais cette mise au point
d'images WW pour Orbiter et comme j'ai jamais eu le temps de suivre les topos de Simfan, et bien d'autres, faute de temps,
c'est long à rentrer.
Mais deux choses , surement à coté du sujet mais sait on : Simfan sait surement ça. Je n'évoque pas ici la définition mais
le fait de voir un objet, et encore, voir est un terme un peu inapproprié.Je ne sais comment dire et il faut l'essayer : si
dans le fichier config d'un objet , et notamment d'une texture au sol, canaveral.cfg par exemple, tu modifie la valeur de
size en début de fichier ( tu la passes par exemple de 500 à 2000 et j'ai lu sur un topic anglais qu'à priori la limite
haute n'était pas connue - faut essayer, j'avais commencé), tu modifies ( quoi donc?) la distance à laquelle l'objet est
perceptible?A priori, ça ne veut pas dire grand chose, et je n'ai fait ça qu'une courte fois, mais tu peux faire l'essai, en
démarrant dans un scénario classique comme dans les checklist un deltaglider ready to take off.
Seconde chose : Simfan évoque PictureIt ; j'ai je pense ce logiciel ici - faudrait que je vérifie- mais sous quelle forme
(free, démo?) .Au besoin je regarde et si ...
Bonne suite.
-
canaveral.cfg par exemple, tu modifie la valeur de
size en début de fichier ( tu la passes par exemple de 500 à 2000 et j'ai lu sur un topic anglais qu'à priori la limite
haute n'était pas connue - faut essayer, j'avais commencé), tu modifies ( quoi donc?) la distance à laquelle l'objet est
perceptible?
Ca oui, j'en suis quasiment certain, j'ai eu ce problème pour définir la taille d'un mesh au passage d'un soft 3D à
Orbiter et ce size indique au moteur d'Orbiter la distance à laquelle il doit ou ne doit pas afficher l'objet en question...
Il y a un addon qui utilise parfaitement ce système, c'est moon base alpha.
De très haut on voit le cratère par défaut de la texture de la lune...
En s'approchant, le mesh 3d du cratère apparait...
On decend encore et les meshs des sous cratéres apparaissent....
ETC
ETC
Jusqu'à la base...
Donc, si on projette ce principe sur les tuiles, tu as surement raison, il n'y a pas de raisons que je ne puisse pas
détailler localement Brigitte et ce sans pénaliser les vitesses d'affichage d'Orbiter....
J'essaye....cette nuit ;)
Message modifié ( 26-03-2005 21:14 )
-
Donc, si on projette ce principe sur les tuiles
Je crois me souvenir que l'affichage des tuiles est indépendant de la valeur "Size" de la base.
Les tuiles apparaissent quand leur diamètre apparent est suffisamment grand pour qu'on les voie.
Test rapide :
Lancer Orbiter
Ctrl+F1
Base Canaveral
Se placer à sa verticale Ctrl+flèches
Dézoomer /zoomer PgUp/dn Les tiles disparaissent /réapparaissent
PictureIt
Etait livré d'origine dans les PC comme partie intégrante de Works, avec Encarta, Money.
Depuis un an ou moins, ce n'est plus le cas, il faut acheter le package Works à part, qqchose comme 150 zorros.
Il s'utilise de manière tout à fait différente de Photochose & co et on apprend très vite pour faire des choses parfois
compliquées (ce qu'il ne fait pas, c'est le travail de précision sur les courbes de rendu RVB, qu'il faut faire avant ou
après avec un confrère si besoin). Dans notre préoccupation de tuiles, il est très commode quand on part de photos
réelles, par exemple utiliser une photo aérienne en perspective d'un aéroport pour la déformer de façon à ce qu'elle
colle avec la texture géographique d'Orbiter.
Je m'en suis servi aussi d'une manière différente pour doper les tuiles de WW au NGA raster dans un fil cité
Pour info, en cherchant sur le ouaibe pour PictureIt, j'ai découvert un nouveau concept de Billy pour tester ce genre de logiciels avant d'acheter : Le streaming trial
http://www.microsoft.com/products/imaging/try/default.mspx
Une nouvelle façon de mettre ses sales pattes dans nos bécanes :(
Message modifié ( 26-03-2005 23:24 )
-
J'ai évoqué cette idée de size mais je le sens quand même pas, par rapport à ce que je comprends - entre les lignes- de
ce que vous faites.Voyons ce qu'il en ressortira.Mais la valeur concerne, assez probablement ( mais de quoi je tire cette
idée?), et c'est ce qui me fait douter, tout le cfg et pas un élément individuellement. Et si Picto veut zoomer
particulièrement sur une tuile...
PictureIt me dit quelque chose et tu précises.Pourrais-je l'avoir sur un CD de programmes du commerce ( revue) donc hors
Work?Il me semblait avoir vu ça mais pour ce que tu me dis je dois surement confondre.Je regarderais, sans grand espoir je
pense..J'ai un ou deux CD Micrsft de work , ça oui.Mais si j'ai ,alors je suppose que ce doit être courant.Je proposais de
chercher si Picto ne l'avait pas, mais la question est sans doute autre puisque s'il s'agit de le faire figurer comme
éventuel outil dans le document en préparation. Là il faudra que ceux que ça intéresse, ou en disposent déja ou..
Au lit! ( ici un smiley avec un sourire :la page n'est même pas terminée de se charger alors que j'y suis depuis dix
minutes, et je ne peux accéder aux smileys...Remarque je peux peut être de mémoire...on verra.Deux points et une parenthèse?
:) ,)
-
salut a tous
world wind se lance pas je c pas pourquoi,alor je vais le viré,pour un truc de la nasa c'est vraiment decevant
-
Essaye de le réinstaller!
ce serait quand même dommage de le virer!
A++