Dan's Orbiter page
Orbiter Francophone => Orbiter Francophone => Topic started by: erebus on 05 December 2017, 13:29:54
-
Messieurs à vos enregistreurs DD/DVD!
Sur ARTE Dimanche prochain à 20h55 sera diffusé "l'étoffe des héros"
Un film de Phillip Kaufman...à revoir ou découvrir ce sera de tout façon un pur régal.
Ce film a été réalisé sans document d'archives et certains d'entre vous se relanceront dans le programme "Mercury"
C'est un film qui raconte(pour ceux qui ne le connaissent pas) de manière parallèle l'histoire des sept premiers astronautes américains et l'avènement de "Mercury"et celles des pilotes qui veulent franchir le mur du son et aller au delà...Le véritable "chuck Yeager" joue dans le film!
Alors bon divertissement!
-
Voui voui voui, c'est l'un de mes films préférés ...
-
Un film fondateur.
-
Oui magnifique je confirme :) !
-
Moi aussi je suis fan ! (mais mon préféré reste toujours 2001 l'Odyssée de l'Espace)...
-
Moi je n'aime pas du tout, ils ont fait passer Virgil i Grissom comme un grand débile, se qu'il n'était pas du tout.
-
C'est vrai que "Gus" n'a pas été montré sous son meilleur jour.
L'enquête sur l'épave de la capsule Mercury a montré qu'il n'était pas en cause
dans l'éjection de la trappe.
S'il a revolé sur Gemini, et qu'il était dans Apollo I, c'est bien que c'était un bon.
Mais sinon, j'ai bien aimé revoir l'étoffe des héros.
-
Bonsoir,
Je ne me lasse jamais de revoir ce magnifique film même près de 34 ans après sa sortie!
Moi je n'aime pas du tout, ils ont fait passer Virgil i Grissom comme un grand débile, se qu'il n'était pas du tout.
Cher THRAWN, je comprends parfaitement...au cinéma il y a le réalisateur et le ou les producteurs, ces derniers tiennent les cordons de la bourse et se donc réservent le droit de modifier le scénario (comportement de GUS) et les effets spéciaux à savoir la rentrée atmosphérique de GLENN spectaculaire mais peu réaliste (*). Tout cela pour captiver le spectateur qui ne connait rien en astronautique et rendre le film plus rentable.
(*) aberration identique dans le film APOLLO 13 de Ron Howard. En réalité la capsule ionise l'air aux alentours qui entoure le vaisseau d'une lueur rouge orangée.
L'enquête sur l'épave de la capsule Mercury a montré qu'il n'était pas en cause
dans l'éjection de la trappe.
Non seulement...mais en plus un gobelet, un mégot, et une clé plate (ou outil de ce genre) ont été retrouvé dans la capsule.De pareilles négligences contribuent à mettre hors de cause GUS.
-
Moi aussi je suis fan ! (mais mon préféré reste toujours 2001 l'Odyssée de l'Espace)...
Très beau film en effet mais non comparable car purement imaginaire! ceci dit je n'ai rien compris à la fin du film.Orbitonautes philosophes ou théologiens: Je suis preneur de toute explications authentiques et concrètes!Merci!
-
Comme souvent il faut AUSSI lire le livre ;-)
-
Comme souvent il faut AUSSI lire le livre ;-)
C'est certain...mais je manque de temps et un film résume le livre malheureusement de façon trop partielle. Mais je lirais ce livre DQP cette question je ne veux pas qu'elle reste sans réponse!
-
Je confirme : lire le livre permet de comprendre un peu... mais il faut également lire les suites : ça aide !!!
-
Bonsoir,
mais il faut également lire les suites : ça aide !!!
Quelles suites???
-
Il y en a eu deux. Je ne me rappelle plus les titres exactement, mais une recherche sur le nom de l'auteur permet de les trouver sans peine
-
si mes souvenirs sont bons, il y en a 2 : "2010" et "2030" je me souviens plus du titre exact...
-
si mes souvenirs sont bons, il y en a 2 : "2010" et "2030" je me souviens plus du titre exact..
Merci pour m'avoir mis sur la piste...niveau cinéma il y a eu "2010 premier contact" puis il y aura:
"3001 l'odyssée finale", écrit en 1997, va être porté à l'écran sous la forme d'une mini-série produite par Ridley Scott.
http://www.lesinrocks.com/2014/11/05/cinema/ridley-scott-va-produire-serie-3001-lodyssee-finale-suite-2001-lodyssee-lespace-11533822/
-
"Moi je n'aime pas du tout, ils ont fait passer Virgil i Grissom comme un grand débile, se qu'il n'était pas du tout."
je partage totalement ce point de vue.
Reste que les images sur le matériel de l'époque sont fabuleuses ...
-
Cher Nulentout,
J'adhère totalement...mais comme je l'ai dis plus haut, les producteurs qui tiennent les cordons de la bourse font ce qui veulent du scénario.C'est facile en plus le pauvre Virgil n'étant plus de ce monde ne pouvait pas protester à juste titre!
Bravo et merci au passage pour ton travail sur le robot martien...bonnes fêtes de fin d'année!
-
Je continue a dire hérésie :badsmile: comparer 2001 Le film, à 2001 le bouquin est de mon point de vue assez "étrange", Kubrick a clairement fait comprendre que le bouquin sert juste de support et qu'il faut les prendre séparément.
La comparaison serait identique a comparer Scott Pilgrim le comic et Scott Pilgrim le film, les deux partagent le meme univers, les meme personages et des trames narrative se croisant, mais il s'agit bien là de deux oeuvres différentes.
Kubrick offre un récit philosophique se passant dans l'espace alors que Clarke offre un Récit spatial pur et dur, la nuance est faible mais elle est bien là. ;)
Quant aux suite, à savoir odyssey 2, 3 et final , je suis plutôt d'avis de dire que ayant été publié en 82, les bouquins s'éloignent de l'idée d'origine et on a l'impression qu'il a tenté de re-surfer sur la mode de 2001, je ne dis pas que les livres sont mauvais, je dit juste que l'on a plus la meme pate.
2001 le film est plus pour les fans de philo et que le bouquin est plus pour les fans de l'espace en somme. :)
-
2001 le film est plus pour les fans de philo et que le bouquin est plus pour les fans de l'espace en somme. :)
C'est mon avis... et je le partage !!! ;)
-
Je continue a dire hérésie :badsmile: comparer 2001 Le film, à 2001 le bouquin est de mon point de vue assez "étrange", Kubrick a clairement fait comprendre que le bouquin sert juste de support et qu'il faut les prendre séparément.
La comparaison serait identique a comparer Scott Pilgrim le comic et Scott Pilgrim le film, les deux partagent le meme univers, les meme personages et des trames narrative se croisant, mais il s'agit bien là de deux oeuvres différentes.
Kubrick offre un récit philosophique se passant dans l'espace alors que Clarke offre un Récit spatial pur et dur, la nuance est faible mais elle est bien là. ;)
Quant aux suite, à savoir odyssey 2, 3 et final , je suis plutôt d'avis de dire que ayant été publié en 82, les bouquins s'éloignent de l'idée d'origine et on a l'impression qu'il a tenté de re-surfer sur la mode de 2001, je ne dis pas que les livres sont mauvais, je dit juste que l'on a plus la meme pate.
2001 le film est plus pour les fans de philo et que le bouquin est plus pour les fans de l'espace en somme. :)
Il me semble que, chose peu commune à l'époque, il me semble donc que le livre est sorti après le film !
wiki: https://fr.wikipedia.org/wiki/2001,_l%27Odyss%C3%A9e_de_l%27espace
"..."2001, l'Odyssée de l'espace" (2001: A Space Odyssey) est un film britannico-américain de science-fiction produit et réalisé par Stanley Kubrick, sorti en 1968.
Le scénario est écrit par Kubrick et Arthur C. Clarke, et est partiellement inspiré d'une nouvelle de Clarke intitulée "La Sentinelle".
Clarke rédige parallèlement au tournage le roman "2001 : L'Odyssée de l'espace", qui sera publié peu après la sortie du long-métrage..."
Pour avoir une comparaison entre le film et le livre lire à la fin de la page wiki le paragraphe "Rapport entre le film et le livre"
(https://img15.hostingpics.net/pics/195744discovery1orthobyunusualsuspexd6yto3z.jpg)
"...« Ouvre les portes du vaisseau, HAL. »..." :wor:
-
Et pour revenir à l'origine du post de "erebus"
(https://img15.hostingpics.net/pics/650617letoffeherosL1.jpg)
J'ai adoré et adore encore ce film :eek:
Car à sa sortie en 1983, c'était le 1° film que j'ai vu qui retraçait l'épopée des pilotes d'essais américains, du passage du mur du son par Chuck Yeager aux préparatifs des premiers vols spatiaux habités de Alan Shepard, Virgil Grissom , John Glenn, Scott Carpenter, Walter Schirra, Gordon Cooper et Deke Slayton* du programe MERCURY.
* (Qui n'a pas volé sur MERCURY)
-
Merci, celà fait plaisir de voir que nous sommes beaucoup à apprécier ce film...
Deke slayton a fait beaucoup pour le programme lunaire: il aurait mérité de marcher sur la Lune...enfin Apollo Soyouz c'est mieux que rien!
-
Un autre film qui restitue bien l'ambiance de l'époque
(https://img15.hostingpics.net/pics/750861apollo.jpg)
-
(http://www.cinemapassion.com/covers_temp/covers3/Les_naufrages_de_l_espace-11480827062007.jpg)
(https://cps-static.rovicorp.com/2/Open/Warner%20Brothers%20Distribution/Movies/Countdown/_3by4/_derived_jpg_q90_410x410_m0/Countdown_BoxArt.jpg?partner=allrovi.com)
Avant il y avaient ces films!
-
J'aurais pu citer The Martian (Seul Sur Mars, pour les pleutres de la VF :badsmile: ) qui malgré etre science fiction (plus dans le film que dans le bouquin) on a quand meme un sentiment de réalisme au niveau général, la différence majeure semble etre la Nasa ayant un budget illimité au cours du récit :badsmile:.
-
Avant il y avaient ces films!
COUTDOWN est un film qui en gros parle du projet "PILGRIM": en effet pour battre les soviétiques les américains ont pour projet de vouloir faire alunir un vaisseau cargo qui subviendrait aux besoin d'un astronaute qui se poserait sur la lune peu après.La NASA n'avait pas à l'époque de fusées assez puissantes pour un aller retour terre lune.
-
[img]http://www.cinemapassion.com/covers_temp/covers3/Les_naufrages_de_l_espace-11480827062007.jpg[/im
LES NAUFRAGES DE L'ESPACE est un film (titre original "MAROONED") qui a inspiré DEKE SLAYTON pour proposer ensuite à la NASA une "entente" et un début de collaboration spatiale avec les soviétiques ...ce qui a donné naissance à la mission APOLLO/SOYOUZ.
Ces deux films sont peut être un peu "dépassés" au niveau effets spéciaux mais je les ai trouvé passionnants!