-
La sortie de "gravity" est de plus en plus proche :flower: :eek: :beer: (le 23 octobre "normalement" :mouais:)
L'occasion de voir des "bons souvenir":
Space Cowboys:
https://www.youtube.com/watch?v=5SrpxsaMFQw (https://www.youtube.com/watch?v=5SrpxsaMFQw)
Moonraker
https://www.youtube.com/watch?v=Z2GTKBx4H5Y (https://www.youtube.com/watch?v=Z2GTKBx4H5Y)
Space mountain
https://www.youtube.com/watch?v=_1-m-7yJNPw
Outland:
https://www.youtube.com/watch?v=VufZLo94MFU (https://www.youtube.com/watch?v=VufZLo94MFU)
irobot
https://www.youtube.com/watch?v=rL6RRIOZyCM (https://www.youtube.com/watch?v=rL6RRIOZyCM)
pour les "grands" joueurs:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Red_Faction#Sc.C3.A9nario (http://fr.wikipedia.org/wiki/Red_Faction#Sc.C3.A9nario)
Mais surtout surtout: :peur:
https://www.youtube.com/watch?v=OiTiKOy59o4 (https://www.youtube.com/watch?v=OiTiKOy59o4)
une dernière
https://www.youtube.com/watch?v=E7Cd5FWMusE (https://www.youtube.com/watch?v=E7Cd5FWMusE)
Aucun rapport:
(http://onlyhdwallpapers.com/wallpaper/rocket_russian_proton_desktop_3032x2008_hd-wallpaper-212808.jpg)
-
:badfinger: Au canada ils est sorti le 4 octobre. :) je vais peut-être aller le voir ce week-end
-
Si tu sais nous faire une petite review (sans spoil !!) ce serait top !! :bave:
Il ne sortira que le 30 en Belgique :sad:
-
Veinard!!!!
-
Gravity semble proposer de belle images.... époustouflante, peut être une histoire potable...
Mais ça commence à vraiment me gonflé de tout voir exploser dans un film qui traite de spatial...
Sérieux la bande annonce c'est 90 % de débris :doubt:
ça sent d'ailleurs le moneyshot à plein nez...
Et pui je supporte pas george clooooney ! voila c'est dit
-
Si tu sais nous faire une petite review (sans spoil !!) ce serait top !! :bave:
Il ne sortira que le 30 en Belgique :sad:
Ouais OK. :)
http://www.orbithangar.com/searchid.php?ID=6320
-
Ok l'idée est TRES bizarre :
Une fille paumée dans l'espace qui se fait récupérée par des russes puis Mir percute l'ISS :mouais: :bof:
Il aurait du le présenter mieux que ça, c'est sur
-
Les gars, faut pas abuser sur le réalisme, c'est un film tout public, pas un long métrage pour space g33ks !
Alors certes, il y a des débris, tout pète, Mir rentre dans l'ISS, mais la physique à l'air très bien gérée et le réalisme de l'environnement est époustouflant. Les explosions c'est pour l'action, Mr. Tout Le Monde va s'ennuyer au bout de 20 minutes si "rien" ne se passe !
De plus, les seuls sons en dehors de la musique (qui est géniale, avouons-le) ce sont les dialogues et les vibrations transmises par les corps des personnages. N'est-ce pas la cerise sur le gâteau?
-
Je pense que celui-là, je vais pas le rater...
(http://images.allocine.fr/r_x_x/b_1_d6d6d6/medias/nmedia/18/36/08/60/18878917.jpg)
:bof: ouais... ça vaudra jamais 2001 l'odissée de l'espace...
-
Mir percute l'ISS ? C'est couillon ça serait tout simplement impossible... Hâte de voir comment ils se débrouillent pour nous faire avaler ça :)
Après c'est vrai que si on essaie d'être réaliste, le film va faire un gros bide car les gens, pour la plupart, veulent de l'action. Il n'y a qu'à voir apollo 13: pour que le film plaise au public, le réalisateur a dit avoir volontairement rajouté les scènes de disputes et d'énervement des astronautes et du personnel au sol, alors que ceux ci ont formellement démenti s'être fâchés pendant cette aventure!
Mmmh l'Odyssée de l'espace moi j'ai pas super accroché, trop bizzare...
-
Mmmh l'Odyssée de l'espace moi j'ai pas super accroché, trop bizzare...
Ahhh! Dans ce film ce n'est pas la science fiction qui passe d'abord mais la philosophie (toujours le cas dans les Kubricks), entre combat de l'homme contre la machine, la renaissance dans l’autrui,etc... :love:, j'invite tous le monde a ce cours de rattrapage:
http://fr.wikipedia.org/wiki/2001,_l'Odyss%C3%A9e_de_l'espace#Analyse_du_film (http://fr.wikipedia.org/wiki/2001,_l'Odyss%C3%A9e_de_l'espace#Analyse_du_film)
a lire jusque a la fin!
« L'ordinateur Hal représente à lui seul les deux formes parfaites du film, le rectangle et le cercle, c'est-à-dire l'organique et l'inorganique, l'artefact construit et l'intelligence biologique. »
-
Hâte aussi de voir ce que donne Gravity... C'est sûr que ça ne vas pas sentir bon le réalisme mais pour UNE fois qu'on a un film avec des images sublimes, des astronautes et une vraie ISS dedans, on va pas s'en priver !! :badsmile:
Et pour 2001, je suis d'accord:
Premier visionnage, à froid, sans explication ---> :doubt: ---> :wonder:
Deuxième visionnage, après discussion avec un prof de philo ou quelqu'un te montrant l'analyse du film, ça va mieux...
-
Et pour 2001, je suis d'accord:
Premier visionnage, à froid, sans explication ---> :doubt: ---> :wonder:
Deuxième visionnage, après discussion avec un prof de philo ou quelqu'un te montrant l'analyse du film, ça va mieux...
Pour moi, je vous explique:
1er visionnage (je l'ai vu à l'époque de sa sortie, donc c'était un évènement!!!) beau beau beau, mais la fin... obscure... :wonder:
2ème visionnage (peu de temps après) idem, bô bô mais la fin.... :???:
Puis j'ai lu le livre : ça explique pas mal de choses... :eek:
3ème visionnage du film : j'ai presque compris... :badfinger:
Depuis, j'ai lu la suite (2010 etc...) et ça aide. :prof:
Ce film, je m'en lasse pas... mais il vaut mieux le voir en salle, à la télé (y a tout de même des longueurs... indispensables) on a du mal à rester devant l'écran du début à la fin... :zen:C'est un peu vrai je dôâ direuuu...
-
Personne ne parle jamais de 2010 Odyssée 2 avec ses magnifiques images de Jupiter et Io :sad:
Le bouquin 2001 est parfaitement clair, je ne peux m’empêcher de rigoler doucement devant certaines explications "philosophique" que le film a provoqué. (http://forum-images.hardware.fr/images/perso/vince_astuce.gif)
Certaines ne sont pas trop mal mais il y a beaucoup de (http://forum-images.hardware.fr/images/perso/gege54321.gif) intellectuelle.
-
C'est clair que la c'est du même niveau que ces amateurs d'art contemporain en extase devant un chiotte sur un présentoir...
-
Le bouquin 2001 est parfaitement clair, je ne peux m’empêcher de rigoler doucement devant certaines explications "philosophique" que le film a provoqué.
Je suis désolé de vous contredire mais TOUS les films de (Maître) Kubrick ('s cub) ont un rapport ENORME avec la philo, et souvent derriere le 2nd degré "Philo" , il en cache des centaine difficiles a voir.
:mouais: De plus Stanley Kubrick est "Franc-Maçon" et souvent il y a bien des choses que nous ne comprenons pas :mouais:
( au passage vous remarquerez que beaucoup de gens "important dans l'histoire" le sont, tel que Georges Washington, etc...)
Image de son mémorial maçonnique (avec rien que là une centaine de symboles a vous de les voir) :):
(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/49/Square_and_Compasses_at_Masonic_Memorial_2.jpg)
-
De plus Stanley Kubrick est "Franc-Maçon" et souvent il y a bien des choses que nous ne comprenons pas
Personne ne comprend non plus un langage ou des signes propres à une expérience commune. (métier, famille etc.) ça relève plus du jargon imperméable que du mystère ou de la philosophie au sens noble.
Je distingue pour ma part la vraie philosophie (souvent classique) de l'amphigouri (manière de s'exprimer en apparence brillante ou sophistiquée qui ne masque que la vacuité de la pensée derrière, "Ce qui se conçoit bien s’énonce clairement") Ainsi il en va de certaines "analyses" qui ne veulent rien dire au fond.
Celle-là pour moi, but de ma critique, en fait clairement partie:
http://fr.wikipedia.org/wiki/2001,_l%27Odyss%C3%A9e_de_l%27espace#La_symbolique_des_formes
Il est intéressant de remarquer la forte valeur attribuée aux formes dans ce film, deux modèles ressortent principalement de cette observation : le cercle et le rectangle. Le cercle semble représenter ce qui se rapporte à l’homme, notons par exemple l’œil du héros filmé en gros plan, les premiers hommes qui forment un cercle autour du point d’eau ou le fœtus astral. De même, au niveau des réalisations techniques, la station orbitale est composée de deux gigantesques roues qui tournent harmonieusement dans le vide, la partie habitable du vaisseau Discovery est de forme cylindrique et beaucoup de vaisseaux (comme les Pods) sont sphériques.[...]
Nan mais :lol: quoi !
-
Si vous le dites...
(http://i359.photobucket.com/albums/oo33/Fast_toche/CHIMPANZESXW0078541_BAN2_2424_PC_790x288_zps92aa2063.jpg)
-
Personne ne parle jamais de 2010 Odyssée 2 avec ses magnifiques images de Jupiter et Io
Ah... Je croyais être le seul à l'avoir vu (et aimé) çui-là... bon ça vaut pas Kubrick...
Le bouquin 2001 est parfaitement clair, je ne peux m’empêcher de rigoler doucement devant certaines explications "philosophique" que le film a provoqué.
C'est mon avis et je le partage... (http://smileys.sur-la-toile.com/repository/Divers/0048.gif)
-
"Huston à l'aveugle ici la spécialiste de mission Ryan Stone." :)
J'ai adoré! Ça mérite vraiment un détour au cinéma! :love:
Ok l'idée est TRES bizarre :
Une fille paumée dans l'espace qui se fait récupérée par des russes puis Mir percute l'ISS :mouais: :bof:
Il aurait du le présenter mieux que ça, c'est sur
Mais non c'est pas ça du tout! :)
C'est hyper réaliste. Y'a juste deux choses que j'ai pas vraiment trouvé réaliste: l'élément déclencheur et SPOILER!
Bon c'est pas si grave si vous le voyez, mais ça pourrait vous donner une idée de la suite des choses.
... Et le fait que la navette, l'ISS et la CSS soient sur la même orbite avec quelques dizaines de kilomètres de distance.
Bref, je donne 97%. C'est vraiment un must-see! :)
-
Oh, j'avais oublié: Les sons entendus dans l'espace sont enfait les sons qu'on entendrait si on était dans la combinaison. Amazing! Donc côté son c'est réaliste. Et parfois dans quelques scènes, comme lors d'un désarrimmage (j'en dis pas plus ;)) ça laisse clairement sous-entendre qu'il n'y a pas de son dans l'espace.
-
Troooooop biennnnnn je vais pas le rater ce film! Absolument tout mon entourage me dit "oh mais ça a l'air nul t'ira tout seul hein!"
-
Merci pour ton avis ! Je lirai la case spoiler lorsque j'aurai été le voir (pas avant le 30 :( )
Question, tu l'as vu en VO ou VF ?
-
Je l'ai vu en VF, je l'ai trouvé bien mais au Québec ça diffère de la France. :)
-
Je ne sais pas pourquoi mais la version canadienne parait être une "version plus proche" de la VO, comme par exemple, le film "Les mondes de Ralph" que j'ai téléchargé légalement pour ma petite sœur (et oui le pays "dfrgteqstd" autorise les téléchargement illégaux :)) est un must see pour tous les amateurs de jeux rétro avec plein de clins d’œil au "rétro-Gaming" (ce n'est pas "juste" un film pour enfants :eek:) a voir en VERSION CANADIENNE car la version française est nulle
a chier (la VO est très bien aussi)
-
En effet, notre accent semble être affecté par l'Anglais, y'en a partout autour de nous à 360° :)
Mais la version canadienne est parfois, comment dire... :sick:
Le plus bel exemple: Star Wars Épisode III La revanche des Sith, lors de la bataille entre Obi-Wan et Darth Vader. Oui je m'y connais. :)
-
"Star Wars Épisode III La revanche des Sith, lors de la bataille entre Obi-Wan et Darth Vader. Oui je m'y connais."
Je me souviens que quand je l'avais vu au cinema, j'avais adoré une petite replique avant le combat d'Obiwan, quand il comprend qu'Anakin ne peut pas être ramené du bon côté de la force...
Anakin : Tu ne m’arrêtera pas...
ObiWan: je ferai mon devoir... pfffiouuuu (sabre laser) :badsmile:
sa claquait bien et cela annonçait le point de non retour dans le dialogue.
Puis en dvd ou divx j'ai jamais retrouver la même version....
J'ai toujours entendu maintenant un truc du genre
Anakin : Tu ne m’arrêtera pas...
ObiWan: je ferai ce qui est nécessaire... pfffiouuuu (sabre laser) :badsmile:
Pour moi ça n'a plus du tout le même sens ! :sad:
-
Personne ne parle jamais de 2010 Odyssée 2 avec ses magnifiques images de Jupiter et Io
Ah... Je croyais être le seul à l'avoir vu (et aimé) çui-là... bon ça vaut pas Kubrick...
Le bouquin 2001 est parfaitement clair, je ne peux m’empêcher de rigoler doucement devant certaines explications "philosophique" que le film a provoqué.
C'est mon avis et je le partage... (http://smileys.sur-la-toile.com/repository/Divers/0048.gif)
Suite à vos remarques, j'essaierai de chopper le livre alors ! Et de regarder 2010 aussi...
Et merci Orbitermat pour les premiers retours sur Gravity, hâte de voir ça !!
-
Est-ce que le film est sorti?
Je vous conseille le 3D. :)
-
J'ai failli aller le voir mercredi, mais mon frère voulait pas, il trouvait ça pourri. Donc on est allé voir un thriller :)
-
ouais... ça vaudra jamais 2001 l'odissée de l'espace...
Critique est critique, mais certains le comparent à 2001 ...
Je vais le voir demain, scéance 13h30. ASAP rentré je donne mes impressions !
-
Demain aussi.... (http://forum-images.hardware.fr/images/perso/1/xprtz.gif)
-
Allez le voir en 3D et mettez vous au centre de la sale pour le son, vous allez être soufflés.
-
Je l'ai vu... C'est super beau mais niveau réalisme...
-
Je l'ai vu... C'est super beau mais niveau réalisme...
T'es serieux ? j'ai repéré 4 problèmes, c'est rien ! ( et c'étais compliqué de faire le film sans ça )
-
Je l'ai vu... C'est super beau mais niveau réalisme...
T'es serieux ? j'ai repéré 4 problèmes, c'est rien ! ( et c'étais compliqué de faire le film sans ça )
Moi j'en ai seulement vu 2. :)
Tu pourrais nous les dire (en spoiler) stp? :)
-
Off course mon ami (:
1. Les stations proches sur une même orbite ( y compris hubble, qui en vrai, est a 600km sur une equatoriale, pas a 400 sur une inclinée .. !)
2. L'impulsion de la capsule du soyuz en direction "face a face" de la station chinoise, alors qu'avec une distance de +100km cest tout sauf efficace ( surtout avec une aussi faible poussée ), on sais entre orbinaute que la meca spatiale n'est pas si simple :P
3. La station chinoise qui passe de 400 a 70km de haut en l'espace de quelques orbites
4. La capsule qui fais 75% de la rentrée sur le coté, je doute que IRL ça aurai tenu !
5. (bonus mdr) Le nuage de débris qui est en formation, alors qu'ils devraient très rapidement s'éloigner et devenir beaucoup moins dense ! ( puisque les débris conserves la force appliquée lors de la destruction de leurs sat. respectifs )
6. (double bonus) les débris ne devraient pas être visible, car ils devraient aller très très très vite en théorie.
Donc voila, mais encore une fois, rien de grave
La gestion du son et de l’apesanteur, les modèles de l'ISS/soyouz/shenzou rattrape très très largement ça, ainsi que la 3D hallucinante ( dédicace au premier plan du film, avec la navette devant la Terre qui se détache nettement de celle ci grâce a la 3D
-
Demain aussi.... (http://forum-images.hardware.fr/images/perso/1/xprtz.gif)
Je tiens plus en place, jamais un film m'aura tant fait attendre !
Déjà je sais que je suis amoureux de l'OST, et les images du trailer sont méga-giga bien faites. Alors je ne tiens plus en place. :explique:
-
+1 Dosage. :) Et je me demande si l'élément déclencheur pourrait déclencher une telle réaction... :wonder:
Demain aussi.... (http://forum-images.hardware.fr/images/perso/1/xprtz.gif)
Je tiens plus en place, jamais un film m'aura tant fait attendre !
Déjà je sais que je suis amoureux de l'OST, et les images du trailer sont méga-giga bien faites. Alors je ne tiens plus en place. :explique:
Ça fait environ deux semaines que je l'ai vu. :badfinger:
-
+1 Dosage. :) Et je me demande si l'élément déclencheur pourrait déclencher une telle réaction... :wonder:
Ah ça par contre, si, ça a même été confirmé par des pros.
-
Attention spoilers ! Ne pas regarder si vous n'avez pas encore vu le film ! (Et alors vous foutez quoi?) :badsmile:
L'intro décrivant, l'espace, la musique assourdissante au début, puis silence complet et une belle planète bleue apparaît, avec Explorer, la petite dernière d'une flotte de navettes spatiale n'ayant pas connu d'arrêt de mission, avec un Kowalsky jouant comme un gosse dans son JetPack flambant racontant ses malheuses histoires ... "Ahh je la sent pas cette mission ! Ahh je la sent pas !"
Stone pas encore habituée à l'espace, qui crashe tout le temps son Soyuz dans le simulateur (tiens ça me rappelle quelqu'un ^^), et le Russe qui se fout de la gueule de Ryan Stone, mais qui meurt le premier avec les premiers débris du nuage. Ouais, c'est beau, ça a l'air très réaliste mais je ne vois pas l'intérêt ... Jusqu'au moment ou Stone se détache du bras (on a là notre première incohérence physique) dès qu'elle enlève la sangle elle est "propulsée" au fin fond de l'espace ... Bon okay ça passe plus que largement.
Je n'ai pas trop compris pourquoi Stone chiale à chaque petite secousse que provoque le cordon qui la relie à Kowalsky, on dirait soit qu'elle va vomir ses tripes, soit qu'elle à un espère d'orgasme incontrôlé :???: m'enfin, selon le scénario disponible sur OHM, le trajet Explorer -> ISS est tout à fait faisable, et la scène dramatique où elle se prend le pied dans les cordes du parachute et Kowa la laisse au profit de sa vie, wow, j'en avait les larmes aux yeux, chose qui arrive rarement chez moi (bon certes à part pour Titanic, mais ça va on se moque pas). Au moment d'ouvrir le SAS je me suis surpris en train de faire une apnée, car Stone "sirotait" du CO2, je m'en suis aperçu une fois dans la station quand elle a enlevé le scaphandre, j'ai pris une grande boufée d'air à ce moment là. Rare sont les films qui me font ça aussi.
Et la j'ai senti la scène morale avec une image à faire passer, celle du commencement d'une nouvelle vie sans doute, car dès qu'elle s'est débarassée de son scaphandre elle s'est mise en position foetale ... Mh, intredasting ...
(suite dans un petit moment, gotta go)
Edit: modo, poils rajouté ;)
-
Attention spoilers ! Ne pas regarder si vous n'avez pas encore vu le film ! (Et alors vous foutez quoi?) :badsmile:
L'intro décrivant, l'espace, la musique assourdissante au début, puis silence complet et une belle planète bleue apparaît, avec Explorer, la petite dernière d'une flotte de navettes spatiale n'ayant pas connu d'arrêt de mission, avec un Kowalsky jouant comme un gosse dans son JetPack flambant racontant ses malheuses histoires ... "Ahh je la sent pas cette mission ! Ahh je la sent pas !"
Stone pas encore habituée à l'espace, qui crashe tout le temps son Soyuz dans le simulateur (tiens ça me rappelle quelqu'un ^^), et le Russe qui se fout de la gueule de Ryan Stone, mais qui meurt le premier avec les premiers débris du nuage. Ouais, c'est beau, ça a l'air très réaliste mais je ne vois pas l'intérêt ... Jusqu'au moment ou Stone se détache du bras (on a là notre première incohérence physique) dès qu'elle enlève la sangle elle est "propulsée" au fin fond de l'espace ... Bon okay ça passe plus que largement.
Je n'ai pas trop compris pourquoi Stone chiale à chaque petite secousse que provoque le cordon qui la relie à Kowalsky, on dirait soit qu'elle va vomir ses tripes, soit qu'elle à un espère d'orgasme incontrôlé :???: m'enfin, selon le scénario disponible sur OHM, le trajet Explorer -> ISS est tout à fait faisable, et la scène dramatique où elle se prend le pied dans les cordes du parachute et Kowa la laisse au profit de sa vie, wow, j'en avait les larmes aux yeux, chose qui arrive rarement chez moi (bon certes à part pour Titanic, mais ça va on se moque pas). Au moment d'ouvrir le SAS je me suis surpris en train de faire une apnée, car Stone "sirotait" du CO2, je m'en suis aperçu une fois dans la station quand elle a enlevé le scaphandre, j'ai pris une grande boufée d'air à ce moment là. Rare sont les films qui me font ça aussi.
Et la j'ai senti la scène morale avec une image à faire passer, celle du commencement d'une nouvelle vie sans doute, car dès qu'elle s'est débarassée de son scaphandre elle s'est mise en position foetale ... Mh, intredasting ...
(suite dans un petit moment, gotta go)
Fallait mettre un [spoil] si tu spoil !
-
Fallait mettre un [spoil] si tu spoil !
Je dirais même plus, il fallait mettre un [spoil] si tu spoil, j'ai pas encore vu le film moi :)
-
Merci pour ton résumé (:
Cela dis, je pense que pour ta remarque sur l’éjection, c'est pas vraiment incohérant. C'est la force centrifuge de la rotation de l’ensemble barre/stones qui l’éjecte dès qu'elle se détache. ( ça fonctionne pareil que sur terre, g n'entre pas dans l’équation de cette force avec m*W²*r )
Pour Stones qui chiale, c'est, pour moi, une façon de montrer son instabilité émotionnelle sur l’instant. On imagine facilement qu'elle est en état de choc après être passée a cotée d'une mort dans la solitude de l'espace :P. Elle a donc peur que le câble se rompe a chaque mouvement brusque, et, de se reperdre dans l'espace. Ça peut aussi être une symbolique de la perte de tout repères.
Pour la scène de la position fœtale, j'ai une autre représentation. Pour moi, Stones qui enlève tout ses habits de protections, se met au plus simple habit qui passe a l'écran, et se place en position fœtale, c'est une représentation de l'oasis perdu dans le désert, ou encore, l'espace accueillant au milieux de l'hostile: Stones retrouve le ventre maternel ( c'est mit en avant par un câble ( canal d'air ?) qui forme clairement un cordon ombilical dans la scène ), c'est à dire le confort d'avoir un environnement viable, oxygéné et sécure.
-
Vu, bien aimé mais je ne suis toujours vraiment pas convaincu par la 3D. :arg:
La perte de luminosité et de couleur de l'image ne justifie pas l'effet à
mon avis. Donc j'irais le revoir en 2D parce que j'aime bien ma planète bleue... euh... bleue ! :badsmile:
-
Vu, bien aimé mais je ne suis toujours vraiment pas convaincu par la 3D. :arg:
Pour le coup je ne vois pas comment le film pourrait s'apprécier sans la 3D. Elle m'a complètement insérée dans le film, et elle est très bien utilisée dans la mesure où il n'y a pas trop de profondeur "incrustée" dans l'image (donc pas de maux de tête) et elle n'abuse pas non plus d'effets de jaillissements (la première scène avec Explorer qui se détache, les débris ...), donc pour moi la 3D est un must pour ce film.
-
Pour le coup je ne vois pas comment le film pourrait s'apprécier sans la 3D.
On s'en sort très bien sans la 3D dans les films classique, on n'a pas l'impression
dans l'attaque de fort Knox que les chevaux sont plat ;)
Le cerveau au bout d'un moment a assimilé la 3D et fait pareil que dans ceux en 2D,
il te donne une image lisible avec profondeur et tout.
Reste les boulons et d'autres trucs qui "sortent" de l'écran mais pour moi ça ne compense
pas la perte de lumière & couleurs. (C'est peut être le cinoche qui est pourri, ils devraient
saturer à mort l'image ? :wonder: )
-
Je n'ai pas eu de pertes de couleur moi quand je l'ai vu, la luminosité si, mais ça a été compensé avec les projecteurs. On est plus à l'age de l'analygraphe :badsmile:
-
Vu aussi
C'était grandiose ! Et vive la 3D !
mon seul regret c'est qu'on ne vois pas assez Clooney et que le scénario est un peu gnangnan, mais le film est vraiment spectaculaire !
maintenant allongeons la liste des irréalismes ... j'en tiens 15 :)
1) Hubble et les navettes orbitent avec une inclinaison de 28.5°, tandis que les satellites russes orbitent avec une inclinaison beaucoup plus élevée, afin de rester le plus longtemps possibles au dessus respectivement des USA et de la Russie. Du coup pas possible d'avoir un nuage de débris dans la même orbite.
2) idem pour Tiangong, 42.78°
3) Tiangong qui ressemble plutôt à ça en fait
(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/64/Tiangong_1_drawing_%28cropped%29.png)
On est loin de ce qu'on a vu à l'écran :badsmile:
4) Comme vous le savez bien, à une altitude correspond une certaine vitesse. Du coup les débris aurait du venir en sens inverse (vu qu'ils ne semblaient pas venir de côté) , et auraient été si rapide qu'on ne les verraient même pas
5) la combi qui se met et s'enlève aussi facilement qu'un T-Shirt. Normalement on a besoin d'assistance
6) pas de couches (pampers) obligatoires pour les longues missions
7) sous la combi il y a normalement une deuxième combinaison, avec pleins de tuyaux pour réguler la température
8) mmu surpuissant, babillage et gaspillage en règle de la part de Clooney
9) pas de safer chez Bullock (mmu de secours)
10) se diriger avec un extincteur
11) En parlant d'extincteur, le feu en apesanteur est très différent que sur Terre, du coup les flammes verticales dans l'ISS sont plutôt irréalistes
plus d'infos (http://news.discovery.com/space/history-of-space/firefighting-in-space-nasa-120210.htm)
encore plus d'infos (http://www.smithsonianmag.com/science-nature/In-Space-Flames-Behave-in-Ways-Nobody-Thought-Possible-179731321.html)
sur la station, on utilise des extincteurs à CO2
12) les gants : avec des gants pressurisés aussi épais, il est quasiment impossibles de faire tous ces rattrapages in extremis et autres
mais bon, c'est hoolywood ;)
13) les objets qui volent partout : on les attache, mais bon, hollywood encore
14) Vu l'état du Shenzou, il n'aurait jamais pu résister à la rentrée
15) on aurait jamais envoyé quelqu'un de si psychologiquement fragile dans l'espace !
-
Ça alors mais où avais-je la tête? C'est totalement vrai que la station au #3 ne ressemble pas à l'écran. :)
Mais bon, c'est Hollywood. ;)
-
oui c'est hollywood !
Puis considérant la mission (STS-157), on peut dire que l'histoire se passe en 2020, donc on peut imagine un changement d'orbite pour cause de coopération internationale, les chinois auront leur station spatiale améliorée, plus grosse
Puis ça me fait penser à une autre incohérence physique:
Lors de la rentrée atmosphérique on ressent bien que Stone supporte bien 6-8G, alors que tout les autres objets flottent encore librement ... alors qu'ils devraient "tomber" par la force d'accélération
-
+1. :)
-
On est plus à l'age de l'analygraphe :badsmile:
Et oh ! Je suis passé au gramophone récemment, je connais la technologique quand-même :rant:
Pour la liste des incohérences en voila encore d'autres:
- Les débris ont une période de ~80mn (donc dans les 30'000kmh) mais arrivent à visiblement 200-300kmh.
- Les débris sont groupés alors qu'après une explosion/révolution ils devraient occuper des millions de km2
- Clooney qui "pend" au bout de la longe, et "tombe" (la gravité dans Gravity ? :doubt: )
- Viser un truc à 150 borne avec un seul coup de retro et un machin positionné à l'arrache
Mais bon, c'est un film hein... ;)
Cela dit c'est effectivement un des plus réaliste et en tant qu'orbinaute je m'en suis mis pleins les mirettes. :youpie:
-
je m'en suis mis pleins les mirettes. :youpie:
Je crois que j'ai été le plus satisfait de toute la salle à la sortie ! C'est du p0rno pour nous les orbinautes ce film !
-
C'est du p0rno pour nous les orbinautes ce film !
Ne prends pas ton cas pour une généralité :badsmile:
-
je m'en suis mis pleins les mirettes. :youpie:
Je crois que j'ai été le plus satisfait de toute la salle à la sortie ! C'est du p0rno pour nous les orbinautes ce film !
http://youtu.be/UtvkKgH84vU?t=5m52s
-
rôôh j'ai hâte d'aller le voir. Le wend prochain normalement. C'est mon père qui le projette alors...
-
Je suis allé le voir hier : super bôô :badfinger:
J'ai aimé !!!
DanSteph a écrit :
Pour la liste des incohérences en voila encore d'autres:
(...)
Une autre petite incohérence
Je doute qu'un astronaute équipé (masse environ 250 kg ?) puisse se raccrocher au passage à une barre juste avec 1 main... ou alors avec un peu de potion magique ???
Mais c'est super ce film :applause:
-
Une autre petite incohérence
Je doute qu'un astronaute équipé (masse environ 250 kg ?) puisse se raccrocher au passage à une barre juste avec 1 main... ou alors avec un peu de potion magique ???
Mais c'est super ce film :applause:
Mais c'est vrai je n'avais même pas remarqué! Moi qui au départ je n'avais vu que deux inchoéresces. :)
-
Je suis allé le voir hier : super bôô :badfinger:
J'ai aimé !!!
DanSteph a écrit :
Pour la liste des incohérences en voila encore d'autres:
(...)
Une autre petite incohérence
Je doute qu'un astronaute équipé (masse environ 250 kg ?) puisse se raccrocher au passage à une barre juste avec 1 main... ou alors avec un peu de potion magique ???
Mais c'est super ce film :applause:
ah oui c'est vrai
encore une autre dont je me suis souvenu mais j'ai oublié de la mettre
pas de psshiiit à la fin lorsque le module tombe dans la flotte, alors qu'il fait quelques centaines de °C, juste un gros plouf
-
Fallait la chercher celle là ^^
-
... suspens... enfin un peu moins... j'y vais demain... :)
-
Bon... un super moment de cinéma! Des images magnifiques...
Bon nombre d'incohérences ( Faut être barge pour larguer Sandra Bullock :eek: ;) ) ... mais ce n'est pas un documentaire...
Dialogue navrant... un huit clos me direz vous... ouaf waouuuuuu ouaf! :sad:
Réalisme des images, rythme et montage font de cette heure et demi un sacré spectacle quand même...
Quelques bricoles en plus:
Les larmes de Miss Bullock ne peuvent couler sans gravité et par capillarité elles resteraient sur son visage
Attendre d'être en perdition dans l'espace pour découvrir la vie de sa coéquipière ... en principe les équipages se connaissent bien après de longues périodes entrainement...
Les corps ont vite congelé dans le shuttle
Mais toutes ces "erreurs" ne sont vraiment que des détails... et j'y retournerai bien moi :eek:
Et puis ca me donne envie de repiloter du Soyouz tout ca!!!
-
Bonjour à tous !
J'ai adoré ce film malgré toute les grosses incohérences que l'on y trouve.
Jamais je n'ai vu un film touchant de prés ou de loin l'astronautique qui soit aussi bien documenté et précis physiquement et techniquement.
SPOILER !!!
Mais j'ai une petite question que je ne pige pas trop.
De la réponse peuvent découler de nouvelles incohérences.
Quel est le scaphandre que Stone récupère dans le Soyouz ? On dirait un Sokol, ce qui serait cohérent, mais dans ce cas là, comment peut elle tenir aussi longtemps à l’extérieur ? Surtout à la fin, sans câble ombilical ? Et puis au fait, c'est pas censé flotter ce truc ?
[/color]
-
Quel est le scaphandre que Stone récupère dans le Soyouz ? On dirait un Sokol, ce qui serait cohérent, mais dans ce cas là, comment peut elle tenir aussi longtemps à l’extérieur ? Surtout à la fin, sans câble ombilical ?
Ah, je me posais la même question... :)
Ce qui n'empêche... le film... j'aime !!! (http://www.emoticonland.net/smileys/amour/11_1_120.gif)
-
Raaah j'en peux plus d'attendre.
-
Raaah j'en peux plus d'attendre.
Ah c'est vrai tu ne l'as pas encore vu... :badfinger:
-
Vu le peu de temps qui lui a fallu pour enfiler le scaphandre... (15 minutes pour un Sokol...) quoi que... cela reste encore crédible... Et puis le Sokol puise son oxygène et son électricité dans le Soyouz auquel il est relié par des ombilicaux... why not???? ;)
Maintenant est ce que le Sokol permettrait toutes les acrobaties présentées à l'occasion d'une EVA???
Mais quel beau film !
Petit entretien avec JP Haigneré dans le Ciel & Espace de Novembre sur Gravity... Il recommande le film... :)
A+
-
Ça y est j'ai vu ce chef d'œuvre!! Une pure le veille, j'ai tressailli bien plus d'une fois! Quel régal!!! Quelques incohérences mais trop beau!
-
Enfin vu ! Un rêve de gamin... La meilleures partie selon moi c'est sur l'iss. Et puis la visite de l'intérieur, c'est terrible, on y était !! Et Sandra Bullock et ben..... c'est quand même Sandra Bullock... !
Concernant les incohérences, j'imagine que y'a que sur ce forum qu'on les note. J'étais avec copine et potes, y'en a pas un qui a pu trouver une incohérence (qui a dit "incultes" au fond ? :doubt: ) Comme évoqué, si ça devait tourner sans 10000x, ça pourrait être long. Je m'attendais aux incohérences, elles m'ont pas du tout dérangé, j'ai passé un des meilleurs moment au cinéma depuis toy story en 95 (?). Et puis j'aime bien les histoires qui finissent ........... surtout si y'a Sandra Bullock... :love:
-
Bah moi je dirai pas que les gens sont "incultes"... Il ne connaissent pas bien le sujet, mais moi par exemple si je vais voir un film automobile, ben les incohérences je les verrai pas, mais je ne me sens pas inculte pour autant... Mais je t'accorde que c'est rageant de s'intéresser et de voir les chose sur un sujet que pratiquement personne autour de toi ne connais :)
Vous me croyez si je vous dis que quand Soyouz dérive vers la station chinoise j'ai immédiatement pensé à la touche T ? Pourtant, véridique les amis!
-
Un sacré >>"Buzz":eek: (http://www.lefigaro.fr/cinema/2013/10/09/03002-20131009ARTFIG00255--gravity-l-astronaute-buzz-aldrin-tres-impressionne.php)
-
Ha le coup de l'est en ouest, je m'y attendais pas!
-
Ca y est, enfin vu samedi !
Même si j'étais de l'avis de Dan sur la 3D (notamment sur la perte de luminosité), j'avoue avoir été agréablement surpris de ce côté-là. Belles couleurs, beaux effets de perspective. J'ai même tenté d'esquiver un débris à un moment !! :badsmile:
Sinon, ravi par ce film, superbes images, très bien fait, les différents vaisseaux font plaisir à voir, et on est tenu en haleine tout du long. Quelques incohérences (j'ai enfin pu lire vos spoils !) mais rien de bien méchant, à part une qui m'a vraiment gêné, surtout que la scène est longue et on a le temps de réfléchir:
le moment où on perd Georges Clooney... Sandra l'arrête complètement, ils ont le temps de papoter, et là tu te dis: "Mais merde ! Tire dessus, et il va revenir !!" :wall: Et bien non, on sent une tension permanente entre eux, il lui dit qu'il va l'entrainer avec lui (et l'ISS aussi pendant qu'on y est !). J'ai pourtant pensé à la force centrifuge mais justement, l'ISS ne semble pas tourner à 10 tours/minute, elle est bien stable... Enfin bref...
Il y a aussi la rentrée de Shenzhou qui m'a bien stressé tellement ce n'était pas réaliste, jusqu'au moment où la capsule se met du bon sens.... ouf scène sauvée :ouf:
Vivement la sortie Blu-Ray maintenant ! ;)
-
Ha moi aussi j'ai évité un débris, j'ai cligné un oeil :)
Oui moi aussi la sangle tendue m'a gênée.
Et quand Clooney ouvre Soyouz... Si c'est pas un rêve, qu'on me rembourse!!! Parce que normalement :grrr: ... Ah ok c'est bon c'est qu'un rêve, ça va!
-
j'ai aussi trouvé cela:
http://www.lefigaro.fr/cinema/2013/11/08/03002-20131108ARTFIG00452--gravity-echoue-au-test-de-feminite-suedois.php (http://www.lefigaro.fr/cinema/2013/11/08/03002-20131108ARTFIG00452--gravity-echoue-au-test-de-feminite-suedois.php)
-
Et bien les gars vous avez vu beaucoup de choses...
Mais...Personne à vue le clin d’œil à "2001 l’Odyssée de l'espace" ?? :lol:
-
ah non...
-
Ben alors ....si personne ne la remarqué....voilà
(http://img11.hostingpics.net/pics/862573155089282small.jpg)
(http://img11.hostingpics.net/pics/240483a93afgravitybullock2croppromovarmediumlarge.jpg)
-
Bof je ne vois pas vraiment le lien, pas convaincu du tout :doubt:
-
Bof je ne vois pas vraiment le lien, pas convaincu du tout :doubt:
Dans "GRAVITY" Ryan Stone à failli mourir, elle vit son arrivée dans l'ISS comme une victoire sur la mort et une renaissance.
A la fin de la scène, Sandra BULLOCK à la même position (en miroir) que le fœtus astral de la dernière scène de "2001" ...David 'Dave' Bowman, Le vieil homme meurt et le fœtus astral lui succède .....la vie continue ;)
-
Tu as fait une filière L pour voir des trucs comme ça non :badsmile: ?
-
Tu as fait une filière L pour voir des trucs comme ça non :badsmile: ?
Si tu savait..... :ptdr:
Non, j'ai pour l'instant vu les films 2001, 2010 au moins une vingtaine de fois, et GRAVITY une seule (pour l'instant) :top: :top:
Il y a des images comme ça qui marquent ...à vie ;)
-
Certe, mais je pense que tu as peut être été trop marquer par ces films ?
Je ne vais pas plus me lancer dans le debat car je n'ai pas vu Gravity, je suis donc mal placer pour en parler.
Mais pour moi la position du fœtus est beaucoup trop générale pour y voir une référence ! C'est une position symbolique est naturelle pour l'être humain, principalement en moment de fragilité ou de souffrance.
Deplus en apesanteur, on ne se tiens jamais vraiment droit comme un i pour contrer la gravité, du coup je pense que les bras et les jambes recroquevillé deviens une position normale reposante. Une position logique
41% de la population dort dans la position du foetus, et non ce n'est pas parcque 41% de la population a vu 2001 :badsmile:
(http://www.furnitureandbeds.co.nz/images/beds3_clip_image001.gif)
-
Je dois avouer que sur ce coup là ça m'a fait le même flash à ce moment là: 2001.
Vu la proximité des sujets, la culture du réalisateur, j'ai peine à croire que ce soit
tout à fait fortuit..
-
Je dois avouer que sur ce coup là ça m'a fait le même flash à ce moment là: 2001.
Idem moi... :)
-
http://www.youtube.com/watch?v=NoxiK7K28PU :flower: :flower: :flower:
-
J'ai trouvé une fan de GRAVITY...
http://www.elle.fr/Loisirs/Cinema/News/L-astronaute-Claudie-Haignere-conquise-par-Gravity-2615882
-
Salut Claudie!! :love:
http://www.letudiant.fr/loisirsvie-pratique/loisirsvie-pratique-people/les-20-ans-de-claudie-haignere-13844.html
J'y vais mardic'est pas des conneries pas chez Claudie :badsmile:
-
Excellent spectacle pour ma part! :top:
Ps:Ma copine a failli tourner de l'oeil! :badsmile:
-
Réaction de femmes! :)
C'est par là messieurs>> (http://www.madmoizelle.com/gravity-206289)
-
Bah moi je vais retourner net le voir ce weekend avec mon petit frère. J'ai hâte :)
-
En réalité le genre de collisions qui se sont déjà produites par le passé ça fout le zonzon :)
http://www.youtube.com/watch?v=3eFDYkRbnfM
-
Ben moi je ne l'ai pas vu et je ne suis pas pressé... Je dois être un des plus "littéraires" du forum, mais quand j'ai entendu les critiques bobos du tout Paris encenser ce film, je me suis dit : "Si cette engeance a adoré, alors c'est que c'est irréaliste. Sinon ils auraient démoli ce film !" Les critiques sur 2001 (que j'estime être un chef d'oeuvre !) n'ont pas été toutes bonnes, loin de là, et on sait pourquoi. Le spatial, pour les néophytes, c'est chiant ! Pas de son, la moindre action se fait dans des lenteurs désespérantes, peu de dialogues, pas d'ET, que des pros parfaitement entraînés qui ne se trompent pas assez souvent... Je le verrai quand on me le prêtera, ou quand il sera en solde. Je préfère voir un Alien, un Star wars, ou un Star Trek, qui n'ont aucune prétention au réalisme. Ou on fait du rêve, ou on fait un documentaire. Je préfère aussi, de l'autre côté, voir ça : https://www.youtube.com/watch?v=doN4t5NKW-k Alors là, ouais, ça, ça m'fait planer ! Et pas seulement pour les gambettes de la minette. Maintenant je comprends l'enthousiasme, que Gravity puisse plaire, faire triper, surprendre, émouvoir, etc. Disons que ça ne m'inspire pas plus que ça. En même temps, ce qui m'inspire n'inspire pas grand-monde ! :wonder:
-
Ce que trouve réellement intéressant dans ce genre de film c'est toutes les techniques employées pour pouvoir faire r^ver les gens et leur procurer une émotion (peu importe le genre et le style de film).
http://www.pixelcreation.fr/3d-video/animation-3d-vfx/gravity/
-
Je suis retourné le voir :love:
-
Nan mais sérieux :) ...
http://www.spi0n.com/gravity-scene-alternative/
Amusant non?
-
Barry Bonds peut aller se rasseoir :badfinger: